Методы познания мира

[T55M]

Методы познания мира:
1. метод авторитета = некто, обладающий безусловным авторитетом заявляет - "это есть так", "делай как я (скажу)"
плюсы = скорость, доходчивость, однозначность.
минусы = объект находится в зависимости от доброй воли субъекта ("Земля стоит на трех китах").
2. метод "здравый смысл" (иначе, "Бритва Оккама") = объект самостоятельно делает суждения об окружающем на основании имеющегося у него опыта и знаний, выбирает самый очевидный.
плюсы = высокая доля объективности в рамках имеющихся опыта и знаний.
минусы = не всегда корректно отображаются причинно-следственные связи ("что вижу, то пою", "Солнце вращается вокруг Земли").
3. "научный метод" (попытка объяснить сущее без использования Демиурга) = опыт, анализ, синтез
плюсы = высокая доля объективности в рамках опыта и знаний всего Человечества, повторяемость, предсказательная способность.
минусы = дегуманизация исследований.
4. трансцендентый метод = сублимированная экзальтация, транс, химические расширители сознания
плюсы = знание оригинально, получается напрямую, генерируется в сознании, минуя всяческих посредников, в тч, в виде органов чувств.
минусы = психологическая и физиологическая зависимости.

[d.ru.id]

Изначально написано T55M:
4. химические расширители сознания
плюсы =
минусы =

Пробовали?

[T55M]

Изначально написано d.ru.id:
Пробовали?

с какой целью интересуешься?
__
стремлюсь использовать научный метод для познания мира.

[vladdrakon]

Спросить стесняюсь, а как, к примеру,можно научиться разжигать костер на ветру в дождь иль мотать портянки, используя для обучения химические расширители сознания по трансцендентной методе?

[T55M]

Изначально написано vladdrakon:
Спросить стесняюсь, а как, к примеру,можно научиться разжигать костер на ветру в дождь иль мотать портянки, используя для обучения химические расширители сознания по трансцендентной методе?

а никто и не утверждал, что один из методов позволит познать все ))

[unname22]

ага, что такое философия Т55М то же не знает...

[vladdrakon]

Аа-а, понятно..
..На все вопросы
рассмеюсь я тихо.
Мои одежды
залатаны ветром;
А все патамушта
как перед битвой
стою у кажного
перекрестка.

[d.ru.id]

Изначально написано T55M:
с какой целью интересуешься?

Хммм. Ну для начала перечисли знания, полученные таковым методом. Сумеешь более-менее внятно изложить, будучи не под четвёртым пунктом?

[T55M]

Изначально написано unname22:
ага, что такое философия Т55М то же не знает...

прошу обосновать тезис
а что еще кроме философии не знает Т55М?

[T55M]

Изначально написано d.ru.id:
Хммм. Ну для начала перечисли знания, полученные таковым методом. Сумеешь более-менее внятно изложить, будучи не под четвёртым пунктом?

конечно.
шаман узнает прогноз на урожай или исход охоты.
даже пытается влиять на погодные условия подобным методом.
монах-старец пишет откровения после медитации и\или молитвы.

[unname22]

T55M
Кант, критика чистого разума.
Все ответы на ваши вопросы.

[d.ru.id]

Изначально написано T55M:

шаман узнает прогноз
монах-старец пишет откровения

Да при чём тут шаманы с монахами: у самого хоть раз что-то получалось?

[T55M]

Изначально написано mihasic:

Правильно стесняетесь, этот вопрос здесь неуместен. Речь не шла о "научиться", речь шла о "познать".

благодарю

[T55M]

Изначально написано d.ru.id:
Да при чём тут шаманы с монахами: у самого хоть раз что-то получалось?

еще раз.
мы говорим о методах.
некто использует и считает, что успешно.
я - не использую четвертый.
я использую третий. стараюсь, по крайней мере.

[T55M]

Изначально написано unname22:
T55M
Кант, критика чистого разума.
Все ответы на ваши вопросы.

Кант в третьем пункте.

вы не ответили на второй мой вопрос.

[d.ru.id]

Изначально написано T55M:
некто использует и считает, что успешно.

А-а, так "онщщитает", вон оно как. No comments

[carrier]

Филосовская нудятина всё. Есть только два метода: на чужих ошибках или своих.)

[vladdrakon]

Ежели ты будешь пытаться ничему не учась познать мир - боюсь, пожалуй, мир познает тебя

[T55M]

Изначально написано nakss+b:

Не реально, мы не тянем даже на пыль.
Хотя некоторые считают пузыри своих соплей превыше вселенной.

"пыль" или "пузыри превыше вселенной" - понятия относительные.

[T55M]

Изначально написано carrier:
Филосовская нудятина всё. Есть только два метода: на чужих ошибках или своих.)

некоторые считают, наоборот, даже близко нет философии.
эти два метода так же можно декомпозировать на составляющие.

[Бывший]

Хм. Автор заявляет себя приверженцем третьего метода. И при этом на полном серьезе утверждает что употребление Веществ тоже является методом! видимо такое утверждение сделано под влиянием оных, верно ведь?

[Бывший]

Не понимаю зачем об этом нужно писать в интернете. Кстати, стадия "познания мира" довольно быстро проходит, и после неё наступает стадия реального мира, с периодическими ломками и острой нуждой добывать деньги на очередную дозу. Т.ч. задумайтесь, стоит ли

[carrier]

что употребление Веществ тоже является методом

Без сомнения. Философия и алкоголизм (как минимум) всегда рядом.

[T55M]

Изначально написано Бывший:
Хм. Автор заявляет себя приверженцем третьего метода. И при этом на полном серьезе утверждает что употребление Веществ тоже является методом! видимо такое утверждение сделано под влиянием оных, верно ведь?

Логическая ошибка. Каждый метод имеет свои плюсы и минусы. Исследователь не может отрицать факта наличия шаманов или священников. Или, там, приверженцев "здравого смысла".
Как можно утверждать, что шаман или старец какой считает свой метод неверным? Ровно наоборот!

[T55M]

Изначально написано Бывший:
Не понимаю зачем об этом нужно писать в интернете. Кстати, стадия "познания мира" довольно быстро проходит, и после неё наступает стадия реального мира, с периодическими ломками и острой нуждой добывать деньги на очередную дозу. Т.ч. задумайтесь, стоит ли

Прошу читать внимательно. "Минусы" метода описывают указанную проблему.

[Nick Brake]

Методы познания мира:

Не понял...
Вопрос-то в чем?

[T55M]

Изначально написано Nick Brake:

Не понял...
Вопрос-то в чем?

Согласен ли со списком? Можешь ли опровергнуть-добавить?

[Nick Brake]

Согласен ли со списком? Можешь ли опровергнуть-добавить?

Во, наконец-то и вопрос появился!
Вы забыли уточнить, к кому относится вопрос.
Иными словами, КТО познает мир в Вашем посте, и с какой целью? Потому что если речь об отдельном индивидууме, то ответ будет один, а если о человечестве (или хотя бы обществе) - то другой.
И одно дело - познание мира "для себя", как средство выживания или вписывания в окружающую действительность и в общество (обучение, получение профессии и пр.), а другое - познание, приобретение новых знаний как профессиональная деятельность, с целью обогащения знаниями общества в целом.
Вас что из этого интересует?

[T55M]

Некий абстрактный человек для любых целей.
Сама публикация подборки связана с обнаружением проблем в коммуникациях между лицами, использующими разные методы.
Тезис
Лица, имеющие одинаковое мнение по вопросу, но использующие разные методы познания мира, при обсуждении этого вопроса в конце концов войдут в противоречие. Проблема коммуникации не в убеждениях, но в ассинхронизации методов.
Решил сначала обсудить сами методы, потом - проблему.

[андрэ]

теперь примерно понятно почему так долго тс оттачивал аргументацию-с такими то методами действительно враз не сладишь...