Зачем мужчины носят женские сумки ?

[A_A_P]

женщина по сути не может унизить мужчину . то о чем вы говорите - психологический комплекс мужчины .

Не комплекс, но правило этикета: Мужчина НЕ ДОЛЖЕН носить женскую сумочку - это моветон, поскольку женская сумка прежде всего аксессуар, предназначенный не для удобства, а для гармоничного дополнения образа в целом. Отдать ее другому значит этот образ разрушить.
Если женщина не в курсе, то это говорит о ее плохом воспитании, в противном случае - о ее ОСОЗНАННОМ ЖЕЛАНИИ принизить статус мужчины до уровня прислуги.

[дезерт игл]

[QUOTE]значит этот образ разрушить.[/QUO
Пакеты с магазина таскаю, иногда пальто/куртку держу(если дама в туалет пошла), я подкаблучник?

[A_A_P]

Пакеты с магазина таскаю

Это правильно.

иногда пальто/куртку держу(если дама в туалет пошла), я подкаблучник?

Держать и носить - не одно и тоже.

[ДонПедро]

не ну а чо, если в сумку коплект вышивальщика помещается. почему нет?

[дезерт игл]

Держать и носить - не одно и тоже.
edit

Если даме плохо, то могу и носить. У меня у сестры спина сломанная, иногда когда спина болит я ее сумку таскаю. Не вижу в этом ничего унизительного

[A_A_P]

Если даме плохо, то могу и носить. У меня у сестры спина сломанная, иногда когда спина болит я ее сумку таскаю. Не вижу в этом ничего унизительного

Я, кстати, тоже не вижу. Но речь сейчас не о подобных случаях.
Upd:
О, в тему! Прям ща из окна наблюдаю картину: бодро шагают из магазина, на вид лет 20. У нее в руках довольно объемный пакет, а у него - дамская сумочка, раза так в 3 меньше ее пакета. Что это было?

[ХОБО]

Изначально написано A_A_P:

Не комплекс, но правило этикета: Мужчина НЕ ДОЛЖЕН носить женскую сумочку - это моветон, поскольку женская сумка прежде всего аксессуар, предназначенный не для удобства, а для гармоничного дополнения образа в целом. Отдать ее другому значит этот образ разрушить.
Если женщина не в курсе, то это говорит о ее плохом воспитании, в противном случае - о ее ОСОЗНАННОМ ЖЕЛАНИИ принизить статус мужчины до уровня прислуги.

мы вообще об одной и тойже стране говорим ? этикет в России - это моветон . в России нет уровня прислуги - его по сути не может быть - со времен ссср прошло совсем немного чтоб вдруг образовался какой-то УРОВЕНЬ прислуги . и потом "прислуга " и "мужчина " - это разные понятия непересекающиеся по сути . прислуга - это социальный статус . муж - это определение рода . теперь - у нас в стране нет королевской семьи во главе с королевой поэтому никто не стоит статусно "НАД " - поэтому у нас не может быть по сути " мужчина должен " . у нас страна мужчин и правило такое: моя страна - мои правила - как хочу так и трактую - нужно жене чтоб я понес ее сраную сумку - дазарадибога

[дезерт игл]

этикет в России - это моветон

Ага. Многие все остроносые туфли с Абибасом, да и со стаграммовыми цепями расставаться не спешат...

[A_A_P]

у нас страна мужчин и правило такое: моя страна - мои правила - как хочу так и трактую - нужно жене чтоб я понес ее сраную сумку - дазарадибога

Отрицание норм этикета в части отношения мужчины и женщины - это первый шаг на пути к победе радикального феминизма.

[ХОБО]

Изначально написано A_A_P:

Отрицание норм этикета в части отношения мужчины и женщины - это первый шаг на пути к победе радикального феминизма.

это вам омархоям сказал ?

[A_A_P]

это вам омархоям сказал ?

Именно феминистки подвергают критике традиционные нормы этикета (такие, как например требование к мужчинам уступать женщинам место в транспорте, открывать перед ними дверь, платить за них в кафе или ресторане, подавать пальто). По их терминологии это "доброжелательный сексизм" или "положительная дискриминация по половому признаку".

[OCTAGON]

Изначально написано Трофель:
не с такой?

Вот тоже неплохая.

[Стрела]

ни разу не видел

[ХОБО]

Изначально написано A_A_P:

Именно феминистки подвергают критике традиционные нормы этикета (такие, как например требование к мужчинам уступать женщинам место в транспорте, открывать перед ними дверь, платить за них в кафе или ресторане, подавать пальто). По их терминологии это "доброжелательный сексизм" или "положительная дискриминация по половому признаку".

это не нормы этикета - это обычное ухаживание . нет традиционных норм этикета . есть основы выживания социума . уступание места женщине - это обычное оберегание потенциальных рожениц . этикет - это искусственно созанная хрень , цель которой отделится от быдла в особую касту , а чтоб быдло не обижалось придумали сказку про традиции этикета берущие начало от самих корней . и быдло это скушало не понимая что оно - есть корни а корням глубоко начхать на какието холопские нормы подачи блюд или с какой стороны идти с женщиной . это удел психических инвалидов - тех у кого полностю атрофированы понятия выживания в социуме и инстинкт самосохранения . разьве нет ?

[ХОБО]

хотел бы уточнить по быдлу чтоб не было недопонимания . как вообще возникло это понятие . а возникло оно в тот момент когда часть , путем придуманных ею норм , отделилась в особую касту . автоматически . именно поэтому понятие " быдло " - это часть этих придуманных норм , как атеизм - часть христианства , а не настоящее положение вещей . и именно поэтому - понятия " быдло " не существует = это иллюзия . часть еще большей иллюзии . так какже иллюзия может унизить ?

[OCTAGON]

Быдло, это быдло.
https://ru.wiktionary.org/wiki/быдло

[A_A_P]

это не нормы этикета

Серьезно? Вы уверены?

нет традиционных норм этикета . есть основы выживания социума . уступание места женщине - это обычное оберегание потенциальных рожениц . этикет - это искусственно созанная хрень

Не так. Этикет базируется на морально-нравственной и формально-организационной основах. В первую очередь несет в себе нравственную нагрузку, укрепляя моральное состояние общества, являясь практическим отражением в поведении личности норм морали. А мораль вполне рациональна. Так что, в какой-то степени, этикет - нормы общепринятой морали для чайников.

придумали сказку про традиции этикета берущие начало от самих корней

Не следует упрощать. Мораль - продукт коллективный, в ее формировании участвуют все слои социума. Но да, чем выше по иерархической лестнице, тем строже требования этикета. А с "быдла" и спрос меньше, вплоть до "никакой".

нормы подачи блюд

В основном, следуют из технологии приготовления этих самых блюд, что упрощает, ускоряет и удешевляет процесс готовки. У поваров спросите.

с какой стороны идти с женщиной

Да, согласен, сегодня это правило устарело, чисто традиция, но еще 100 лет назад было еще вполне актуально. В курсе почему?

это удел психических инвалидов

...коих в этом самом социуме более чем дохрена. Однако, как не странно, они тоже бывают нужны социуму.

[Nick Brake]

с какой стороны идти с женщиной . это удел психических инвалидов

Присоединяюсь.
Норма, с какой стороны идти с женщиной, имеет абсолютно практические и исторические корни. Как и руль слева или справа. Причем, у разных категорий "этикетоносителей" эти нормы отличаются, поскольку причины у них также отличаются.

[OCTAGON]

Изначально написано Nick Brake:
Норма, с какой стороны идти с женщиной, имеет абсолютно практические и исторические корни.

Собака слева. Лошадь и женщина справа.

[mukdiver]

Блин а я не обращал внимание а точно всё больше похожи на бабские .А пуховики стали со спины хрен поймёшь кто............

[Nick Brake]

Этикет базируется на морально-нравственной и формально-организационной основах. В первую очередь несет в себе нравственную нагрузку, укрепляя моральное состояние общества, являясь практическим отражением в поведении личности норм морали. А мораль вполне рациональна. Так что, в какой-то степени, этикет - нормы общепринятой морали для чайников.

Тут важно не путать причины и следствия.
Условно можно разделить нормы этикета на две группы: те, в основе которых лежат нормы/правила морали (например, когда мужчинам полагалось вставать в присутствии женщин), но нет непосредственных практических корней. Здесь в чистом виде - условность, подчеркивание готовности мужчин подчиняться нормам морали. (А уже нормы морали - продиктованы целесообразностью).
И вторая - это нормы этикета, в основе которых лежат вполне практические корни. Примеры приводились выше. То есть, сначала - практическая целесообразность (защита женщин своего круга или семьи), а уже потом - закрепление ее в виде норм этикета, чтобы легче было передавать ее следующим поколениям.

[Nick Brake]

Изначально написано OCTAGON:

Собака слева. Лошадь и женщина справа.

Кстати, насчет собак, как и женщин, есть одни причины - правильные, а кроме них гуляет множество выдуманных мифов.

[A_A_P]

(например, когда мужчинам полагалось вставать в присутствии женщин), но нет непосредственных практических корней. Здесь в чистом виде - условность, подчеркивание готовности мужчин подчиняться нормам морали..

Женщина - хранительница семейного очага и продолжательница рода. Дань уважения детородной функции женщины и ее роли в семье.

То есть, сначала - практическая целесообразность (защита женщин своего круга или семьи), а уже потом - закрепление ее в виде норм этикета, чтобы легче было передавать ее следующим поколениям.

Именно так.

[Nick Brake]

Женщина - хранительница семейного очага и продолжательница рода. Дань уважения детородной функции женщины и ее роли в семье.

Да.
И это - пример абстрактной нормы этикета, не вызванной целесообразностью (стоять в присутствии женщины). Или, например, по целовать ей руку.
Уважение, но без практической целесообразности. Вроде приседания и три раза "ку".
В отличие от похожей, но вполне целесообразной нормы этикета: уступить свое место в транспорте, или подать руку при спуске по ступенькам.

[A_A_P]

Уважение, но без практической целесообразности.

Снижение напряженности в отношениях представителей противоположных полов - нецелесообразно?

[Nick Brake]

Изначально написано A_A_P:

Снижение напряженности в отношениях представителей противоположных полов - нецелесообразно?

Кто Вам сказал, что есть какая-то напряженность в отношениях?

[ХОБО]

Изначально написано A_A_P:

Снижение напряженности в отношениях представителей противоположных полов - нецелесообразно?

напряженности нет . она в голове . напряженность это комплекс порожденный игрой общества в "этикет "

[A_A_P]

Кто Вам сказал, что есть какая-то напряженность в отношениях?

Вполне могла возникнуть (и уверен, что в ряде случаев возникала) при отсутствии подобных форм УВАЖЕНИЯ роли женщины.

напряженности нет . она в голове . напряженность это комплекс порожденный игрой общества в "этикет "

Весь мир театр, а люди в нем актеры. (С) Илья Копьетрясов

[Nick Brake]

Вполне могла возникнуть (и уверен, что в ряде случаев возникала) при отсутствии подобных форм УВАЖЕНИЯ роли женщины.

Пока что голословно.

[ХОБО]

Изначально написано A_A_P:

Весь мир театр, а люди в нем актеры. (С) Илья Копьетрясов

уважение к РОЛИ ? как можна уважать роль ? нуко расплетите кружева нету никакой ролиженщины - есть женщина и все . есть природа женщины , материнский инстинкт , женская логика , женская слабость - а роли нету .