А про Сирию можно?

[AllBiBek]

неужели американцы не обеспечили своего союзника средствами РЭБ?

в данном случае они его обеспечили отличными дронами, способными прицельно бросать немаленькие бомбы!

[bairat]

Изначально написано AllBiBek:

в данном случае они его обеспечили отличными дронами, способными прицельно бросать немаленькие бомбы!

ну да))

[Maksim V]

неужели американцы не обеспечили своего союзника средствами РЭБ?

Вы просто ничего не понимаете в этой войне - впрочем равно как и все здесь присутствующие ...и я в том числе ...пока получается , что НИКТО не заинтересован в прекращении этой войны ...вообще никто ....

[bairat]

Изначально написано Maksim V:

Вы просто ничего не понимаете в этой войне - впрочем равно как и все здесь присутствующие ...и я в том числе ...пока получается , что НИКТО не заинтересован в прекращении этой войны ...вообще никто ....

дальнейшие обсуждения бессмысленны, тему закрываем?))

[Maksim V]

дальнейшие обсуждения бессмысленны, тему закрываем

А я-то здесь причём ?
Просто вы задали риторический вопрос - который задают тысячи людей каждый день по всему миру :
- Почему США не даёт иракской армии РЭБ ?
Я вам ответил :
- Потому что США не заинтересованны в победе над ИГ и остальными - если РЭБ дать иракцам - значит нужно давать РЭБ и ИГ , но тогда надо и специалистов готовить .
Представляете заголовки :
Боевики "Даиш" проходят подготовку на полигонах США !

[bairat]

Изначально написано Maksim V:

А я-то здесь причём ?
Просто вы задали риторический вопрос - который задают тысячи людей каждый день по всему миру :
- Почему США не даёт иракской армии РЭБ ?
Я вам ответил :
- Потому что США не заинтересованны в победе над ИГ и остальными - если РЭБ дать иракцам - значит нужно давать РЭБ и ИГ , но тогда надо и специалистов готовить .

ну хотя бы предположения есть, для чего вся эта каша заваривалась? я на самом деле не понимаю американцев, имха игры с даиш это игра с огнем на пороховом складе, а в чем профит?

[Maksim V]

ну хотя бы предположения есть, для чего вся эта каша заваривалась?

Нефть и газ . Больше ни каких причин нет. Совсем нет .
Побочный эффект этой движухи - активизация ВПК и утилизация боеприпасов и оружия .
Другой побочный эффект этого кипиша - бармалеи со всего свету собрались в одном месте - легко следить - легко контролировать численность.
Как бы это не казалось циничным , но РФ такая ситуация полностью устраивает .
Показательно мнение американцев по поводу участия в конфликте России .
Американцы всё переводят на деньги и они посчитали экономический эффект для России от военной компании в Сирии - оказалось , что Россия имеет примерно 1000 % прибыли в деньгах + возросшее геополитическое влияние , что в долгосрочной перспективе тоже принесёт большую прибыль .
Вывод американцев :
Россия совершила очень хорошую сделку - самую лучшую из всех участников этого сирийского базара .
Бизнес удался .

[bairat]

Изначально написано Maksim V:

Нефть и газ . Больше ни каких причин нет. Совсем нет .
.

Ну и что с углеводородами, в чем профит у мериканцев?

[Nick Brake]

я на самом деле не понимаю американцев, имха игры с даиш это игра с огнем на пороховом складе, а в чем профит?

Попросите Вована и Лексуса.
Они позвонят Обаме от чьего-нибудь имени, и спросят по-дружески - типа, дружище, расскажи по секрету, что вы там потеряли? Строго между нами, мы никому не расскажем...
Можно пойти и другим путем: узнать, сколько акций нефтяных компаний у миллиардера Ричарда Брэнсона,  в гостях у которого счастливый Обама отдыхает на Виргинских островах.

[AllBiBek]

в чем профит у мериканцев?

жаба не душит от того, что у кого-то есть нефти больше чем у них, и они смеют спокойно жить при таком счастье. Только и всего.
Но вообще, они как государство - примерно как саблезубый тигр; намертво привязаны к большим клыкам, и это определяет поведение, тактику, и уровень добычи. Т.е Завалить-то - кого угодно, но компенсирует ли добыча хотя бы объем затраченных калорий - ой не факт.

[Торус!]

[Торус!]

[Торус!]

[Neforo]

Вроде всё так, но Сирия сейчас не совсем самостоятельна и как следствие решения за неё принимают в госдепе США и МИД России, а заодно в Китае и МВФ, а также в Иране и Израиле ну и Турции с ЕС... Ах да, забыл так же в Катаре, ОАЭ и КСА.
Конечно нельзя не отметить что так же влияние оказывают и другие региональные конфликты и игроки, но уже в куда как менее значительной степени(ну там Египет, Ливия, Иордания, Йемен и тд).
Такие дела.

[драго]

А для фальшивых дронов есть вполне достойные надувные цели:

Говорят,сейчас новая фишка-голографические ложные цели

[bairat]

Интересно
http://inosmi.ru/politic/20170325/238954974.html

[Nick Brake]

Говорят,сейчас новая фишка-голографические ложные цели

Кто говорит?

[BOLT2000]

"Спецназ США вместе с курдами провалил операцию по захваты важнейшей плотины на реке Евфрат у города Табка в сирийской провинции Ракка.
Под прикрытием ударных вертолетов 'Апач' курдские ополченцы и американские морпехи попытались захватить дамбу.
'Коалиция поддержала это наступление десантом с воздуха и материально-технической поддержкой, точными авиаударами и вертолетами Apache, осуществлявшими непосредственную авиационную поддержку, артиллерией морской пехоты, а также специальными консультациями и поддержкой руководства SDF', - говорится в заявлении возглавляемой США коалиции. 
Боевики отбили атаку и нанесли урон наступающим.
Медиа-крыло даиш заявило, что возглавляемые курдами 'Сирийские демократические силы (SDF)' не смогли захватить плотину Табка. В заявлении подчеркивается, что террористы сорвали проводимую под руководством США операцию по высадке десанта сил SDF с вертолетов."(С)

[AllBiBek]

ну вот как-то так оно там по итогам:

[Торус!]

ну вот как-то так оно там по итогам:

Янки такие тупые, что дикие бармалеи им глаз на жопу натянули?
Станиславский возражает.
Что-то здесь не так.

[AllBiBek]

Янки такие тупые

они что-то когда-то выигрывали, будучи не в абсолютном превосходстве что количественно что качественно?

[Торус!]

Все равно что-то здесь не так.

[xant-1966]

Все равно что-то здесь не так.

Всё так,..."После нас хоть потоп".(с)

[BOLT2000]

дикие бармалеи

в данном конкретном случае - мотивированные опытные обстрелянные обороняющиеся под руководством бывших высших офицеров иракской армии саддама. не?

[Maksim V]

Янки такие тупые, что дикие бармалеи им глаз на жопу натянули?

Янки - НЕ ВЫИГРАЛИ ни одного сражения . Понимаете - НИ ОДНОГО .
Техника у них создаётся исключительно для распила бабла - офицеры готовятся для войны с дикарями - вооружение у которых - максимум ППС-43 и ручные гранаты .
Если у их противников есть ДШК , АК-47 и РПГ-7 , то этот противник армии США не под силу .
Как недавно сказал немецкий генерал :
- Путин реально может умереть со смеху - глядя на действия армий НАТО .

[Maksim V]

Все равно что-то здесь не так.

Читаем внимательно текст сообщения:

'Коалиция поддержала это наступление десантом с воздуха и материально-технической поддержкой, ТОЧНЫМИ АВИАУДАРАМИ и вертолетами Apache, осуществлявшими непосредственную авиационную поддержку, АРТИЛЛЕРИЕЙ морской пехоты,

Теперь читаем дальше:

Боевики отбили атаку и нанесли урон наступающим.

Вывод очень прост :
- Коалиция - "точными ударами"- расхерачила СВОИ НАСТУПАЮЩИЕ ЧАСТИ .
Как это уже было в Мосуле - когда авиация США - расхерачила иракскую " золотую дивизию "- на этапе подготовки к штурму - там одних "Хаммеров" с полсотни сгорело , а людей погибло несколько тысяч .

[Супрадин]

Янки - НЕ ВЫИГРАЛИ ни одного сражения . Понимаете - НИ ОДНОГО

никогда?

[AllBiBek]

никогда?

на равных - нет.
да у них и запрещено в бой на равных вступать, не говоря уже про превосходящие.

в "Звёздных войнах" есть показательный момент, когда ОбиВан с КвайГоДжином и юной Амидалой отбивают дворец оной у роботов: "Наши силы равны, отступаем!". Это в оригинале. В русском переводе заменили на "Их намного больше, отходим". Иначе бы у нас просто не поняли в чем прикол.
Вот знаешь, мне в этом плане нравится попсовое сравнение от не к ночи упомянутого Задорнова.
У них как речевой оборот - "Сделай, или сдохни"
У нас - "Сдохни, но сделай".
Т.е смерть по итогам невыполненного - это как-то даже не отмазка.

[AllBiBek]

что-то здесь не так.

да всё тут так.
ужель забыл про тех их офицеров-инструкторов, которые в Алеппо ослолюбов натаскивали?
тупо подставляют под молотки наиболее боеспособные части. Это ж как мальчик в песочнице, у которого в руках игрушечные танчики и той стороны, и этой.

[Maksim V]

[/B]

никогда?

Никогда . Я смотрю фильмы ВВС и 2-й Мировой войне и пару серий было о действиях американских подводников - так вот - янки использовали свои подлодки - только для разведки - в бой им было запрещено вступать по причине того , что их могли обнаружить и потопить - так продолжалось до тех пор - пока один из командиров - находясь на дежурстве не потопил парочку мелких безоружных транспортов - потом он осмелел и потопил ещё два - в воде оказалось много людей - тогда он всплыл - подошёл к тонущим людям - построил свою команду и они с "Томпсонов" расстреляли всех потерпевших ....
Проблема в том , что они потопили транспорты перевозящих ПЛЕННЫХ СОЮЗНИКОВ - солдат индийской армии - японцы везли их в Японию на работу ...
Американские подводники расстреляли всех оставшихся в живых индийцев - около 200 человек и 50 японцев .
Этот американский подводник стал в США героем - он открыл глаза командованию на то , что подводная лодка может топить корабли , а за расстрел союзников - его даже и не ругали , хотя он совершил военное преступление и в любой другой стране его тупо бы расстреляли .
Но Бог не фраер - он всё видит и в следующем походе его утопили - по иронии судьбы японцы потопили его трофейным крейсером - который они отжали у американцев незадолго до этого .