Но внешний вид оставляет впечатление или бедности или богемы (что одно и то же). Косичка, замотана в платок...вполне профессиональный и грамотный подход
То же самое говорят про Клесова (молгенетик).Изначально написано ryzhov:
https://www.youtube.com/watch?v=K_Bhe-6zwf4
Дочка сказала что этот Савельев фрик.
Вы хоть раз в полгода курсы просматривайте, что ли....Изначально написано Александер.Ф:
А сейчас, с падением курса и покупательной способности рубля,
Троллль - это рашпиль. Счищает ржавчину с мозгов.Изначально написано ryzhov:
толстый тролинг.
Изначально написано Psihiatr:
P.S. лавры Фрейда ему покоя не дают, вспоминая биографию Фрейда, но в отличие от него, у него кокаина нет...
Прекрасно коллега!zhogl писал(а): Самое интересное, что у обвиняющих-во-фрикизме ничкаких аргументов, кроме самого слова "фрик" и не прослеживается.
Ни к Савельеву, ни к Клесову это ну никак не относится. Ну ни в одном месте. Видосов Савельева я просмотрел минимум 6ть, видосов Клесова - минимум 3.ryzhov писал(а): Русские. "фрик" - человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим (зачастую эпатажным) поведением, а также обладающий неординарным мировоззрением, которое является результатом отказа от социальных стереотипов.
Оппенгеймер (емнип). Толтая книжка по выходу из Африки. Задолго до Клесова.ryzhov писал(а): Кого еще из генетиков занимающихся попытками привязать конкретный геном к конкретным этносам Вы слушали или читали?
Изначально написано Psihiatr:
было такое мнение, не знаю как сейчас, что остеохондроз следует рассматривать не как заболевание или нарушение, а как возрастные изменения, и ставить диагноз "остеохондроз", всё равно, что ставить диагноз: "морщины на коже", особенно после 40 лет.
На счет клесова не буду утверждать, что он фрик. По моему он таковым не является, у него другие идеи и мысли довольно спорные, но не более того. Начинать обсуждать идеи клесова, это уходить в политику, что само по себе уже будет немного фрично.zhogl писал(а): Ни к Савельеву, ни к Клесову это ну никак не относится. Ну ни в одном месте.
Здесь есть реальный субстрат, то есть это не мнимая болезнь (кроме случаев симуляции/агравации для получения явных выгод). И по характериологическим признакам эти больные отличаются, они хотят реальной помощи. Редко когда ищут врача, который согласится, что это не позвоночник и будет лечить "от сердца". Хотя да, в начальном периоде они могут ходить к разным "костоправам", но в их лечении есть рациональная составляющая - это массаж, который реально может снимать симптоматику. Поэтому это лечение нельзя отнести к шаманству.Дегенеративные проблемы позвоночника с функциональными блоками сегментов, с сопутствующими миофасциальными болям....
мне не нравятся его установки, выводы и стремление оценивать и рассуждать о том, что он не знает.zhogl писал(а): или не нравится логика, выводимая им из оных фактов?
Факты весьма нейтральны, а вот их интерпретация, но политика это не моё...zhogl писал(а): Вам не нравится, что Савельев приводит неполиткорректные факты?
у меня просто совсем другая точка зрения на деятельность ЦНС.zhogl писал(а): Представьте свою логику.
по моему, в каждой специальности есть своя "помойка", в которую можно свалить любую, не очень понятную симптоматику, так остеохондроз одна из них...calibr45-70 писал(а): Но букет синдромов, в ТЧ кардиалгии, торакалгии, абдоминоалгии и ТД и ТП впечатляющь. И пойди разберитесь, что болит. ЭКГ не факт, что все покажет, тропонин? Миоглобин? Короче проблема.
Глазником? Успешность оценить трудно, мало проработал.Psihiatr писал(а): P.S. но Фрейд, всё-таки стал клиницистом и весьма успешным и лавры его вполне заслужены,
???? не упомню такого. Хотя посмотрел далеко не всё.Psihiatr писал(а): мне не нравятся его установки, выводы и стремление оценивать и рассуждать о том, что он не знает.
Тенденцию к уменьшению размеров мозга в сравнении с кроманьонцами - вы считаете нейтральным фактом? А факт меньшего размера мозга негров в сравнении с бледнолицыми - да куда уж нейтральнее....Psihiatr писал(а): Факты весьма нейтральны,
Сам Клесов никоим образом не прикасается к политике. Похоже, он ставит это условием и для допрашивающих его. Другое дело, что факты, вынутые Клесовым из реальности - не менее неполиткорректны, чем факты Савельева.ryzhov писал(а): Начинать обсуждать идеи клесова, это уходить в политику,
Совершено, к тому же искать отличие в массе и объёме головного мозга и пытаться коррелировать с психической, то что называется высшей нервной деятельностью, считаю большой глупостью.zhogl писал(а): Тенденцию к уменьшению размеров мозга в сравнении с кроманьонцами - вы считаете нейтральным фактом?
"Довольно известные люди" видят дискуссию как друг друга перебивать и переорывать. И как приём - обида. Если ты С** не любишь - я с тобой не играю.немного в шоке от взглядов довольно известных людей
Не совсем точный пример. Преподаватель (скорр не училища, а академии) сам не ставит опыты, а обобщает удачные и неудачные действия полевого командира. Уёный же, прежде рекомендовать концепцию для клинической проверки сам нарабатывает экспериментальную базу.как преподаватель в военном училище (никогда не воевавший), от боевого офицера
Не ищет, а сообщает. Нашли другие.Psihiatr писал(а): искать отличие в массе и объёме головного мозга и пытаться коррелировать с психической, то что называется высшей нервной деятельностью, считаю большой глупостью.
декламатор?zhogl писал(а): Не ищет, а сообщает. Нашли другие.
возможности не позволяют.zhogl писал(а): Почему шимпанзе не может освоить психические возможности двуногого?
лень, наверное, она и раньше её родилась...zhogl писал(а): Не хочет?
наверное вид другой и мощности разные...zhogl писал(а): Или мощности мозга, всё же, не хватает?
Изначально написано Psihiatr:
наверное вид другой и мощности разные...
Чипаива на Вас нет.zhogl писал(а): Лично я считаю способность неизрекаемых мыслей влиять на поведение двуногих - доказанной.
Если не хватает времени на вербальную комуникацию, то на внушение невидимыми психоволнами времени явно мало. Да и чел., для их приема, не должен отвлекаться на другие раздражители... наверноzhogl писал(а): самый бездельный.
Всё происходит оч быстро, чуть не на бегу, на считку невербалки явно недостаточно времени. А у меня явно недостаточно времени на реагирование на выбор поциком стаканчика. Более того, в абсолютном большинстве случаев я не смотрю на поцика - надо бить печатями по бумаге и ставить подписи.
А вот тут как раз идеальная ситуация: отсутствует какое либо противодействие.Да и чел., для их приема, не должен отвлекаться на другие раздражители... наверно
На восприятие - вполне хватает. Если наблюдаемые признаки для своего проявления не требуют какой-либо мозговой деятельности - на них тоже хватает. См. ниже.на внушение невидимыми психоволнами времени явно мало.
Опыт дал 17-13.zhogl писал(а): в 2 стаканчика, результат 16 на 8;
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
