скорее совместитьryzhov писал(а): Тоесть Вы хотите научится видеть теорию в практике?
не совсем, я очень скептически отношусь к такого рода информации и совсем против тенденции, стремлении искать причину психических функций непосредственно в строении (анатомии), пусть даже ЦНС.ryzhov писал(а): Мы знаем что передние ядра левой амигдалы дают нам фобию, но толку от этих знаний? Я правильно понимаю?
в моём понимании, данные "нейро/пат/физиологии" существуют скорее параллельно с клиническими данными, а не вместе, несмотря на то что огромное количество работ моих коллег, клиницистов содержат целые главы с нейро/физио, но ...ryzhov писал(а): а в том, что объем теоретических знаний не использован полностью, за счет сложности интерпретации "субмолекулярной" нейро/пат/физиологии допустим.
попробую пояснить, когда я начинал делать свою диссертацию, то изначально большая часть работы отводилась нейрохимическим данным, по исследуемым больным, поэтому, но тут еще повезло, у меня была возможность очень тесно общаться с руководителем нейрохимической лаборатории и непосредственно с исполнителями интересующих меня исследований, и в этом общении приходилось проговаривать, обсуждать фактически каждый параметр, показатель и понимать какое проявления или какое соответствие можно или нужно искать в клинической картине и здесь обнаруживалось, что даже теоретических знаний катастрофически не хватает для соотнесения данных.
просто для справки, из общения: несмотря на огромный массив нейрохимических данных, сделанных при исследовании разнообразной психической патологии, наиболее достоверные изменения были получены фактически только по дофаминэргической системы и серотонину, и те коррелировали с эмоциональными расстройствами, на уровне мания-депрессия и эти данные сейчас очень активно используются в том числе для производства отдельной группы препаратов.
в тоже время, да как и сейчас собственно, клиницист выделяет значимые с его точки зрения признаки или проявления, заказывает и получает доступные ему показатели по нейрохимии и просто тупо, ищет корреляцию (с использованием современного математического аппарата) после делает выводы...
конечно интересуют знания на основании, которых можно составить понимание процессов, для последующий их коррекции, конечно при необходимости, а не по желанию...
наверное совсем коряво получается объяснять, но простите...
вполне, уж очень я против расширительного толкования - понимания, поскольку зачастую приводит к непониманию...ryzhov писал(а): Мне кажется, что Вы ставите слишком много рамок и границ для интерпретации каких либо понятий.
надеюсь, что это не является проявлением моей ригидности (плачущий смайлик)ryzhov писал(а): Например, интерпретация смысла чужих сообщений в Ваших темах, на сколько их смысл относится к теме топа.
признаюсь не люблю "соскальзывания"...
P.S.. хорошей прогулки, у нас зима во всей красе...ryzhov писал(а): У нас первый день весны (биологической), надо выйти погулять,