Ибо есть еще юрист с "сопутствующими исследователями", изучающими историю писания бумаг о здоровье пациента. А эти "люди/диагнозы" совершенно не в курсе возможностей конкретного врача.Александер.Ф писал(а): Почему не напрямую кардиологу?
Изначально написано Александер.Ф:
Тут введено лишнее звено. Почему не напрямую кардиологу? Согласен с вами, анестезиолог здесь не нужен. Кардиолог лучше разбирается в этих болезнях. Кардио интенс. терапия - это епархия кардиолога, а анест. он может пригласить как консультанта. Тем более, что и рекомендации сердечно-лёгочной реанимации разрабатывают кардиологи.
И поэтому надо больного поместить в непрофильное отделение? А у кого больше опыт диагностики и лечения инфарктов? Чутьё, если хотите: у кардиолога или анестезиолога? Вот за это юристы и пр. должны зацепиться. Наверное что то не правильно в системе, если так. Не может анестезиолог знать акушерство лучше гинеколога. хирургию - лучше хирурга, а кардиологию лучше кардиолога. По определению.юрист с "сопутствующими исследователями",
Изначально написано Александер.Ф:
И поэтому надо больного поместить в непрофильное отделение? А у кого больше опыт диагностики и лечения инфарктов? Чутьё, если хотите: у кардиолога или анестезиолога? Вот за это юристы и пр. должны зацепиться. Наверное что то не правильно в системе, если так. Не может анестезиолог знать акушерство лучше гинеколога. хирургию - лучше хирурга, а кардиологию лучше кардиолога. По определению.
С тюрьмой - перебор. Это неумный лозунг. Весь мир опасается "защитной медицины". Об этом много пишут в журналах.
Вот тут не совсем понял и не нашел в интеренте. Чего её боятся? Типа это развяжет скрытый во врачах пофигизм и они начнут строить новые кладбища?Александер.Ф писал(а): Весь мир опасается "защитной медицины". Об этом мно....
В данной формулировке категорически не могу согласиться с окончанием - "по определению". Есть правила, а есть реальность, которая указывает, что по определению люде не равны в интелекте и знаниях. Знание кардиологии и чутье, очень часто, не зависит от специализации конкретного врача. В пост совке это проявляется как нигде. Лучше плясать от реальности, чем от "правил". Вот и получается, что в конкретном месте, не соответствие реальности и правил приводит к полному разрыву шаблонов у многих не посвященных.Александер.Ф писал(а): А у кого больше опыт диагностики и лечения инфарктов? Чутьё, если хотите: у кардиолога или анестезиолога? Вот за это юристы и пр. должны зацепиться. Наверное что то не правильно в системе, если так. Не может анестезиолог знать акушерство лучше гинеколога. хирургию - лучше хирурга, а кардиологию лучше кардиолога. По определению.
Спасибо гражданин alfabravo
Кстати для капитана инфа к размышлению ...
Цитата
'Идея обезболивания, - пишет Г.Н. Кассиль, - была встречена в штыки целым рядом представителей церковного, медицинского и научного мира. Обезболивание идет от дьявола, и я не приложу своей руки к этому сатанинскому изобретению (так говорили медики), которое выводит человека из повиновения закону. Я не желаю обезболивания. Человек не имеет права уничтожить то, что предписано ему Богом'.
******************
Изначально написано ИТАР:
Дык ть капитан ПЛ ...одназначна ...80 лвл Уровень БОГ!
И это хорошо vasilijchapaew ...vasilijchapaew писал(а): С опозданием, поздравляю.
Я, товарищ ИТАР, скоро пересмотрю свои взгляды на мистическое, точно!
Поститься начну, молиться, слушать радио Радонеж...
И почту за высокую честь принять анестезию за искусство, организованное самим Иисусом Иосифовичем. (поищите цитату из какого ни будь Евангелия, например чонть про нету ни боли ни воздыхания).
ИТАР писал(а): Ведическая притча
Спасибо.ИТАР писал(а): - это хорошо!
Надо продолжить типо а это плохо, ибо если б меня съели, то я б уже был в объятиях Иисуса Иосифовича, а это было б хорошо.- Если бы я не был в тюрьме, то был бы там вместе с тобой.
Ну и ладно ...vasilijchapaewvasilijchapaew писал(а): И так до бесконечности но без смысла и содержания. )))
Изначально написано hosspitalss:
Периодически я совсем теряют нить темы о чем тут? Это норма?
(а ведь ждалось, что пойдет более про AMI-STEMI ESC 2017)
Изначально написано vasilijchapaew:
Тут о главном как строить - вдоль иль поперек. )))
В смысле ориентироваться на расчеты, доказательность, статистику и вероятность или пользоваться озарением и интуицией вкупе со здравым смыслом и верой в какое то очередное недоказанное.
А Эпштейну жаль не присвоили звания то...(((
Тут надо отталкиваться от больного. Если есть термин "доказательная медицина" (который понимают неполно, поскольку evidence based med. вполне вписывается в концепцию доказательной), то почему бы не быть "Доказательной болезни"? В зависимости от ряда факторов немалый процент обращений с жалобами не имеет субстрата. Психосоматика, скажете? Пусть так. Тогда перейдём к вопросам лечения. И вот тут то...полно методик и препаратов эффективных так же как гомепатия и паранормальные артефакты.
и состояния...Александер.Ф писал(а): Тут надо отталкиваться от больного.
Изначально написано Александер.Ф:
Тут надо отталкиваться от больного. Если есть термин "доказательная медицина" (который понимают неполно, поскольку evidence based med. вполне вписывается в концепцию доказательной), то почему бы не быть "Доказательной болезни"? В зависимости от ряда факторов немалый процент обращений с жалобами не имеет субстрата. Психосоматика, скажете? Пусть так. Тогда перейдём к вопросам лечения. И вот тут то...
Изначально написано hosspitalss:
при всем уважении Ваши действия при появлении слов Бг, гомеопатия сводятся лишь к приевшимся приколам и ссылкам на новостную ленту. Где ссылки на что то более серьезное? Раз уж обсуждаем научно-медицинские проблемы? Только не говорите , что это тут не надо! Думаете Александер менее умен, что опускается до расшифровок своего мнения об организации реанимационной помощи, чем просто поострить о гомеопатах.
П.с. В официальной медицине полно методик и препаратов эффективных так же как гомепатия и паранормальные артефакты.
Ладно музыкальная пауза ...vasilijchapaew писал(а): Мракобесы и мистики прекрасны в любом месте,
а в официальной медицине ещё прекраснее!!!
Изначально написано vasilijchapaew:
Мракобесы и мистики прекрасны в любом месте,
а в официальной медицине ещё прекраснее!!!
Изначально написано hosspitalss:
Это общие лозунги!
Напишите хороший обзор, почему ( и на сколько) вакцина от гриппа эффективнее защищает , чем окцилоккоцилум или как его там?
Бог с ними с ссылками на Бгhosspitalss писал(а): при всем уважении Ваши действия при появлении слов Бг, гомеопатия сводятся лишь к приевшимся приколам и ссылкам на новостную ленту.
Василийиваныч записывает в "мракобесы" и по более безобидным нюансам. Клинические испытания:А Вы пробовали?
Я предлагаю анализ имеющихся данных...
В исследование, проводившееся в период предсезонного и сезонного подъема заболеваемости гриппом и острыми респираторными заболеваниями, были включены 3154 здоровых мужчин в возрасте 18-24 лет.
Оригинальная статья опубликована на сайте РМЖ (Русский медицинский журнал): http://www.rmj.ru/articles/inf...0OH
Дабля!!!!!!!!vasilijchapaew писал(а): Вот и я надел шутовской колпак обнаружив (с диким удивлением для себя), что среди врачей (людей изучавших биологию, ебенть!!!) - большинство, да, да, большинство познают действительность (за деньги пациентов и для выяснения ситуации с пациентом, за что он и платит) методами, которые априори не дадут достоверного ответа, результата.
Если врач бубнит о "здравом смысле", "личном опыте", "интуиции","логике" когда его попросили понять, что происходит с больным, и потом, пользуясь этими же прекрасными инструментами он "лечит" этого больного, и лекарства назначает, эффективность которых определена этими же инструментами, но при этом игнорирует арифметический счет, статистику, не учитывает считанные вероятности - то общество обречено на движение в сторону мракобесия, создания кафедр теологии в МИФИ, а также создания вполне себе материального и ощутимого законодательства, основанного на аврамических мифах иудейских пастухов.
Энтропия вырастет, а нам придет 3,14здец.
http://lurkmore.to/%D0%AD%D0%B...%BF%D0%B8%D1%8F
Раминь.
rpcmp.ru
Изначально написано vasilijchapaew:
А где ума то взять?
И денег для такого испытания?
Вам то известны какие то данные про эффективность/неэффективность окциллококцинума?
Если дадите, можно и заморочиться.
Где-где ... из тумбочки. А с деньгами vasilijchapaew... каждый неумный сможет (народная примета м.п.)vasilijchapaew писал(а): А где ума то взять?
И денег для такого испытания?
Изначально написано vasilijchapaew:
2 ИТАР
плесните колдовства...
Надо только вычислить - кому.есть кому он вреден и есть кому он идеален
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
