Оценка врача...

[Магда]

для оценки врачей больше подходит прошлое или настоящее время, но не будущее.

ИМХО оппонент имел ввиду видимо, что специфика работы названного специалиста предполагает бОльшую вероятность перехода из очень хорошего в очень плохого, чем у других специалистов.

[F_Andy]

Изначально написано Магда:

ИМХО оппонент имел ввиду, что специфичность работы названного специалиста предполагает бОльшую вероятность перехода из очень хорошего в очень плохого, чем у других специалистов.

Пля, дважды два всегда будет равняться четырем ))) это будущее время ))) оспорьте, что оно не подходит в контексте данного примера?
Хотя, додолбаться можно и до фонарного столба. в чем, очевидно, преуспели не только полиционеры )

[Psihiatr]

Пля, дважды два всегда будет равняться четырем

а внимательный доктор может стать хорошим...
но не факт, потому как это в будущем и возможно...

[ИТАР]

Пля, дважды два всегда будет равняться четырем )))

Ээээ , спорный тезис ...

Хотя, додолбаться можно и до фонарного столба. в чем, очевидно, преуспели не только полиционеры )

Этт точно (с) к/ф БСП

[F_Andy]

Изначально написано Psihiatr:

а внимательный доктор может стать хорошим...
но не факт, потому как это в будущем и возможно...

Русский учите ))) потому как оно это... и в будущем к тому же да! )))

[Psihiatr]

кстати, внимательность и доброжелательность весьма неплохие качества для практикующего врача...

[F_Andy]

Изначально написано Psihiatr:
кстати, внимательность и доброжелательность весьма неплохие качества для практикующего врача...

вот это глубина мысли... а разве с этим кто-то спорит? скажу вам больше, существует масса качеств, которые для практикующего врача можно оценить не только как неплохие, но и как весьма полезные ))

[Psihiatr]

Сначала поясните, что вы подразумеваете под деятельностью врача?

пожалуйста, под деятельностью врача я понимаю оказание медицинской помощи...

[F_Andy]

Вы слишком узко понимаете деятельность врача. Кроме того, далеко не все врачи непосредственно занимаются оказанием медицинской помощи. Посему считаю дальнейшую дискуссию с вами бессмысленной.

[Psihiatr]

это тоже мнение...

[Psihiatr]

существует масса качеств, которые для практикующего врача можно оценить

так может по этим качествам и их проявлением можно оценивать врача?

[Psihiatr]

Оценивать можно хоть по длине носа

деятельность врача?

[F_Andy]

Сначала поясните, что вы подразумеваете под деятельностью врача? Регулярность посещения утренней конференции? Количество прочитанной профильной литературы? Участие в художественной самодеятельности? Показатели оборачиваемости коечного фонда?
Я же в самом начале ответил на этот вопрос. Но началось жевание соплей...

[Магда]

Проще обсудить качества, без которых работа врача малоэффективна, если не вредна.

а внимательный доктор может стать хорошим...но не факт,

А невнимательный доктор всегда будет не более, чем посредственным.

[Магда]

оспорьте, что оно не подходит в контексте данного примера

И не собиралась. Есть вещи,которые попадают под определение "так было, есть и будет".

Сначала поясните, что вы подразумеваете под деятельностью врача? Регулярность посещения утренней конференции? Количество прочитанной профильной литературы? Участие в художественной самодеятельности? Показатели оборачиваемости коечного фонда?

Это смотря кому что выгодно и для чего проводится оценка. Если выдвигают на зав. отделением, то, наверняка достаточно "показателей оборачиваемости коечного фонда".
"Регулярность посещения утренней конференции" - сгодится для главврача.
И здесь есть свой резон - спихнуть посредственность.

[Магда]

Изначально написано Psihiatr:

деятельность врача?

Вы так спрашиваете, как-будто в иной деятельности используется данная оценка.

[Магда]

Изначально написано zhogl:

К психотерапевтам с такими вопросами не обращаются. Психотерапевт - не киллер и не порченаводитель.

Вы даёте ответ, исходя из максимальной пользы. Но. Необходимо выдерживать рамки морали и закона. Поэтому и потому как. Если в анонсе программы специалиста такие вопросы указаны, то обращаются, это во-первых. Во-вторых - добавьте - психотерапевт, как и классический правовед, по общему мнению - не гадалка и не ясновидящий, тем не менее, психотерапевт, не умеющий сделать расклад, исходя из прошлого и настоящего с прицелом на будущее, с минимальными негативными последствиями для клиента, имеет цену гроша в базарный день. Сможете убедить меня в обратном? Даже буду рада. Невозможного никто не требует, как всегда.

[ryzhov]

Уважаемый Андрей.
От всей души поздравляю с добавлением очередного года к продолжительности Вашей "Божественной комедии".
По скольку, к общему знаменателю в понятии "здоровье" мы не особо пришли, то пожелаю что-бы сбылись все Ваши мечты.
С уважением Сергей.

[Psihiatr]

Благодарю Вас за поздравления и пожелания.
С Уважением, Андрей.
P.S. о "Божественной комедии" можно пояснить, просто интересно...

[ryzhov]

Божественной комедии" можно пояснить, просто интересно...

Поэма Данте о ходе жизни человека. Можно сказать, что "божественная комедия" = жизнь каждого человека. Написана от первого лица которое путешествует по аду, чистилищу... и раю. По окончании жизни остается в раю.
Почему "комедия"? Наверно Данте сторонник саркастического похода к оценке своей жизни - "хотите рассмешить Бога, расскажите ему о своих планах".

[OCTAGON]

В поликлинике - по наличию свободных записей.
У нас к некоторым записаться очень сложно, а к некоторым всегда свободно.

[ИТАР]

Мои поздравления с Днем рожденья коллега Psihiatr ! Здоровья лично Вам и Вашим близким и удачи во всем ... Ну и по возможности конечно ... не отказывайте себе ни в чем . С уважением ИТАР ...

[ИТАР]

В поликлинике - по наличию свободных записей.
У нас к некоторым записаться очень сложно, а к некоторым всегда свободно.

пмсм, очень и очень наивное (без обид OCTAGON ) заблуждение ... Поликлиника это не парикмахерская ... где трудятся специалисты одного профиля или специализации .

[Psihiatr]

Ну и по возможности конечно ... не отказывайте себе ни в чем . С уважением ИТАР ...

Благодарю.
буду выполнять ваши рекомендации...
С Уважением.

[OCTAGON]

Изначально написано ИТАР:

пмсм, очень и очень наивное (без обид OCTAGON ) заблуждение ... Поликлиника это не парикмахерская ... где трудятся специалисты одного профиля или специализации .

Ну я ж не врач. И вовсе не претендую на применимость данной системы оценки на каких-либо сложных направлениях.
Но, например, мои визиты к районному терапевту обычно заканчивались визитами к главврачу. Потом разрешили терапевтов выбирать. А потом и прочих врачей. И разница предпочтений пациентов стала очень заметной.
Или побывал тут в поликлинике у некого профильного врача - по времени горело, потому взял к ближайшему.
Тот дал два направления к иным врачам.
Оба, используя различные эфемизмы, высказались в том смысле, что диплом направивший меня доктор если не купил, то ему его подарили. И понятно мне объяснили почему.

[OCTAGON]

И виноват. Психиатра с днём варенья.

[Psihiatr]

Психиатра с днём варенья.

Благодарю.

[ИТАР]

Ну я ж не врач. И вовсе не претендую на применимость данной системы оценки на каких-либо сложных направлениях.

Это, наверное, уже, хорошо ... в смысле ,что не претендуете .

[Psihiatr]

И вовсе не претендую на применимость данной системы оценки на каких-либо сложных направлениях.

ну и зря, если выводы основаны на наблюдениях или вполне логических построениях...
и оценка врачей, не коллегами, может иметь большее значение, чем мнение других врачей.

[OCTAGON]

Строго говоря, на оценку врачей есть два существенно различных взгляда: один со стороны медицинского сообщества, а другой со стороны пациентов.
Ежели в первом случае возможно множество непонятных неспециалисту критериев, то во втором критерий оценки ровно один - я, как пациент, из этих двух врачей предпочитаю, чтоб меня лечил вот этот.
Аналогично можно построить рейтинг для любого иного количества врачей.
Поскольку отдельный пациент знаком с малым количеством врачей, то для построения непрерывного рейтинга множества врачей необходимо свести воедино множество оценок пациентов. То есть, выполнить некую сугубо математическую задачу.
Допускаю, что подобный подход допустим для оценки и изнутри медицинского сообщества, но не берусь сформулировать корректные критерии оценки.
Хотя возможно и тут можно ограничиться тем же выбором из двух кандидатов на право лечения опрашиваемого.