ИМХО оппонент имел ввиду видимо, что специфика работы названного специалиста предполагает бОльшую вероятность перехода из очень хорошего в очень плохого, чем у других специалистов.Psihiatr писал(а): для оценки врачей больше подходит прошлое или настоящее время, но не будущее.
Оценка врача...
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 876
- Зарегистрирован: 15 янв 2011, 13:44
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Изначально написано Магда:
ИМХО оппонент имел ввиду, что специфичность работы названного специалиста предполагает бОльшую вероятность перехода из очень хорошего в очень плохого, чем у других специалистов.
Пля, дважды два всегда будет равняться четырем ))) это будущее время ))) оспорьте, что оно не подходит в контексте данного примера?
Хотя, додолбаться можно и до фонарного столба. в чем, очевидно, преуспели не только полиционеры )
а внимательный доктор может стать хорошим...F_Andy писал(а): Пля, дважды два всегда будет равняться четырем
но не факт, потому как это в будущем и возможно...
Ээээ , спорный тезис ...F_Andy писал(а): Пля, дважды два всегда будет равняться четырем )))
Этт точно (с) к/ф БСПF_Andy писал(а): Хотя, додолбаться можно и до фонарного столба. в чем, очевидно, преуспели не только полиционеры )
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 876
- Зарегистрирован: 15 янв 2011, 13:44
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Изначально написано Psihiatr:
а внимательный доктор может стать хорошим...
но не факт, потому как это в будущем и возможно...
Русский учите ))) потому как оно это... и в будущем к тому же да! )))
кстати, внимательность и доброжелательность весьма неплохие качества для практикующего врача...
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 876
- Зарегистрирован: 15 янв 2011, 13:44
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Изначально написано Psihiatr:
кстати, внимательность и доброжелательность весьма неплохие качества для практикующего врача...
вот это глубина мысли... а разве с этим кто-то спорит? скажу вам больше, существует масса качеств, которые для практикующего врача можно оценить не только как неплохие, но и как весьма полезные ))
пожалуйста, под деятельностью врача я понимаю оказание медицинской помощи...F_Andy писал(а): Сначала поясните, что вы подразумеваете под деятельностью врача?
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 876
- Зарегистрирован: 15 янв 2011, 13:44
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Вы слишком узко понимаете деятельность врача. Кроме того, далеко не все врачи непосредственно занимаются оказанием медицинской помощи. Посему считаю дальнейшую дискуссию с вами бессмысленной.
это тоже мнение...
так может по этим качествам и их проявлением можно оценивать врача?F_Andy писал(а): существует масса качеств, которые для практикующего врача можно оценить
деятельность врача?F_Andy писал(а): Оценивать можно хоть по длине носа
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 876
- Зарегистрирован: 15 янв 2011, 13:44
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иваново
Сначала поясните, что вы подразумеваете под деятельностью врача? Регулярность посещения утренней конференции? Количество прочитанной профильной литературы? Участие в художественной самодеятельности? Показатели оборачиваемости коечного фонда?
Я же в самом начале ответил на этот вопрос. Но началось жевание соплей...
Я же в самом начале ответил на этот вопрос. Но началось жевание соплей...
Проще обсудить качества, без которых работа врача малоэффективна, если не вредна.
А невнимательный доктор всегда будет не более, чем посредственным.Psihiatr писал(а): а внимательный доктор может стать хорошим...но не факт,
И не собиралась. Есть вещи,которые попадают под определение "так было, есть и будет".F_Andy писал(а): оспорьте, что оно не подходит в контексте данного примера
Это смотря кому что выгодно и для чего проводится оценка. Если выдвигают на зав. отделением, то, наверняка достаточно "показателей оборачиваемости коечного фонда".F_Andy писал(а): Сначала поясните, что вы подразумеваете под деятельностью врача? Регулярность посещения утренней конференции? Количество прочитанной профильной литературы? Участие в художественной самодеятельности? Показатели оборачиваемости коечного фонда?
"Регулярность посещения утренней конференции" - сгодится для главврача.
И здесь есть свой резон - спихнуть посредственность.
Изначально написано Psihiatr:
деятельность врача?
Вы так спрашиваете, как-будто в иной деятельности используется данная оценка.
Изначально написано zhogl:
К психотерапевтам с такими вопросами не обращаются. Психотерапевт - не киллер и не порченаводитель.
Вы даёте ответ, исходя из максимальной пользы. Но. Необходимо выдерживать рамки морали и закона. Поэтому и потому как. Если в анонсе программы специалиста такие вопросы указаны, то обращаются, это во-первых. Во-вторых - добавьте - психотерапевт, как и классический правовед, по общему мнению - не гадалка и не ясновидящий, тем не менее, психотерапевт, не умеющий сделать расклад, исходя из прошлого и настоящего с прицелом на будущее, с минимальными негативными последствиями для клиента, имеет цену гроша в базарный день. Сможете убедить меня в обратном? Даже буду рада. Невозможного никто не требует, как всегда.
Уважаемый Андрей.
От всей души поздравляю с добавлением очередного года к продолжительности Вашей "Божественной комедии".
По скольку, к общему знаменателю в понятии "здоровье" мы не особо пришли, то пожелаю что-бы сбылись все Ваши мечты.
С уважением Сергей.
От всей души поздравляю с добавлением очередного года к продолжительности Вашей "Божественной комедии".
По скольку, к общему знаменателю в понятии "здоровье" мы не особо пришли, то пожелаю что-бы сбылись все Ваши мечты.
С уважением Сергей.
Благодарю Вас за поздравления и пожелания.
С Уважением, Андрей.
P.S. о "Божественной комедии" можно пояснить, просто интересно...
С Уважением, Андрей.
P.S. о "Божественной комедии" можно пояснить, просто интересно...
Поэма Данте о ходе жизни человека. Можно сказать, что "божественная комедия" = жизнь каждого человека. Написана от первого лица которое путешествует по аду, чистилищу... и раю. По окончании жизни остается в раю.Psihiatr писал(а): Божественной комедии" можно пояснить, просто интересно...
Почему "комедия"? Наверно Данте сторонник саркастического похода к оценке своей жизни - "хотите рассмешить Бога, расскажите ему о своих планах".
В поликлинике - по наличию свободных записей.
У нас к некоторым записаться очень сложно, а к некоторым всегда свободно.
У нас к некоторым записаться очень сложно, а к некоторым всегда свободно.
Мои поздравления с Днем рожденья коллега Psihiatr ! Здоровья лично Вам и Вашим близким и удачи во всем ... Ну и по возможности конечно ... не отказывайте себе ни в чем . С уважением ИТАР ...
пмсм, очень и очень наивное (без обид OCTAGON ) заблуждение ... Поликлиника это не парикмахерская ... где трудятся специалисты одного профиля или специализации .OCTAGON писал(а): В поликлинике - по наличию свободных записей.
У нас к некоторым записаться очень сложно, а к некоторым всегда свободно.
Благодарю.ИТАР писал(а): Ну и по возможности конечно ... не отказывайте себе ни в чем . С уважением ИТАР ...
буду выполнять ваши рекомендации...
С Уважением.
Изначально написано ИТАР:
пмсм, очень и очень наивное (без обид OCTAGON ) заблуждение ... Поликлиника это не парикмахерская ... где трудятся специалисты одного профиля или специализации .
Ну я ж не врач. И вовсе не претендую на применимость данной системы оценки на каких-либо сложных направлениях.
Но, например, мои визиты к районному терапевту обычно заканчивались визитами к главврачу. Потом разрешили терапевтов выбирать. А потом и прочих врачей. И разница предпочтений пациентов стала очень заметной.
Или побывал тут в поликлинике у некого профильного врача - по времени горело, потому взял к ближайшему.
Тот дал два направления к иным врачам.
Оба, используя различные эфемизмы, высказались в том смысле, что диплом направивший меня доктор если не купил, то ему его подарили. И понятно мне объяснили почему.
И виноват. Психиатра с днём варенья.
Благодарю.OCTAGON писал(а): Психиатра с днём варенья.
Это, наверное, уже, хорошо ... в смысле ,что не претендуете .OCTAGON писал(а): Ну я ж не врач. И вовсе не претендую на применимость данной системы оценки на каких-либо сложных направлениях.
ну и зря, если выводы основаны на наблюдениях или вполне логических построениях...OCTAGON писал(а): И вовсе не претендую на применимость данной системы оценки на каких-либо сложных направлениях.
и оценка врачей, не коллегами, может иметь большее значение, чем мнение других врачей.
Строго говоря, на оценку врачей есть два существенно различных взгляда: один со стороны медицинского сообщества, а другой со стороны пациентов.
Ежели в первом случае возможно множество непонятных неспециалисту критериев, то во втором критерий оценки ровно один - я, как пациент, из этих двух врачей предпочитаю, чтоб меня лечил вот этот.
Аналогично можно построить рейтинг для любого иного количества врачей.
Поскольку отдельный пациент знаком с малым количеством врачей, то для построения непрерывного рейтинга множества врачей необходимо свести воедино множество оценок пациентов. То есть, выполнить некую сугубо математическую задачу.
Допускаю, что подобный подход допустим для оценки и изнутри медицинского сообщества, но не берусь сформулировать корректные критерии оценки.
Хотя возможно и тут можно ограничиться тем же выбором из двух кандидатов на право лечения опрашиваемого.
Ежели в первом случае возможно множество непонятных неспециалисту критериев, то во втором критерий оценки ровно один - я, как пациент, из этих двух врачей предпочитаю, чтоб меня лечил вот этот.
Аналогично можно построить рейтинг для любого иного количества врачей.
Поскольку отдельный пациент знаком с малым количеством врачей, то для построения непрерывного рейтинга множества врачей необходимо свести воедино множество оценок пациентов. То есть, выполнить некую сугубо математическую задачу.
Допускаю, что подобный подход допустим для оценки и изнутри медицинского сообщества, но не берусь сформулировать корректные критерии оценки.
Хотя возможно и тут можно ограничиться тем же выбором из двух кандидатов на право лечения опрашиваемого.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей