vasilijchapaew писал(а):
Я б, моя б воля, этот метод просто разрешил бы немедленно применять для диагностики. С записью диагноза в историю болезни... только юридические препятствия и законы пока не дают уволить тех "диагностов", которые втроем имеют четыре мнения.
Вы должны молиться на эти "юридические препятствия и законы" - потому что только они обеспечивают Вашу защиту (в первую очередь юридическую) от некомпетентности малограмотных специалистов и последствий неадекватно проведенного лечения...
Первые программы для самодиагностики разработаны более четверти века назад, и сегодня они достигли максимума своего развития. Это значит, что никакими аппаратными и программными обеспечиниями невозможно повысить ни их точность, ни их эффективность. Впрочем - в этом и нет особой необходимости, поскольку в 93% случаев полученный в результате компьютерной диагностики результат является верным и не вызывает сомнения, что является весьма хорошим показателем
Проблема в другом - КТО ИМЕННО будет нести ответственность в тех 7% случаев, когда диагноз поставлен ошибочно и лечение назначено неверное? Сегодня эту ответственность несет персональный человек - Ваш лечащий врач, которому Вы (или Ваша страховая компания) платите не только за его профессионализм и опыт, но и за согласие взять на себя бремя ответственности за полученный результат.
Или Вы хотите попробовать возложить ответственность за свою возможную инвалидность на программистов и сисадминов?
Ну-ну...