более чем в половине, имеют выводы о игнорировании известных сопутствующих патологий
Вот она Фраза с многими смыслами.
1. Простой смысл (на поверхности).
Методологически мы начали с упрощённой ситуации, когда речь идёт об одной (уж не решаюсь написать "болезни") нозологической форме (Н.Ф.)
2. Когда речь об одновременно существующих болезнях и лечение будет основано на лечении этих болезней (если они понятны), но отправная точка - болезнь. С большой вероятностью успеха.
3. могут быть ситуации когда:
3.1. Есть одна болезнь и симптомы не укладывающиеся в неё. То есть патология+Х.З. Тогда лечение болезни+дообследование и/или симптоматическое лечение.
3.2. Более сложная ситуация, когда пациент заинтересован в лечении одной болезни (допустим, той же паховой грыжи) и отказывается от лечения второй (например диабет).
3.3. Ещё сложнее. Сопутствующая патология не позволяет радикально лечить заболевание с которым больной обратился (тут я могу привести реальный недавний пример).
4. И глубокий смысл:
игнорировании известных сопутствующих патологий
То есть опять отталкиваемся от болезни.
должен учитывать все имеющиеся патологии и особенности пациента
Опять отталкиваемся от Болезни, хотя оставляем лазейку. Под особенностями можем подразумевать всё, что угодно или неугодно. Религию, соц. положение, поведенческие аспекты, образование.....,Но опять Болезнь - отправная точка.
