Так кто заставляет жить в Москве? И почему все туда так стреьятся? Живут ли люди в городе Кемь или Сумском посаде или в Кинешме на 20 лет дольше, чем в Москве?На деле, уезжая из Москвы и живя в степи или на море, я не болею вообще ничем. И чувствую себя намного лучше
Книжка умна лишь только тем, что внушает чувство вины за любое деяние и мысль. Приведённая Вами фраза через запятую продолжена ".... самоуничижение паче гордости..."Гм, в одной мудрой книжке гордыня-сме ртный грех
За баблом, что тут неясного?Так кто заставляет жить в Москве? И почему все туда так стреьятся
Кому вины, а кому чувство здравого смысла. Я в отличии от ТС не лезу туда, где я проиграю. А если и лезу то не расстраиваюсь проигрышу.умна лишь только тем, что внушает чувство вины за любое деяние и мысль.
Лучше использовать шанс и проиграть, чем не использовать - ИМХО и только ИМХО. Каждый выбирает то, что ему более предпочтительно. Тем не менее, процесс сам по себе является стрессом для всех, кто надеется на положительный результат.дезерт игл писал(а): Я в отличии от ТС не лезу туда, где я проиграю.
А Вы не надейтесь. Делай что должен а там будь что будет.всех, кто надеется на положительный результат
Надо трезво оценивать себя, тогда и будет ясно выстрелить шанс или нет.Лучше использовать шанс
Изначально написано Александер.Ф:
В том то и дело, что чаще они не реальные. Тут один подсчитал: Партнёрша жаловалась на головные боли 14 раз в месяц, на усталость 8 раз и 4 дня у неё были месячные. Не жаловалась всего 5 дней если в месяце был 31 день. Нам то понятно, почему она остаётся в одиночестве, а она так и считает себя принцессой, а мужиков - козлами.
Другими словами бабло - неприменный компонент качества жизни? Или бабло дают за работу? АЗа баблом
Денег не дают? Или там не работаете? Тогда сравнение рабочих будней и отдыха - некорректно.живя в степи или на море,
Ну какой уж здравый смысл, если неприменное требование - еженедельная исповедь в грехах? То есть отсутствие грехов - неестественно? И рекомендации по вырыванию глаза и признание в мысслепреступлении (совсем по Орвелу). Нет там здравого смысла.Кому вины, а кому чувство здравого смысла
Он(а) никуда не лезет, а несёт несосветную пургу, чтобы засрать любую тему, чтобы человек, обратившийся с вопросом не нашёл ответа в куче бессмысленных постов.Я в отличии от ТС
отказавшись от операции по отсечению органа, получил возможность его сохранения,но c условием преодоления архи тяжёлого восстановительного процесса....не смог найти в себе душевных сил для преодоления, в .Врачи тоже опустили руки, но не упали духом,.... решили прибегнуть к последнему из возможных средств - стимуляция любовью,
Был(а) ТС и в Лас Вегасе.будет это Лас-Вегас или тихая деревенька
Изначально написано Александер.Ф:
А вот тут есть не столь категоричные рекомендации.
Вот, что пишет учебник - выделено жёлтым.
Там дают но меньше.Денег не дают? Или там не работаете?
Ну, так это и есть инфантилизм, не зрелость психических процессов так сказать...никуда не лезет, а несёт несосветную пургу
Лучше переоценить, чем недооценить. ИМХО. В рамках разумного, естественно.дезерт игл писал(а): А то люди себя переоценивают
В общем-то - да.Александер.Ф писал(а): Другими словами бабло - неприменный компонент качества жизни?
Вопрос: разве тема называется "Мнимый больной"? и т.д. и т.п. с Вашей стороны.Александер.Ф писал(а): Вот образчик:пост 26
Вопрос не в том где кто был, а в смене обстановки.Александер.Ф писал(а): Был(а) ТС и в Лас Вегасе.
Нереально.Александер.Ф писал(а): То есть отсутствие грехов - неестественно?
Но и жизнь дешевле.Там дают но меньше.
Не знаю. Может такое воспитание. А сейчас и жены спрашивать поздно. После того, как меня в первый раз привезли на Сикорском (это вертолёт такой) оттуда где черешня в изобилии (хотя и Аллах там тоже есть) в больничку, она поняла, что следущий раз могут прийти и постучать (звонить не положено) в дверь. И придумывает, чем ещё угодить.Как Вы считаете, почему женщина отказывает мужчине в сексе под разными предлогами.
Значит надо знать когда, сколько и с кем. Допускается (взрослому, не молодому водителю) вести машину после бутылки пива или стакана вина.достаточное для расслабления всё же затуманивает сознание
Тут, очевидно, другое.есть инфантилизм
Инфантилизм (инфантильность) - нежелание действовать, думать, решать проблемы, брать на себя ... состоянии черт, характерных для детского возраста, ведь и само слово происходит от латинского infantilis - младенческий, детский.дезерт игл писал(а): инфантилизм
Изначально написано Александер.Ф:
Тут, очевидно, другое.
Отчасти. Я защищаю концепцию, что сроки, когда человек считает себя излечившимся зависят в большей степени от отношения к повседневной деятельности. Естественно, крайние случаи тяжелых болезней, переломов и пр. выводим за скобки. Иммунитет же - такая непонятная, полная противоречий тема, что толком в ней никто не разбирается.Вопрос: разве тема называется "Мнимый больной"? и т.д. и т.п. с Вашей стороны
То есть требования непомерны и не выполнимы. Способ управления фуцана блатной субкультуры: завиноватить и что не делает объявлять косяком.Нереально.
Не стройное мышление. Не всегда реалистично.И что Вам очевидно?
Это я так выразился.Зачем угождать?
Изначально написано Магда:
Исключительно по теме: Психогигиена. Какие причины препятствуют её соблюдению. Ложь - как стресс для организма.
Считать излечившимся является прерогативой врача. Человек может вообще не считать себя больным и относится к повседневной деятельности как здоровый, нанося себе вред.Александер.Ф писал(а): Я защищаю концепцию, что сроки, когда человек считает себя излечившимся зависят в большей степени от отношения к повседневной деятельности.
А что именно - не реалистично?Александер.Ф писал(а): Не всегда реалистично.
Не совсем так и так - не получится. Тогда надо по 2 раза в день устраивать полную диагностику. В большинстве случаев человек с ОРЗ полежал, попил чай с малиной и прочие простые средства и идёт на работу. А если придираться, то топовый спортсмен не вернётся к своим результатам через 3 дня после "простуды".Считать излечившимся является прерогативой врача
А всё. О добре и зле, и пример с некой болезнью на той странице...А что именно - не реалистично?
Пример - реальный. Или те врачи солгали, а я им поверила. О добре и зле - что есть, то есть. В чём конкретно сомнения?Александер.Ф писал(а): А всё. О добре и зле, и пример с некой болезнью на той странице...
Соответственно и ВСЯ ответственность за состояние организма лежит на враче. Ответственность за Ваше состояние - вся, всегда и везде зависит от того, что Вам скажет врач. Если болит низ живота, но врач говорит, что это надо перетерпеть - так и будет. Если после проведения ЭКГ врач потребует провести превентивную коронарографию за 2 тыщи денег - так и будет. Если врач обьявит, что Ваше плохое настроение, после очень веселого вечера, возможно есть симптом биполярного аффекта, то срочно на учет в ПНД и кушать таблетки, что скажет психиатр и он.Магда писал(а): Считать излечившимся является прерогативой врача.
Тобишь врачей надо наделить функциями следственных органов, для выявления членовредителей среди народа и их принудительного лечения?Магда писал(а): Человек может вообще не считать себя больным и относится к повседневной деятельности как здоровый, нанося себе вред.
Попытка всеми силами обратить на себя внимание-т.е.одиночество? Про это,да?написано Александер.Ф:
Тут, очевидно, другое.
Но изложен как то нереально. Что это за ситуация, когда предлагают удалить неизвестный орган, который можно оставить, но излечение требует моральных (!) именно моральных сил. И что за моральные силы? Ну и далее по тексту.Пример - реальный.
Это категории взаимозависимые. Нет зла - не понятно, что есть добро. И категории не абсолютные, а переменные. Крайний пример - что есть общечеловеческое добро по отношению к самобытной культуре Тхагов (они же Туги, Таги,Пхасингары.) Или в интерпретации КПСС?О добре и зле - что есть, то есть.
Или глубже - нежелание свободы, которая подразумевает и ответственность. Уж куда проще быть рабом.Причина - не желание пациентки брать личную ответственность за собственные действия
Ныне в УК есть оскорбление чувств верующих...общечеловеческое добро по отношению к самобытной культуре Тхагов
Бытовое изложение.Александер.Ф писал(а): Но изложен как то нереально.
жажда жизниАлександер.Ф писал(а): И что за моральные силы?
Александер.Ф писал(а): есть общечеловеческое добро по отношению к самобытной культуре Тхагов (они же Туги, Таги,Пхасингары.
А ..они ещё существуют???дезерт игл писал(а): Ныне в УК есть оскорбление чувств верующих...
Или добро в интерпретации современных идеологов. Отдельная тема. Конкретно что Вас интересует? Действия человека с манией величия? Готовность людей за квадратный метр написать донос? Во время СССР Вы ощущали постоянное давление страха?Александер.Ф писал(а): Или в интерпретации КПСС?
Если больной чувствует себя ЛУЧШЕ и врач при осмотре обнаруживает - да, лучше, то в чём проблема. Если больной говорит - хуже стало, то врач обязан отреагировать, объяснить, уточнить, проверить, убедиться - т.е. должен проконтролировать.Александер.Ф писал(а): Или глубже - нежелание свободы, которая подразумевает и ответственность. Уж куда проще быть рабом.
Не стыкуется.ryzhov писал(а): Талантливый врач не сознательно довел пациентку до не дееспособности и реального психиатрического диагноза.
Не о свободе глумления над пациентом идёт речь.Александер.Ф писал(а): Или глубже - нежелание свободы
С Вами пациенты часто спорят? Вы им благодарны?Александер.Ф писал(а): Уж куда проще быть рабом.
Культ Кали жив, и здравствуетони ещё существуют
Изначально написано дезерт игл:
Культ Кали жив, и здравствует
Вы привели нереальный пример. Либо лечение в псих. стационаре было предопределено, либо врач неумелый и не смог распознать, что человек странно уступчив. Третьего не дано. Ни о какой личной ответственности при врачебном контроле над состоянием пациента быть не может.ryzhov писал(а): Причина - не желание пациентки брать личную ответственность за собственные действия.
Нет. Всего лишь о том, что ответственность за выписку недолеченного больного лежит исключительно на враче, если пациент настаивал на выписке и был предупреждён о последствиях, то на больном. Если больной не в состоянии контролировать своё состояние - ухудшение, то данным действием никто, кроме врача заняться не может. И мы говорим не об умственно неполноценных пациентах - здесь Вы тоже переложите ответственность на пациента? Возможно есть люди, как в Вашем примере, легковнушаемые, принимающие всё на веру, но в чём их вина, как можно обвинять их в безответственности? Уверена, Вы вряд ли первый раз обратившись к адвокату будете отслеживать его действия, какой бы высочайшей мерой ответственности Вы не обладали - по одной простой причине - Вы не будете знать, на что нужно обратить пристальное внимание, о чём надо сообщать адвокату, а что - несушественно, возможно, его цель - навредить Вам, но Вы даже догадываться об этом не будете. Хотя да, вся ответственность упадёт тяжким грузом на Вас. Например, потому, что адвокат просто не учёл чего-то, но разве он не человек, разве он не подвержен ошибкам, влиянию человеческого фактора так сказать. Вы правильные вещи говорите, но ... понимание приходит с опытом.ryzhov писал(а): Тобишь врачей надо наделить функциями следственных органов, для выявления членовредителей среди народа и их принудительного лечения?
Не знаю, я его адептов встречал, на далёком острове. А что они там приносят-х.з.человеческими жертвоприношениями???
Не интересовались. И правильно. Так спокойнее.дезерт игл писал(а): Не знаю, я его адептов встречал, на далёком острове. А что они там приносят-х.з.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
