Чиполино ...лох адназначно , а Владимир Вольфович ... гоооолова, даж не обсуждаем ...ryzhov писал(а): Вообще мой идеал, это Чиполино и Владимир Вольфович. Разве не похоже??
Чувства и разум
Протестую!ИТАР писал(а): лох адназначно
Выживший герой лохом не бывает!
Ладно. Не будем "портить" тему. Она себя не изжила.
ПС. В 16 пойду гляну на героя моего романа - врача. От стресса слег бедняга. А вечерком увижу финал.
Так что коллега, рисуем дальше. Будет интересно мнение коллеги Психиатра, а то он как-то абстрагируется от векторных суждений.
Протестую! Мы еще прения присяжных -заседателей не увидели ... О5-же ихний разум и чувства ихние . Такшта подождем ыщо ... Понимаешь.ryzhov писал(а): Ладно. Не будем портить тему. Она себя не изжила.
А то!ИТАР писал(а): Понимаешь
Главное все из жизни реальных людей. Пускай не таких как мы, но они рядом с нами.
очень интересно. и вопросы есть.
магду только забаньте на хрен пожалуйста, если можно.
делает нечитабельными все темы, где хоть чуть чуть про голову.
просто из милосердия к читающим, - грохните ее пожалуйста.
магду только забаньте на хрен пожалуйста, если можно.
делает нечитабельными все темы, где хоть чуть чуть про голову.
просто из милосердия к читающим, - грохните ее пожалуйста.
Изначально написано Gasar:
очень интересно. и вопросы есть.
магду только забаньте на хрен пожалуйста, если можно.
делает нечитабельными все темы, где хоть чуть чуть про голову.
просто из милосердия к читающим, - грохните ее пожалуйста.
Сначала определитесь с содержанием своей ).
Я прихожу, спрашиваю и ухожу. Не оставляя сентенций космического масштаба, и космической глупости.
И если мне надо спросить, о психологическом, или органическом происхождении тотальной алопеции, у ребенка с псориазом, то как то не хочется выискивать ответ, между километровых постов тп.
Гладиатор, прошу прощения. Накипело.
И если мне надо спросить, о психологическом, или органическом происхождении тотальной алопеции, у ребенка с псориазом, то как то не хочется выискивать ответ, между километровых постов тп.
Гладиатор, прошу прощения. Накипело.
у тебя ноги кривые.
а я завтра протрезвею (с)
а я завтра протрезвею (с)
Окончание вроде логичное. Но логичное для кого? Надо подумать что писать, ибо!ryzhov писал(а): А вечерком увижу финал.
Подожду чуток...
Может, ещё и поумнеете? ))Gasar писал(а): а я завтра протрезвею
Я ПРОТИВ ! Магда она жеж... "жертва -раздела медицина" ... Ей здесь хорошо и уютно .... А врачи , народ милосердный не то что ... в других разделах ганзы ... Грохать её не надо ... из неё специалиста лепить будем ... разумного , но бесчувственного... Вот! Такщта ... Категорически ПРОТИВ!Gasar писал(а): магду только забаньте на хрен пожалуйста, если можно.
делает нечитабельными все темы, где хоть чуть чуть про голову.
просто из милосердия к читающим, - грохните ее пожалуйста.
Добрый вечер, сегодня удалось вернуться, читаю, есть о чём подумать...
Вот и хорошо ... Главное пмсм , чтобы думы были позитивно оптимистичны...А все остальное О5-же пмсм ... наладиться .Psihiatr писал(а): Добрый вечер, сегодня удалось вернуться, читаю, есть о чём подумать...
Прочитал, признаюсь, для меня информация очень фрагментарная и последовательность событий и последствий не очень понятна ... как для "героя" так и для врача.ryzhov писал(а): Будет интересно мнение коллеги Психиатра, а то он как-то абстрагируется от векторных суждений.
с Уважением, но не здесь ...Gasar писал(а): у тебя ноги кривые.
а я завтра протрезвею (с)
Согласен, про луга и цветы многие знают ...ИТАР писал(а): Категорически ПРОТИВ!
Ну да...как бы так ...Psihiatr писал(а): Согласен, про луга и цветы многие знают ...
Спасибо.
Признаюсь в очередной раз, что я большой нелюбитель обсуждать конкретные случаи и приводить примеры, мне больше нравится обсуждение "чистых" идей мыслей и т.д., хотя от конкретного предложения уклоняться не буду ...
Возвращаясь к заявленной теме, интересует именно тригер, когда на высоте эмоциональных переживаний, (в том числе, что сейчас принято называть аффектом) человек фактически перестаёт думать, даже при наличии высоких интеллектуальных возможностях в спокойном (нормальном) состоянии.
что в свою очередь служит оправданием, в том числе и весьма неприглядных действий как в быту, так и в судебных процессах.
конечно интересна и физиологическая составляющая такого процесса...
оговорюсь, что пока речь идёт о т.н. нормальных людях...
Возвращаясь к заявленной теме, интересует именно тригер, когда на высоте эмоциональных переживаний, (в том числе, что сейчас принято называть аффектом) человек фактически перестаёт думать, даже при наличии высоких интеллектуальных возможностях в спокойном (нормальном) состоянии.
что в свою очередь служит оправданием, в том числе и весьма неприглядных действий как в быту, так и в судебных процессах.
конечно интересна и физиологическая составляющая такого процесса...
оговорюсь, что пока речь идёт о т.н. нормальных людях...
лучше создать отдельную тему, по моему псориаз очень тесно связан с психическим состоянием как и с нарушением обмена ...Gasar писал(а): И если мне надо спросить, о психологическом, или органическом происхождении тотальной алопеции, у ребенка с псориазом, то
пмсм ...для конкретики необходимо обладать достаточным кол-вом инфы. На основании только постов ...это кмк непродуктивно и с очень неточным %-том в плане диагностической версии если можно так выразиться по-русски. Хотяяя ... это уже кое-что ,чем совсем ничего . ИМХО конечно .Psihiatr писал(а): Признаюсь в очередной раз, что я большой нелюбитель обсуждать конкретные случаи и приводить примеры, мне больше нравится обсуждение "чистых" идей мыслей и т.д., хотя от конкретного предложения уклоняться не буду ...
Возвращаясь к заявленной теме, интересует именно тригер, когда на высоте эмоциональных переживаний, (в том числе, что сейчас принято называть аффектом) человек фактически перестаёт думать, даже при наличии высоких интеллектуальных возможностях в спокойном (нормальном) состоянии.
да, по моему именно так...ИТАР писал(а): .это кмк непродуктивно и с очень неточным %-том в плане диагностической версии если можно так выразиться по-русски.
Как по мне, то все "чистые мысли" основаны на практическом опыте. Мозг трансформирует практическую ситуацию и выдает свой ответ, который возможно отличен от ответа участников.
Для меня практические примеры лучше всего объясняют суть вещей. Как там сказал кто-то из древних "Хороший пример заменит десяток объяснений".
Ну а по сути. Вся теория изучена до нас. И у нас есть две возможности, либо отправляться в поиск и учить; либо обсуждать что-то приближенное к реалиям, ибо двух одинаковых ситуаций не существует. А лучше обе вещи сразу.
Вот это дядя очень не плохо рассказывает подоплеку нашей головоломки.
https://www.youtube.com/watch?v=2iuDHWytyw4
Для меня практические примеры лучше всего объясняют суть вещей. Как там сказал кто-то из древних "Хороший пример заменит десяток объяснений".
Ну а по сути. Вся теория изучена до нас. И у нас есть две возможности, либо отправляться в поиск и учить; либо обсуждать что-то приближенное к реалиям, ибо двух одинаковых ситуаций не существует. А лучше обе вещи сразу.
Вот это дядя очень не плохо рассказывает подоплеку нашей головоломки.
https://www.youtube.com/watch?v=2iuDHWytyw4
Только посмотрел минуту , и уже нравиться ..ryzhov писал(а): Вот это дядя очень не плохо рассказывает подоплеку нашей головоломки.
https://www.youtube.com/watch?v=2iuDHWytyw4
Есть ,чему поучиться ...
Да, спасибо, действительно очень неплохое пояснение...ryzhov писал(а): Вот это дядя очень не плохо рассказывает подоплеку нашей головоломки.
Если выраженные эмоциональные переживания рассматривать как вариант состояния стресса, то отключение интеллектуальной деятельности вполне понятно.
но с моей точки зрения автор ролика слишком расширительно понимает стресс.
если говорить о стрессе, то здесь появляются вполне закономерные, с моей точки зрения вопросы:
когда мы ориентируемся на Г. Селье, что стресс это реакция организма, то можно ли любую реакцию организма оценивать как стрессовую или всё-таки есть некая степень выраженности реакции, при превышении которой реакция является таковой.
или как можно определить норму реакции и есть ли она?
когда мы ориентируемся на Г. Селье, что стресс это реакция организма, то можно ли любую реакцию организма оценивать как стрессовую или всё-таки есть некая степень выраженности реакции, при превышении которой реакция является таковой.
или как можно определить норму реакции и есть ли она?
Насколько я понимаю, то Селье это примерно как первый мотор Дизеля. Там куча теорий, но мало достоверно прикладных знаний.Psihiatr писал(а): если говорить о стрессе
Ниже 10 лекций по биологии поведения человека.
https://www.youtube.com/watch?...dEkohvoTpWPuauk
тут отличие поведения человека от животного
https://www.youtube.com/watch?v=nscImV8qOWw
Интересна его мысль о том, что лобная доля может адекватно контролировать остальную кору и подкорку (разум контролировать чувства и инстинкты) примерно к 25 годам. До этого мы только учим лобную долю тому, что такое хорошо и что плохо. Именно время, возраст когда лобная доля начнет оценивать каждую реакцию и есть взросление.
но это не только его мысль, у нас (педиатров) принято считать, что развитие организма происходит именно до 25 лет, потом организм можно считать взрослым.ryzhov писал(а): Интересна его мысль о том, что лобная доля может адекватно контролировать остальную кору и подкорку (разум контролировать чувства и инстинкты) примерно к 25 годам.
За лекции спасибо, обязательно послушаю ....
Это касается психики или органики?Psihiatr писал(а): у нас (педиатров) принято считать, что развитие организма происходит именно до 25 лет,
пмсм скорее второго . С психикой уже, посложнее будет ... ИМХО конечно . Для справки из CV в 1985 году окончил КГМИ педиатрический факультет ... специальность врач- детский анестезиолог-реаниматолог. . Уже потом аспирантура и всякие специализации и прочие бла-бла-бла . Ужжж так получилось ... и ни о чем не сожалеюryzhov писал(а): Это касается психики или органики?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей