И нахнужны профессора. Практически от любой болезни.

[Psihiatr]

религиозный фанатизм - проявление болезни. имеет разные степени, стадии.

Может иметь разные причины, прежде всего.

религиозный фанатизм

Это симптом, лечение зависит от болезни.

[Youri]

Изначально написано ryururu:

невежественные массы легко поддаются именно плохому влиянию. так что, это не аргумент против, а даже за.)))

Не удержусь
Что же это такое,как сговорились воинствующие атеисты-ляп на ляпе
Уважаемые Господа,вы пытаетесь осмысливать то,что вы пишете ?
При коммунизме-социализме влияние было одно-влияние партии,инакомыслие было наказуемо в той или иной мере,в том числе и религиозное
Кстати про невежество людей в бывшем СССР
Я понял бы,если бы это сказал сын перестройки,выросший на овощной базе с трудом читающий этикетку на батле,но тут ....
читать это от образованного человека...
Не понимаю
Уровень развития и образования ,зачастую принудительного,в СССР был-Монблан по сравнению с угольным карьером общего развития современного Российского общества постперестроечного периода

[vasilijchapaew]

Изначально написано ИТАР:

О это ужО по -взрослому vasilijchapaew... Ещё один + к карме ... Результаты вечером занесет alfabravo ... Ассистенты ,темы будут свидетелями ...

Давайте, вперед на мины!
Там полно истенно верующих - очередь уже до Минобороны, я домой не могу проехать. Там им уже Шойгу чай наливает и гречку из котлов даёт.
Заместо пяти хлебов.
Ну и статистика нужна - как им Николай помог.
Кстате, а как контролировать пласебоэффект?
.опа опять, никакого научного подхода, а верить я отказываюсь.

[Psihiatr]

а верить я отказываюсь.

а что есть предложения?

[ИТАР]

Дело к вечеру ... А Alfabravo ещё не занес распечатки ... Нипорядок ...
P/S Едрен-батон.

[ryururu]

истину говорю вам: от научного метода не откажусь никогда! ибо другого просто нет, а в сказки верить не научен)))
уточню про компромисс: попы всё-таки используют зачатки медицинских знаний - не дают заразе разноситься.
компромисс - это, когда согласия нет и не может быть, но фигов листочек всё-таки приложить надо.
а так, попы потихоньку позиции сдают под напором научных знаний: земля уже не плоская, коперника зря замочили, планеты и звёзды есть и т.д. ну а куда им деваться грешным? )))

[Psihiatr]

от научного метода не откажусь никогда!

а что кто-то предлагает от него отказаться или кто отрицает ценность и значение научного метода?

уточню про компромисс:

да, собственно в нем нет необходимости, у веры и науки разные цели, задачи, они вообще существуют параллельно ..., хотя могут и у одного человека, но есть люди которые не совмещают, или - или.

[ryururu]

Изначально написано ИТАР:
Вот зайдет в тему уважаемый ryururu и опровергнит это Ваш тезис ... про только один и про только научный ...

[cheburactor]

У попов новая форма? С галстуками?

[тов.Берия]

И с кобурами скрытого ношения
Это не батюшки, а "ангелы", те, что "хранители"

[vasilijchapaew]

Изначально написано ИТАР:

Да ладно ужжж vasilijchapaew ... этт Вы перегнули . Вот зайдет в тему уважаемый ryururu и опровергнит это Ваш тезис ... про только один и про только научный ...

http://www.newsru.com/religy/24may2017/disser.html
1...так как, несмотря на интересную тему, в работе использован ненаучный метод "личного опыта веры и жизни теолога".
2...Согласно заявлению соискателя, метод работы устанавливается, в частности, "специфическим (уникальным) предметом и источником теологического знания" и "подразумеваемым ими же личностным опытом веры и жизни теолога".
3..."Мы полагаем, что такой подход противоречит нормам научного исследования, принятым в том числе системой государственной аттестации научных работников ВАК. Главное, чему мы учим студентов и аспирантов в наших научных лабораториях, - это не принимать на веру никакие непроверенные, непроверяемые и необоснованные предположения. А еще мы учим тому, что в науке не существует абсолютных авторитетов и данных, полученных путем озарения и откровения", - отмечает Панчин.

Это отец Александра Панчина дал такой отзыв.
Но теперь, в то время как (космические корабли бороздят...) мощами лечат все возможные заболевания, кого интересует мнение ученого по поводу достоверности. Другие официальные оппоненты дали положительный отзыв и им Иисус Иосифович это зачтет на разборе рамса.
Ну, когда они кеды в угол поставят.

[ИТАР]

Это отец Александра Панчина дал такой отзыв.
Но теперь, в то время как (космические корабли бороздят...) мощами лечат все возможные заболевания, кого интересует мнение ученого по поводу достоверности. Другие официальные оппоненты дали положительный отзыв и им Иисус Иосифович это зачтет на разборе рамса.
Ну, когда они кеды в угол поставят.

Первое ... отец Александр Панчин ... для настоящего мага и волшебника не авторитет от слова вообще. Второе... мы то с Вами vasilijchapaew знаем из прошлого ,что уважаемый нами ryururu (на полном серьёзе без всяких тыры-пыры ) ранее (лень искать по датам и постам ) не всегда использует научный подход ... к своему познанию этого мира . Ну да ладно это на его совести метаморфозы во времени . Три ...2-а туза на мизере ... иной раз вполне себе сиграть возможно , если прикуп на погоны сдающему одеть ))))

[Alfabravo]

стоял к мощам,и приложился,такая благость! Спаси нас всех Христос!

[vasilijchapaew]

Изначально написано ИТАР:

Первое ... отец Александр Панчин ... для настоящего мага и волшебника не авторитет от слова вообще. Второе... мы то с Вами vasilijchapaew знаем из прошлого ,что уважаемый нами ryururu (на полном серьёзе без всяких тыры-пыры ) ранее (лень искать по датам и постам ) не всегда использует научный подход ... к своему познанию этого мира . Ну да ладно это на его совести метаморфозы во времени . Три ...2-а туза на мизере ... иной раз вполне себе сиграть возможно , если прикуп на погоны сдающему одеть ))))

А людей без при3,14зди не бывает.
ryururu подсвистывает по веганству конкретно.
Но...другим не навязывает через магические ритуалы и денег с других не наживает.
И опирается на статистику (а это уже по-начному, ебенть) что веганы и вегетарьянцы дольше жЫвут.
Правда жЫвут йехувато (на мой безошибочный взгляд), организЬм декомпенсирован по куче функций. Но компенсации надолго хватает, пусть себе свистит.

[Psihiatr]

С моей точки зрения, когда человек пользуется только одним инструментом и отрицает другие, он сам себя обделяет, а научный метод это один из инструментов познания.

[vasilijchapaew]

Изначально написано ryururu:
истину говорю вам: от научного метода не откажусь никогда! ибо другого просто нет, а в сказки верить не научен)))
уточню про компромисс: попы всё-таки используют зачатки медицинских знаний - не дают заразе разноситься.
компромисс - это, когда согласия нет и не может быть, но фигов листочек всё-таки приложить надо.
а так, попы потихоньку позиции сдают под напором научных знаний: земля уже не плоская, коперника зря замочили, планеты и звёзды есть и т.д. ну а куда им деваться грешным? )))

Аминь!
Пока у них отсчет времен начинается с 5777 лет (у иудеев) и хз (вариантов дойуха) у христиан. https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B8%D1%80%D0%B0
Динозавров и тем более LUCA они не признают или заявляют что хронология у бога другая, что его год - это не время, за которое Земля Солнце облетает.

[ryzhov]

Бог с этими попами. Я вот все никак не могу понять такую вещь.
Возраст земли примерно 4,5 млрд. лет. Человеческий геном содержит примерно 3-3,5 млрд. нуклеотидных пар.
"работающими генами" считают около 50 000 тысяч. При этом просто не смогли словить на горячем нибыто "мусорные" гены. Каждый из них может включатся на небольшое время/, например в период внутриутробного развития, или же контролировать не материальные константы...
Итак.
Берем начало появления жизни 4 млрд лет. Соответственно каждый год необходима одна совершенно точная и последовательная мутация дабы к сейчас имелся человек.
Если же сравнить найденный геном самого древнего хомо сапиенс (пускай его частичный вариант), то отличия есть только в качественном варианте, но не в количественном. И эти отличия не более чем нынче между белым и папуасом.
Тобишь за последние 50-40 тыщ лет геном не поменялся количественно.
А ведь по идее "самосоздания" каждый год должен быть прогресс.
А таперече.
Не каждый год, а каждое поколение. Это уже делим как минимум на 15 лет.
Все должно быть точно, никаких ошибок и тупиковых ветвей.
Варианты симбиоза между организмами требуют колоссальной перестройки генома.
Пищевые цепи где на вершине часто находится более примитивный организм.
Если же сравнить простейший геном еще более древних живых организмов (черви), то он остается постоянным миллионы лет.
Бога конечно нет, но что есть "природа" которая создала живую систему?

[Psihiatr]

но что есть "природа" которая создала живую систему?

здесь много проблем, одна из них, в том, что нам известен только один случай появление жизни на планете, поэтому ни о воспроизведении, ни о доказуемости, тем более статистики речи не идет.
и люди до сих пор не умеют создавать живые организмы, то что называется с "0", пока только можем работать с уже существующими организмами.
поэтому вопрос о происхождении жизни, для неверующих, остаётся открытым.

[ИТАР]

С моей точки зрения, когда человек пользуется только одним инструментом и отрицает другие, он сам себя обделяет, а научный метод это один из инструментов познания.

Вот +100500 и я об ЭТОМ ...Добавлю пмсм более 80 к 20 (ну чисто по Парето) никогда в своем познании мира на разных возрастных этапах не используют научный метод , а также и религиозный ... понятно это предположение ну или версия если угодно .(не научная и не религиозная версия ) ))

[ИТАР]

стоял к мощам,и приложился,такая благость!

Вот и хорошо alfabravo ... Купили ,что нибудь на память или подарили чего нибудь за бесплатно ?

[vasilijchapaew]

Бога конечно нет, но что есть "природа" которая создала живую систему?

Есть бог, он правит миром.
Имя его можно произносить и имя его - случайность.
У него есть законы, записаны в Евангелии.
Евангелие его - Теория вероятностей.

[vasilijchapaew]

Изначально написано ИТАР:
...Добавлю пмсм более 80 к 20 (ну чисто по Парето) никогда в своем познании мира на разных возрастных этапах не используют научный метод , а также и религиозный ... понятно это предположение ну или версия если угодно .(не научная и не религиозная версия ) ))

Так и есть, люди пользуются ОБЫЧНЫМ знанием, метод познания у них - наблюдение непосредственное, очень любят перенять чужое, но "авторитетное" видение какого то предмета.
В этом методе есть огромный изъян - нет способа проверки, прогноз по этому методу (радикально чаще чем прогноз научный) попадает пальцем в .опу.
Поэтому предметная область по этому методу сужена донельзя.
Пример - бабушка 80 лет имеет свое представление о мире и взаимоотношениях, но она предусмотрительно передает компетенции дочери, ибо понимает, что уже нихнипонимает.

[ИТАР]

Есть бог, он правит миром.
Имя его можно произносить и имя его - случайность.
У него есть законы, записаны в Евангелии.
Евангелие его - Теория вероятностей.

Ещё 3-и +ка к карме vasilijchapaew ))

[ИТАР]

В этом методе есть огромный изъян - нет способа проверки, прогноз по этому методу (радикально чаще чем прогноз научный) попадает пальцем в .опу.
Поэтому предметная область по этому методу сужена донельзя.
Пример - бабушка 80 лет имеет свое представление о мире и взаимоотношениях, но она предусмотрительно передает компетенции дочери, ибо понимает, что уже нихнипонимает.

Дык ть метод ведь работает vasilijchapaew ёпта .Хорошо аль не очень не нам судить vasilijchapaew за бабушку или дедушку ...да хоть и за профессоров или всяких там манагеров ... едрить их в мухаморы .

[Psihiatr]

Имя его можно произносить и имя его - случайность.

значит вы верите в случайность?

Пример - бабушка 80 лет имеет свое представление о мире и взаимоотношениях, но она предусмотрительно передает компетенции дочери, ибо понимает, что уже нихнипонимает.

багодаря пользованию научного метода ...

[ИТАР]

багодаря пользованию научного метода ...

Да, и не без РКИ, между прочим, тоже бывает ...

[vasilijchapaew]

Чото желающих мощи облобызать поуменьшилось...
Может статистику собрали чудесных излечений?
А то в переулках полицменов море, техника военная, рации, автозаки (для атеистов не иначе), а на набережной - кашеварня на прицепе и через каждые 300 метров батарея туалетов.
А я думал, истовые верующие по дороге к святым реликвиям идут аки херувимы.

[ryzhov]

Имя его можно произносить и имя его - случайность.

Тоесть 15 полезных мутаций за одно поколение, с учетом того, что человек начал творится 4 млрд. лет назад - это случайность. Также случайность отсутствие множества тупиковых ошибок природы, при создании человека.
Еще более интересная случайность это не совпадение расположения генов у близкородственных видов в хромосомах.
Повезло наверно.
Что-бы так везло, надо очень долго учиться.

[Psihiatr]

Пример - бабушка 80 лет имеет свое представление о мире и взаимоотношениях, но она предусмотрительно передает компетенции дочери, ибо понимает, что уже нихнипонимает.

наверное эта бабушка Н. Бехтерева.
"Почти два десятилетия Наталья Петровна была научным руководителем Института мозга человека Российской академии наук. Знаменитая исследовательница изучала, как работает мозг здорового и больного человека.
Наталья Бехтерева - автор около 400 научных работ, ей принадлежат открытия в области механизмов мышления, памяти, эмоций и организации головного мозга человека."
" Наука, ни с какой точки зрения не является антагонистом вере.
Другой вопрос, что сама наука в какой-то момент начала противопоставлять себя религии. И это, с моей точки зрения, странно, потому что сегодняшнее ее состояние как раз убеждает в правдивости постулатов, изложенных, к примеру, в священном Писании."
хороший пример:
"Вы знаете, мое детство пришлось на крайне антирелигиозный период. В те времена, к примеру, был очень популярен журнал 'Безбождник', в котором рассказывалось о том, как темная бабушка, порезав палец, завязывает его паутиной, а умный внучек в этих случаях мажет палец йодом. Как вы знаете, в паутине потом был обнаружен пенициллин:"
"Общеизвестно, что творчество является высшим способом нервной деятельности. Создание видимого из невидимого - всегда великий акт, будь то сочинение музыки или стихов: По-вашему, можно с этой позиции осмыслять процесс сотворения мира? Весь вопрос в том, что ученый ни при каких обстоятельствах не имеет права отвергать факты на том основании, что они не вписываются в его мировоззрение. С моей точки зрения, в этом случае разумнее переосмыслить позиции."

[vasilijchapaew]

Изначально написано ИТАР:

Дык ть метод ведь работает vasilijchapaew ёпта .Хорошо аль не очень не нам судить vasilijchapaew за бабушку или дедушку ...да хоть и за профессоров или всяких там манагеров ... едрить их в мухаморы .

Метод работает в узкой предметной области - щи сварить там, портки постирать, коммент написать.
Точность - высокая, 50% на 50% - то ли будет то ли нет, то ли дождик, то ли снег...