Валерий21124 писал(а):
Да не бывает так,что бы жрать в три горла и не толстеть!
Лично я - не о похудании на фоне обжорства (а бывает и такое, кстати), а об отказе от голода как инструмента для схудания. Тонкости смысла. Попробуйте разобраться.
Валерий21124 писал(а):
А скажите,вы уважаете алкоголиков?Нет,они не могут себя ограничить в вине.А наркоманов?ответ ясен.Приблизительно так же смотрят обычные люди на жиртрестов.(Извините,если кому неприятно,но это для пущей мотивации похудеть).
Невозможность для алкоголиков ограничить себя в количестве потребляемого алкоголя НИКАК не связана с уровнем воли, интеллекта, образования и воспитания. В этом году будет 25 лет как я работаю наркологом.
Жиртресты сплошь и рядом едят МЕНЬШЕ худых, как правило - не больше. Для вас это новость?
Валерий21124 писал(а):
Вот Бухенвальд - с каким бы метаболизмом человек туда не попадал,худел однозначно.Просто еды было мало.
Блджад. Это клиника. Вы, хотя бы, пару последних страниц прочитывайте.
Страница 12я, Послание 235е:
Изначально написано zhogl:
Освенцим-похудение нельзя приводить в качестве аргумента в пользу теории калораж-дефицита. Ленинград-блокаду - тоже.
Сьда же - описанный многими массовый голод в советских лагерях в конце войны.
1. выход из "программы похудения" был исключен абсолютно. Только через кладбище. А какой% добровольно и свободно голодающих выходит из комплаенса?
2. абсолютно все выжившие оч быстро восстановили свою массу тела, как только появилась возможность хотя бы относительно нормального питания. Нигде, никем и никогда не отмечено хронического многолетнего дефицита массы тела у блокадников и у узников. А нас ведь интересует именно стойкий эффект?
3.болкадники и узники в течении многих месяцев и лет непрерывно находились в состоянии оч высокого адреналина. Что-то мне подсказывает, что они все равно бы худели. Как и солдаты первого полугодия службы.
).