Изначально написано handmade:
автор - инженер проектировщик очистных сооружений, если что.
это к вопросу о "неграмотных"...
где его "грамотный" проект ОС не требующий "почвенной доочистки микроорганизмами"?
Это осветлённая вода требует доочистки? А накапливающийся шлам куда девать?
Простой торфотуалет не требует никакой "доочистки", на выходе - безвредный перегной (гумус).
Этот инженер-проектировщик может похвастаться таким же результатом?
Если нет, тогда ради чего он вообще что-то там проектирует?
Зачем проектировать ОС, которые толком ничего не очищают?
150 лет назад сделали Кливус Мультрум, который полностью перерабатывает не только дерьмо, но и кухонные отходы - на выходе тот же безвредный гумус.
Этот проектировщик смог превзойти Кливус Мультрум? Нет?
Тогда чем этот проектировщик занимается? Имитацией кипучей деятельности?
Кстати, он и не скрывает, прямым текстом говорит, что все занимаются лажей:
'Системы канализации относятся к автономным, если они обеспечивают водоотведение от одноквартирного дома или усадьбы с надворными постройками и не связаны с системами водоотведения от других объектов, в отличие от местных систем, обслуживающих многоквартирный дом или группу близкорасположенных домов, и централизованных систем канализации, охватывающих все или большую часть объектов населенного пункта'.
существуют два основных вида систем канализации:
1. Автономные системы, предназначенные для отдельно стоящих домов или усадьб. Их характеризуют относительно небольшие расходы сточных вод (1-5 м3/сут.) и заметная неравномерность в их поступлении, как по расходу, так и по концентрации загрязнений;
2. Централизованные (в той или иной мере) системы, предназначенные для группы домов или целого населенного пункта. Эти системы отличаются большими расходами стоков и меньшими неравномерностями в их поступлении.
Что же предлагается на российском рынке автономных систем канализации?
Прежде всего, это так называемые ЛОСы (локальные очистные сооружения). Название не совсем корректное, поскольку, исходя из действующей нормативно-технической документации, ЛОС это сооружения предочистки перед сбросом в коммунальные системы водоотведения.
Несоответствие заявленного эффекта очистки реальному результату вполне очевидна для любого специалиста в области биологической очистки стоков. Однако производители реакторов обзавелись сертификатами соответствия и позиционируют свои изделия как соответствующие требованиям российского СанПиНа. Осталось только понять, каким образом достигается такой эффект. Первые импортные аэрационные реакторы появились на российском рынке в середине 1990-х годов. Одним из ярких представителей этих устройств является чешская установка 'Топас'.
Однако эта установка никогда не давала столь высокой степени очистки, которую требуют наши нормативы. Она соответствует европейским нормам, которые по основным показателям почти на порядок мягче российских. За несколько лет российские производители 'усовершенствовали' этот тип установок, 'улучшив' его показатели примерно в 10 раз.
Органы сертификации, выдавшие на все эти 'усовершенствования' сертификаты соответствия, не имели и не имеют специалистов, способных оценить даже теоретические возможности данной технологии. Спохватились, когда появились первые реальные результаты и анализы стоков, очищенных на SBR-реакторах. Но и тогда было принято половинчатое решение - во вновь выдаваемых сертификатах появилась фраза о том, что он только подтверждает гипотетические возможности установки, а вот проект ее конкретного применения подлежит дополнительному согласованию. Впрочем, это не остановило победного шествия реакторов на российском рынке, поскольку конечный потребитель не в состоянии оценить лукавства формулировки, снимающей всякую ответственность с производителя и органов, выдавших сертификат. В подавляющем большинстве случаев ответственность за несоблюдение норматива перекладывается на владельца установки под предлогом 'неправильной эксплуатации'.
Ситуацию усугубляет и тот факт, что наши нормативы без дополнительных дорогостоящих сооружений доочистки технологически недостижимы даже для больших сооружений, не говоря уж о микроустановках объемом в пару сотен литров.
Это понимают все, но продолжают ходить по заколдованному кругу взаимного лукавства.
Проектировщики и производители оборудования делают вид, что проектируют и производят системы, достигающие степени очистки, предписанной СанПиН, органы по сертификации выдают сертификаты, экспертиза все это согласовывает, эксплуатационные службы и армия контролеров делают вид, что нормативы соблюдаются.
Такая вот печальная картина.
), туалет и кухня .... Врят ли гумус получится, с учетом сколько химии используем во всем перечисленном.
, если это ваш выбор-делайте так.
