Из чего лучше деревянный дом построить? и на чем?

[Lis-biker]

ага.. дом из говна и щепок, пенопласт и прочее говно

[Farkop]

лучше тогда газобетон, хоть тепло будет

А что по прочности? На газобетон плиты перекрытия можно ложить или надо какой-то пояс бетонный под плиты делать?

[Lis-biker]

нормально всё, до скольки-то там этажей можно строить
пояс думаю надо, х.з. не архитектор, но я бы сделал.. а плиты зачем вообще?!

[Lis-biker]

https://victorborisov.livejournal.com/302189.html вот интересный опыт, но крыша у него странная, кучу бабла угробил, имхо. https://victorborisov.livejournal.com/262358.html - процес

[CMS-UA]

На газобетон плиты перекрытия можно ложить

А на сруб ?

[Наум]

если в один этаж то каркас

[Lis-biker]

не будет каркас теплее газблоков, разве что стены итицкой толщины делать, а это дорого.

[haron]

Изначально написано Lis-biker:
не будет каркас теплее газблоков, разве что стены итицкой толщины делать, а это дорого.

И стены тоньше, и теплее. Не понимаю смысла всех этих пористых блоков.

[Lis-biker]

блоки- отличные, очень тёплые. смысл? внутри пузырики воздуха, очень хороший изолятор, при этом лёгкий.

[Lis-biker]

и теплее.

только в теории.

[mekhanik1981]

Считаю так для - "лов-кост" сегмента для дачи сруб ( можно брус) через год год-пол года конопатить тут конечно ВАЖНО качество бревно ( брус)и как срубили , потом когда деньги будут можно утеплить снаружи. Мне лично нравиться бревно внутри но чтобы сделать красиво тоже труд и деньги .
Достоинство домов с прочными и устойчивыми стенами полагаю в этом случае важным.
Брус крутит это верно и в стенах и продольные и поперечные балки для 2го этажа или мансарды . Есть узлы окон и дверей и прочие проблемы по теплу . Обычные дачные проблемы - это столбчатый фундамент один просел вторй вроде нормально, конопатка сруба в первые годы, окна, двери.
Для каркасника нужно искать фирму с собственной сушильной камерой для досок, и "не халтурных" людей бригаду, там куча узлов , утеплитель , пароизоляция, сайдинг..

[Lis-biker]

в пекло каркасник.

[КМ]

только в теории.

И в теории, и на практике - каркасник самый энергоэффективный и экономичный тип для малоэтажного строительства.

[Howk]

если уверены в себе или в строителях или в материалах то почему бы нет.
увы код у нас не действует, имеет скорее развлекательную функцию,
древесины высушенной под нужный % нужно поискать или сушить самому,
плиты дсп или цсп опять же нужно найти и привезти, так же и фанеру.
дальше утеплитель, у нас роквул это фирма а значит это дорого,
дальше нужна грамотная вентилляция и грамотное отопление,
не помешает грамотная разводка проводки и коммуникаций.
дальше грамотная крыша, угол, утепление, упоры. круто если используется слой снега и воздушная прослойка в роли утеплителя плюсом к вате. окна и ликвидация мостиков холода, если побережье или холмик и дует а временами нухераседует так что деревья падают то раскосы и металлические ленты, шоб не взлететь.
дальше внешняя отделка, что там сайдинг-евровагонка-прогфиль-камень-кирпич...
каждый из пунктов тянет на поэму, у звездно полосатых за каждый недочет "охота на сов" (фр. ля шас иппу))) а у нас "и так сойдет" - у нас местный белорусский зодчий, много народу судится и не найти концов, точно как и с мелкими фирмами которые каркасники строили через них. строил местный стройтрест целый поселок из каркасников с соломой в роли утеплителя - через папру лет проседает и дует через щели которые замаскированы кипсокартоном изнутри.
много нюансов, если человек стриоит сам или надзирает как гестапо тогда да. есть знакомые на украине которые строили сами и довольны, есть куча парней на форуме которые также довольны - но просто нужно учитывать свою специфику, кирпич и блоки многое прощают, даже если стены кривые и крыша набекрень)))

[Наум]

стриоит сам или надзирает как гестапо тогда да

Только так , все остальное мелкие нюансы.
Да, еще нужно ПЕРЕД стройкой все "разложить по полочкам" в СВОЕЙ голове хотя бы с помощью форумхауса.

[Howk]

мы планировали каркас но блядь строитель пустил всю древесину на опалубку не защитив ее, часть на опалубку подвала, в итоге планировали второй этаж каркасный но не хватило даже на него, доски и брус перекрутило и все растрескалось плюс цемент на голых шлифованных досках, в итоге древесину на пол и сверху фанера. первый второй этаж кирпич, но крыша такая что расползается в центре проседая. инспекция говорит переделать, сделать хотя бы муэрлат тк крышу сделали без него просто с опорой стропил на стену) теперь уже некому переделывать, да и желания возиться нету.

[Howk]

и да если всместо дсп цсп как у нас почему то делают то учитывать что их крутит и нужно защищать швы мастикой. но по амеканскому коду так низзя.

[БИДЖО]

мы планировали каркас но блядь строитель пустил всю древесину на опалубку не защитив ее, часть на опалубку подвала, в итоге планировали второй этаж каркасный но не хватило даже на него, доски и брус перекрутило и все растрескалось плюс цемент на голых шлифованных досках, в итоге древесину на пол и сверху фанера. первый второй этаж кирпич, но крыша такая что расползается в центре проседая. инспекция говорит переделать, сделать хотя бы муэрлат тк крышу сделали без него просто с опорой стропил на стену) теперь уже некому переделывать, да и желания возиться нету.

какая жэсть....
то=есть проекта не было, надо полагать
половина домов на продажу- такие

[Howk]

да именно так

[Lis-biker]

самый энергоэффективный

ну конечно, 40см газобетон, или каркасник из говна и палок, штукатурка, или куча поебени в виде плёнок обшиквок и прочего

[Lis-biker]

грамотное

так вон мужик разжевал всё в ЖЖ шке

[mageric]

я вот себе хочу из толстого бревна дом. что то типа такого. реально найти поставщика ?

[КМ]

ну конечно, 40см газобетон, или каркасник из говна и палок, штукатурка, или куча поебени в виде плёнок обшиквок и прочего

Что мешает построить каркасник из нормальных материалов? И в чем преимущества газобетона 40 см? По сути этот материал-то так себе. прочностью и монументальностью кирпича он не обладает.

[Lis-biker]

отличный материал.

прочностью и монументальностью кирпича он не обладает.

ну да.. а шалашик из говна и палок конечно обладает

[Lis-biker]

из толстого бревна

а смысл? мин толщина стены всё равно в месте стыка венцов.. брус рулит!

[КМ]

Изначально написано Lis-biker:
отличный материал.
ну да.. а шалашик из говна и палок конечно обладает

Вы не видели нормального каркасника. Кстати, дедов каркасник, войну пережил. Так что может просто НОРМАЛЬНО строить?

[Lis-biker]

да, из газобетона, или сруб из бруса, никаких говна и палок!

[Lis-biker]

и на практике

де отчёт как тут посмотреть? https://victorborisov.livejournal.com/302189.html циферки все- есть.

[КМ]

Изначально написано Lis-biker:
да, из газобетона, или сруб из бруса, никаких говна и палок!

Унылая манипуляция.
Газобетон - это дешевый материал, который не выдерживает значительных нагрузок, требует качественной защиты от влаги, повесить книжные полки на стену из газобетона нельзя, масса дома больше, поэтому требуется более дорогой фундамент, экологичность его так себе, и пр. пр. Так что если есть дом из Г, так это дом из газобетона.
Нормально построенные каркасники стоят годами и ничего с ними не делается. Если правильно считается теплоизоляция, то дом получается очень теплый и комфортный. Протопить его после зимы легко и просто. По геологии он на две головы выше газобетонного.

[КМ]

Изначально написано Lis-biker:

де отчёт как тут посмотреть? https://victorborisov.livejournal.com/302189.html циферки все- есть.

Вы хоть понимаете, что пишите чушь?