Нам солнца не надо, нам партия светит.(с) Дешевле али нет.PROTECTOR писал(а): походу надо переходить на другие источники
Изначально написано PROTECTOR:
ебей и али в топку, походу надо переходить на другие источники.
А вот сгорит весь опт через неделю, что делать? Еще полгода ждать?carrier писал(а): Дешевле али нет.
Ursvamp писал(а): На них и надо переходить. гарантия 3 года.
ага. когда старые светильники есть, выдрать начинку и воткнуть эти лампочки навсегда.PROTECTOR писал(а): про эти?
Это речь про Т8? Уже не так. даже в этом сегменте диоды их кроют по множеству факторов и в совокупном итоге.Безмен писал(а): по стоимости владения люминесценту равных нет
ооо, какие люди, давно что не заглядывал, остроты копил? смотрю прям лестнул остроумием.Миномётчик писал(а): Сменить на лампы накаливания.
Изначально написано Безмен:
1. по стоимости владения люминесценту равных нет
при условии использования древних
нетехнологичных устаревших лоховских и проч
дросселей-катушек
то есть НЕ электронных
впрочем, при хорошем качестве электричества
качественные электронные дроссели тоже могут послужить изрядно
2. люминесцент формально требует утилизации
3. все ртутные лампы обещают запретить с 20-го года
то ли к продаже то ли к производству
4. есть маленькая надежда, что к тому времени
ниокр по диодному освещению наконец добьются вменяемых результатов
(за счёт покупателей бета-версий, разумеется)
и светодиоды не просто превзойдут лампы днат
но и сравняются с ними по стоимости владения
Крупнокалиберные? Старое унылое говно. Ни светоотдачи ни индекса.Бонк писал(а): советских люминесцентных ламп
лучче лампы ильича-токо луна.ога.Изначально написано Ursvamp:
Крупнокалиберные? Старое унылое говно. Ни светоотдачи ни индекса.
Любителей натурального безвредного могут спасти только галогенки. Лучше света нет и вряд ли будет.
Изначально написано Ursvamp:
Ни светоотдачи ни индекса.
Изначально написано Ursvamp:
Светодиодное освещение имеет бОльшую светоотдачу чем люминесцентное. Это однозначно.
У старинных советских ламп Т8 ( длинные люминесцентные ) плохая цветопередача и низкая светоотдача, в сравнении с импортными аналогами.Бонк писал(а): По-русски расскажите чего это?
Светодиодное освещение имеет бОльшую светоотдачу чем люминесцентное. Это однозначно. А по индексу цветопередачи светодиоды проигрывают только лампам с трехполосным люминофором - то есть лампам формата Т5 ( длинные тонкие люминесцентные ).Бонк писал(а): про дядю, который сам всё измерил и сравнил - люминесцентное и светодиодное освещение в мастерской (не подвал какой полутёмный). Так люминесцентное освещение оказалось лучше светодиодного. И по "индексам", и по "светлоте".
это данные испытаний согласно стандартам.Бонк писал(а): Это кто сказал?
разумеется разныеБонк писал(а): Светоотдача и освещённость... не одно и то же.
Я в гараже-мастерской сделал светодиодное освещение, можно целый день работать нормально, а светит как Солнце.С люминесцентными лампами 8 часов работы - нормалёк.
Со светодиодными - через 4 часа глаза "режет".
Это очень интересный показатель.
В ванной комнате стоят 4х400 люмен + 1х1800 люмен светильники, это на 2 кв.м. и потолки 2,5 метра. То есть 3400 люмен, потолок и частично стены - белые. Уходить не хочется.Бонк писал(а): на своих глазах проверяли?
Диоды нейтрально-белые. Больше во мглу не вернусь. 
Изначально написано Ursvamp:
Светодиодное освещение имеет бОльшую светоотдачу чем люминесцентное. Это однозначно. А по индексу цветопередачи светодиоды проигрывают только лампам с трехполосным люминофором - то есть лампам формата Т5 ( длинные тонкие люминесцентные ).
А сам принцип свечения обоих источников света одинаков: это преобразование ультрафиолетового излучения люминофором в видимое.
В реальности при выполнении точных работ для зрения лучше всего галогенки -подвид лампочки Ильича и то что написали относится к ним ...Люминесцентные - вещь по свету, но...прожорливы, сильно греются, короткий срок службы и немалая стоимость. Впрочем, светодиоды с подобными параметрами стоить будут заоблачно.
Изначально написано Ursvamp:
можно целый день работать нормально
Изначально написано hunter1957:
В реальности при выполнении точных работ для зрения лучше всего галогенки -подвид лампочки Ильича и то что написали относится к ним ...
Лампы люминисцентные по большому счёту изжили себя ,кпд хуже светодиодных ,утилизировать их нужно ....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
