Изначально написано belneo:
Называть человека новичком только потому что он приехал первый раз, не корректно.
На мой взгляд это нормально, наоборот, подчеркивает его талант и способности.
Изначально написано belneo:
Называть человека новичком только потому что он приехал первый раз, не корректно.
Изначально написано viktor 34:
Учёные конечно правы! но, в последнее время на практике приходят мысли, что чем больше ВЕС снаряда, а не его БК, который сокращает время задержки полёта пули (Б.Литц), тем меньше он подвержен влиянию ветра. Чем тяжелее пуля, тем больше она сохраняет инерцию при подлёте к мишени.
Уважаемый Б.Литц писал не про массу , а про БК, и я сослался на него по поводу того, что пули с более высоким БК проводят меньше времени в полёте (меньше вертикальная поправка и в теории снос). Получается весь смысл в пулях с высоким БК только в этой задержке, меньше в полёте значит меньше сносится.Есть у меня второе издание с его автографом, откуда взялся автограф не догадываюсь. Бегло пробежал. Не заметил намеков на массу.
Изначально написано Alecks:
Снос пули ветром на определенном участке ее траектории зависит только от силы/направления ветра и ВРЕМЕНИ прохождения пулей этого участка. В, собственно, ВРЕМЯ зависит только от начальной скорости и БК. Масса пули влияет на БК наряду с площадью поперечного сечения и формой пули.
Видимо ещё не весь Литц прочитан. Рекомендую прочитать главу о весовом коэффициенте бокового ветра. Там заодно ответ на извечный спор, какие флаги важнее - ближние или дальние.
Никакого ИМХО, баллистика - точная наука.
Изначально написано Просто__Филя:
...
Уверяю, профессора были, похлеще всяких Лицев. ... Я жутко желаю, что выбросил конспекты лекций по балистике. Казалось это не нужным. ....
Изначально написано О В:
Конспекты многие выбросили, но книжки в соответствующих библиотеках и сейчас ещё остались...
.
А не наоборот? Угоный приподымает, а встречный опускает.Когда был ветер с шести часов появлялся прижимающий к земле пулю ветер
Изначально написано viktor 34:
А не наоборот? Угоный приподымает, а встречный опускает.
Изначально написано viktor 34:
Александр, я конечно извиняюсь за издевательство , но мы вроде с вами лежали очень высоко на рубеже. Да и бугор наверно тогда должен быть по высоте как мишень.
У меня не было вертикальных отрывов. При сильных порывах с 6ч. я всегда чуть занижался. По поводу стрелочек на рисунке, думаю так, если бы мы лежали на земле сразу за бугром (внизу), то эта теория возможно бы работала.Замечательно, теперь про стрелочки. Смотрите этот бугор мысленно разрезан автором, и линии идут по его замыслу с шести часов на двенадцать. Эти линии в его фантазии представляют ветер. Как только они проходят вершину бугра, то они направляются вниз.
А про размер мишени, я уже сам ничего не понял. Они что имеют отношение к тому как ветер дует?
Изначально написано viktor 34:
У меня не было вертикальных отрывов. При сильных порывах с 6ч. я всегда чуть занижался. По поводу стрелочек на рисунке, думаю так, если бы мы лежали на земле сразу за бугром (внизу), то эта теория возможно бы работала.
Траектория полёта пули, если стрелять с бугра скорее всего не пересекается со стрелочками внизу.
Изначально написано viktor 34:
Я не стрелял третий день, у меня усм сломался на втором выстреле.
Но первый и второй тоже были интересными
Изначально написано viktor 34:
Ага, зацепа нет, пружина не взводится. А нужного шестигранника под рукой не оказалось...
+100500Обидно, но и плюс есть. Совершенствуется турнирный опыт - брать шестигранники и все такое.
Там проблема может быть не в УСМ,а в зацепе затвора,и в этом случае шестигранник не поможет.viktor 34 писал(а): Ага, зацепа нет, пружина не взводится.
Эх ты, у меня всё всегда с собой))viktor 34 писал(а): А нужного шестигранника под рукой не оказалось...
Лёш,нужный у меня был, но длина короткова то оказалось!(без снятия ложи нужен был на 1.5 мм не менее 70 мм длинной).Без такой длины шестигранника нужно снимать ложу, а это время. Пока то да сё два выстрела уже прошло, я и успокоился Но выводы конечно сделал.Эх ты, у меня всё всегда с собой))
Алик, я понял про что ты говоришь. Марат мне показывал свой затвор. Но, у меня проблема (старая) была в настройках винтами в усм. Мне надо было просто увеличить величину зацепа(окрашенный винт). Короче долгая история, в которой виноват я сам! В любом случае усм от ОРСИС надёжности не внушают, так что аналог ДЖЕВЕЛА не за горами.Там проблема может быть не в УСМ,а в зацепе затвора,и в этом случае шестигранник не поможет.
У него иные посадочные размеры.аналог ДЖЕВЕЛА не за горами.
Они есть и под старые,и под новые Орсисы.WWR писал(а): У него иные посадочные размеры.
И все таки надо было обратиться к товарищам. у меня всегда с собой наборы длинных шестигранников и звездочек . Даже на чужой машине.но длина короткова то оказалось!(без снятия ложи нужен был на 1.5 мм не менее 70 мм длинной)
Сергей спрашивает фото вашего УСМ и делает под заказ аналогОни есть и под старые,и под новые Орсисы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей