В смысле? Вадим я привёл пример очков, баллов и рейтинга, все вместе. Посмотрите внимательнее! Рейтинг подтверждает очки. Что ещё надо нам?Лично я пока вижу, что процентная и очковая системы ничем, кроме сложности расчётов не отличаются в конечном результате. Зачем тогда огород городить?
Кубок России по Ф-классу.
Ни какой,если давать за первое место 10 или 20 баллов,вне зависимости сколько участников- 5,6,10 или 25.viktor 34 писал(а): Какая разница, что 10 баллов, что 20 баллов за первое место давать.
Просто написал 20 в расчете на участие большего количества стрелков со временем.
Остановиться на бальнойviktor 34 писал(а): В смысле?
Ну почему ты так на этом настаиваешь? Погодные условия всегда влияют на результат.Считать по очкам было бы справедливо,если бы стреляли в закрытом тире,где нет влияния погодных условий.
У нас винтовки, а не болидыОстановиться на бальной
Аминь )))
Вадим, вы отвергаете баллы, и тут же рейтинг (проценты), и что взамен предлагаете?
Давайте всё упростим, и будем считать все этапы!
Давайте всё упростим, и будем считать все этапы!
Так выше я уже прел пример,как стрелок занявший 2 и 1 места может проиграть стрелку,занявшему два вторых места.WWR писал(а): Ну почему ты так на этом настаиваешь? Погодные условия всегда влияют на результат.
А если так случится в реальности?
Будут скандалы,обиды и т.д.
Изначально написано romul:
Так выше я уже прел пример,как стрелок занявший 2 и 1 места может проиграть стрелку,занявшему два вторых места.
А если так случится в реальности?
Будут скандалы,обиды и т.д.
Вот потому я за очки. Тут тебе и прозрачность, и простота расчётов, и независимость от кол-ва участников.
?Вот потому я за очки. Тут тебе и прозрачность, и простота расчётов, и независимость от кол-ва участников.
Изначально написано romul:
Так выше я уже прел пример,как стрелок занявший 2 и 1 места может проиграть стрелку,занявшему два вторых места.
А если так случится в реальности?
Будут скандалы,обиды и т.д.
Да и в баллах могут быть обиды, очков то у первого места может быть суммарно меньше чем у второго.
Ну что? Очки? ))
Тоже скажуут был штиль на 3 этапе и если бы рейтинг то я был бы на первом месте.
Все будут считать в принятой системе. А перекос может быть везде.
Очки.Ну что? Очки?
Алик убедительно доказал, что проценты не всегда справедливы.
Я против баллов. Остались очки. Тут всё честно. А ветер... Ну на то он и ветер!
Значит три этапа включаем в Кубок?Очки.
Изначально написано viktor 34:
Значит три этапа включаем в Кубок?
а что.. Неплохо..Изначально написано viktor 34:
Значит три этапа включаем в Кубок?
В кубке и так три этапа. Но кубок будет присуждаться по двум лучшим. Это решили в Волгограде.
))))))))))))))))))))))))В кубке и так три этапа. Но кубок будет присуждаться по двум лучшим. Это решили в Волгограде.
Изначально написано WWR:
В кубке и так три этапа. Но кубок будет присуждаться по двум лучшим. Это решили в Волгограде.
Тогда ехать стоит в Волгоград и Смоленск. Шансов больше. Это если совсем прагматично подходить.
Так очки это и есть зависимость от поляны и погодыWWR писал(а): Остались очки. Тут всё честно. А ветер... Ну на то он и ветер!
Получается так.AndreichS писал(а): Тогда ехать стоит в Волгоград и Смоленск. Шансов больше. Это если совсем прагматично подходить.
А бальная система позволяет уйти от этого.
Изначально написано romul:
Получается так.
Тогда рейтинг/процент?
Чтобы закончит бесконечные споры,предлагаю такой вариант.
В этом году пока вести учет и по баллам и по рейтингу.
И после 3-го этапа посмотреть,что будет лучше и справедливее и тогда принять решение.
В этом году пока вести учет и по баллам и по рейтингу.
И после 3-го этапа посмотреть,что будет лучше и справедливее и тогда принять решение.
так точно нельзя делать- это решение может сильно повлиять в чью то сторону.
Надо на берегу решить. И на этот год зафиксировать.
Надо на берегу решить. И на этот год зафиксировать.
То, что приняли в Волгограде правильно. Но, это не будет справедливо, если применять очки! Тогда уже лучше выбрать между баллами или рейтингом!
Начинаем сначала? Кто за что?
Начинаем сначала? Кто за что?Изначально написано viktor 34:
То, что приняли в Волгограде, правильно. Но это не будет справедливо, если применять очки! Тогда уже лучше выбрать между баллами или рейтингом!
Голосовалку можно как то тут открыть? Если уж нужна статистика кто за что..
Надо организаторов призвать к разумному подходу решения данной ситуации.Голосовалку можно как то тут открыть? Если уж нужна статистика кто за что..
Очки и выбор УДОБНЫХ для себя полян не совместим.
Если очки, то тогда все три этапа учитывать!
Изначально написано viktor 34:
Надо организаторов призвать к разумному подходу решения данной ситуации.
Очки и выбор УДОБНЫХ для себя полян не совместим.
Если очки, то тогда все три этапа учитывать!
Тут я на все сто поддержу тебя.
Вот потому я и предлагал ввести коэффициенты.Тогда ехать стоит в Волгоград и Смоленск. Шансов больше. Это если совсем прагматично подходить.
Изначально написано WWR:
Вот потому я и предлагал ввести коэффициенты.
Кэффициент к очкам?
Вот это как раз и галиматья будет. В этом году ветер сложный в Волгограде, а в след. простой. А в Дагестане наоборот. И тогда что?Вот потому я и предлагал ввести коэффициенты.
Для одного стрелка сложный ветре будет простым, для другого наоборот простой будет сложным. Ребята из Дагестана знают свою поляну лучше, чем остальные, им тогда какой коэффициент ставить? Точность в правильности их определения нельзя получить. Ветер всегда разный.
Единственный показатель сложности поляны - это результат стрелков! И предугадать его сложно, если вообще возможно.
Гарри не приедет 
1 Баллы это не правильно
2 не обманывайте себя, ветер есть всегда и везде..
3 Вить, когда ты побываешь больше чем на двух полянах, тогда согласишься)
С таким подходом дальше можно придумать ещё какие-нибудь ограничения, по калибру, по скорости.. А у него скорость больше, не честно...
Самый прозрачный вариант: ОЧКИ!!!
Считаете что в Смоленске как в закрытом тире, так приезжайте и покажите 100 из 100 ))))
1 Баллы это не правильно
2 не обманывайте себя, ветер есть всегда и везде..
3 Вить, когда ты побываешь больше чем на двух полянах, тогда согласишься)
С таким подходом дальше можно придумать ещё какие-нибудь ограничения, по калибру, по скорости.. А у него скорость больше, не честно...
Самый прозрачный вариант: ОЧКИ!!!
Считаете что в Смоленске как в закрытом тире, так приезжайте и покажите 100 из 100 ))))
Так и я про тоже. Слабый ветер может оказаться очень не удобным, при чём независимо от поляны.2 не обманывайте себя, ветер есть всегда и везде..
Алексей,с чем? С коэффициентом для полян?3 Вить, когда ты побываешь больше чем на двух полянах, тогда согласишься)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
