Наверное.так и не придумал , что написать
если только про весы и мануалы
А что в этом разумного для перевозки? Кто задумал преступление, тот замок оденет и снимет когда надо. Кто ружьё украдёт - тот этот замок тоже снимет. Так что в нём разумно, если он нафиг не нужен?GogaNN писал(а): А про замок на усм разумно для перевозки оружия, но никак не для сейфа.
Изначально написано Strelok-mod79:
А что в этом разумного для перевозки? Кто задумал преступление, тот замок оденет и снимет когда надо. Кто ружьё украдёт - тот этот замок тоже снимет. Так что в нём разумно, если он нафиг не нужен?
Изначально написано GogaNN:
Дело не в краже и преступлениях, дело в "дай посмотреть" или "о! ружьё! А смотри как я умею!" Ну и так далее, да и на охоте, когда коллектив в палатке или просто на базе, тоже замки не будут лишними.
Тот же вопрос, если вокруг следы Хозяина - где оружие находится? )))GogaNN писал(а): У меня вот такой вопрос, вы когда в лес приезжаете, если приезжаете конечно, то когда идёт установка лагеря, готовка, поход за дровами и тд, где ваше оружие? Вот в эти моменты и нужен замок. Речь конечно же о коллективных охотах, когда один бродишь, легче.
Да ну что вы. Такие мелочи не могут быть оскорблением. Просто мы говорим на разных языках. Вы теоретически, я практически.GogaNN писал(а): И не надо оскорбляться.
Там где такие охоты происходят, инспекторов нет)))горец писал(а): Не у всех охоты на паркете происходят ....есть и такие где следы "хозяина" можно поутру метрах в 20 от лагеря обнаружить .
А у него частенько люди это пища
Ну так и предложили бы в добровольном порядке замок - кому нужен - могут ставить. Сейчас ничего не мешает.Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Там где такие охоты происходят, инспекторов нет)))
А вот на всей другой территории, инспекторов как грязи, ГАИшники на дорогах и пр.
Замок на УСМ в сейфе, это дичайший бред национал-гвардейцев. Взрыв мозга от передоза алкоголя в кабинетах.
Открыли сейф-снимут и замок. Это даже ёжику понятно.
А вот замок при транспортировке, почему бы и нет? Лично меня такая норма не напряжёт.
Вы же понимаете, что так не будет. Это всё равно что добровольно предложить не пить за рулём. Хочешь не пить-не пьёшь. )))R0cK писал(а): Ну так и предложили бы в добровольном порядке замок - кому нужен - могут ставить.
Вы чушь несете, не смотря на свой возраст. Вы много злоумышленников понанаубивали?R0cK писал(а): Если такой злоумышленник будет твёрдо знать, что транспортировка оружия осуществляется с замком на УСМ, то будет уверен, что сможет завладеть оружием совершив нападение, без малейшего риска что оружие по нему в процессе нападения могут применить.
Напротив, вы в вашем вопросе чушь пишете.Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Вы чушь несете, не смотря на свой возраст. Вы много злоумышленников понанаубивали?
Ни того ни другого. Проекция с себя? ))Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Какое у вас оружие? Пара резинострелок, и Сайга в 410 калибре? )))
Не вам мне что то разжёвывать, это уже по тексту понятно. Тем не менее я для вас "расжую", в модельной ситуации, смотрите не подавитесь.Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Замок на оружии при хищении этого оружия при перевозке не позволит применить это оружие злоумышленником немедленно. А пока замок не снят, это не оружие, а обычная дубина. Не так уж и опасная. Если вам это не понятно в 39 лет, то разжевывать что-то просто бессмысленно.
А лично меня напряжет. Перед Вами по пути в охотугодья не останавливалась машина из которой на Вас смотрят два здоровых лба не добро? А передо мной останавливалась. И честно говоря чувствуешь себя неуютно. Но я тогда с полуавтоматом в чехле был и видимо не рискнули. А вдруг успею? Вдруг в магазине патроны? А с замком им воля вольная. Уж точно ничего сделать не успеешь. И я желаю всем любителям замков оказаться в этой ситуации. Да, я не Христос, пусть это желание злое. Но так быстрее дойдёт.2 Иваныч Баский писал(а): Лично меня такая норма не напряжёт.
А что мне ещё 40 км на себе таскать по Вашей прихоти? Огнетушитель? ПЗРК?горец писал(а): Баллон газовый струйный в машине для подобного случая поинтереснее поди будет . Отдача возможная будет полегче еси вдруг чё
Strelok-mod79 писал(а): А лично меня напряжет. Перед Вами по пути в охотугодья не останавливалась машина из которой на Вас смотрят два здоровых лба не добро? А передо мной останавливалась. И честно говоря чувствуешь себя неуютно. Но я тогда с полуавтоматом в чехле был и видимо не рискнули. А вдруг успею?
Вот один-в один мои мысли! )))горец писал(а): ....а вот допустим вылезли бы они из своей машины и пошли к Вам то что ? "Успевать" бы стали ? ...серьезно ?
Не надо обижаться. Судя по другим постам, у вас вообще 366 ТКМ СКС. Не?)))R0cK писал(а): Но мы так далеко аж на два шага думать не можем, да, товарищ 2 Иван Барский?
Это плохо.
Тогда я вообще не понимаю, зачем вам огнетушитель?Strelok-mod79 писал(а): А что мне ещё 40 км на себе таскать по Вашей прихоти? Огнетушитель? ПЗРК?
Я на охоту на машине не езжу.
Объясню. Не все нововведения. Не все. См. выше. Замки на УСМ на стоящее в сейфе оружие я считаю дичайшим бредом. (Повторяюсь)FVN писал(а): Мне не понятно почему эти нововведения начинают поддерживать граждане?
Иваныч, да при чем тут войны? Неужели не напрягает когда тебя постоянно натянуть хотят?По мне, так совершенно легальный перцовый шок или Оса тут намного эффективнее. Хоть я и являюсь противником резинострела именно из-за дорожных войн.
Дорожные гандонострельные войны, это я к слову сказал.FVN писал(а): Иваныч, да при чем тут войны? Неужели не напрягает когда тебя постоянно натянуть хотят?
А уж перевозка с замком в охотугодьях - вообще бред.
Уведомление лро о передвижении - бред в квадрате.
Да и в сейфе без замка - куда приятнее. Я например на отшибе живу.
П.с. У меня семь единиц. Они и так в сейф только в разобранном виде влазят. Ещё семь замков..
Бля я когда такое читаю мне порой кажется, что некоторым нужно замок на голову
Объясняю. Когда его украдут, это одно. Хрен с ним. Куплю новое. А вот если по пьянке его у меня в моё отсутствие (пошёл отлить по нужде) достанут и меня же или кого ещё грохнут прямо тут, в купе, это совсем другое. Как-то не хочется, чтоб меня...FVN писал(а): Иваныч, в поезде ты все равно его будешь с собой носить, ибо если его спиздят, какая разница с замком или без?
А кофр с замками у меня уже есть и кому он нужен - сами купят без всякого обязалова.
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Объясняю. Когда его украдут, это одно. Хрен с ним. Куплю новое. А вот если по пьянке его у меня в моё отсутствие (пошёл отлить по нужде) достанут и меня же или кого ещё грохнут прямо тут, в купе, это совсем другое. Как-то не хочется, чтоб меня...
Я именно об этом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
