Во, наконец-то умный человек новости по теме знает !Rive писал(а): Уточнил. Поправки вчера на комитете все же обсуждались.
И как там, что они там ?
------------------
С уважением, Денис.
Во, наконец-то умный человек новости по теме знает !Rive писал(а): Уточнил. Поправки вчера на комитете все же обсуждались.
Ну так ведь это вопрос возможности производства прицелов соответствующего качества, а не системы измерений. Т.е. если сделать клик равным, например, 0,10 милирадиана то и целое число щелчков получится.DenisB писал(а): Важно, что когда Вам нужно внести поправку ХХ см на ХХХ метров барабанами с щелчком пол мила - не получается целого числа щелчков, а с щелчком пол минуты - число целое.
Тех кто прошел школу советского кручения гладкого чуждыми словами "числа бернрейта" не смутишь. Тем кто выпуска после 90го года слово логариффмическая - атавизм. Как итог и те и другие будут сыпать ложками из набора Ли и рецептами делиться типа: "вторая с лева ложка с горкой" под пули от патронов из коробок с волком дали скорость вжик/ вжииииик и вжииикДалее берем в руки логариффмическую линейку....
Изначально написано Jumangy:
Во наконец-то умный человек новости по теме знает !
И как там что они там ?
На самом деле заразница есть. Мы танцуем от разных единиц, соответственно при пересчетах будет набегать погрешность, тк точного соответствия не будет. В нашу сотку укладывается четыре дюймовых тысячных, но с перебором, так вот этот перебор приходится округлять.DenisB писал(а): Наша система измеряет до сотой (7,62) их до тысячной (0,311 и 0,308). Не важно как и в каких единицах измерять
Тихо-тихо-тихо, это следующий уровень понимания, такого неокрепшим умам знать пока не надоНа самом деле заразница есть.
Спасибище ! Отметить что ли такое "отсутствие" информации ? Или рано, а только после второго чтения употребить некрепкий алкоголь внутрь до, во время и после еды независимо от результата ?Rive писал(а): Пока нет информации. Но подтвердили, что поправки обсуждались и готовится второе чтение.
Вместо еды.Jumangy писал(а): употребить алкоголь внутрь до, во время и после еды независимо от результата ?
Ну так ведь 7,62 во первых - это номинальное обозначения калибра или диаметра ствола по полям нарезов(который в реальности 7,92 с большим припуском в плюс), а во вторых кто мешает измерять-танцевать мельче сотых миллиметра, включая тысячные-микроны.Waldschnepfer писал(а): Мы танцуем от разных единиц, соответственно при пересчетах будет набегать погрешность, тк точного соответствия не будет. В нашу сотку укладывается четыре дюймовых тысячных,
Не, мама заругает.Waldschnepfer писал(а): Вместо еды.
Погрешность инструмента и удобство его использования. Микрометр не удобный инструмент, не оперативный. Советский штангенцируль (прошу не путать с распространенным штангенмаузером) с двумя нониусами, вполне себе достаточный инструмент для наших нужд. Сотку меряет уверенно. Правда, нынче, не все нониусы читать могут. Чесслово, не шучу. Помогал, однажды в сложном монтаже монтажникам, приехал со своим инструментом и сказал монтажнику(техникум оканчивал), что надо померять сверло и дал ему штангенмаузер. А, он сказал, что он такую хрень впервые видит.Jumangy писал(а): кто мешает измерять-танцевать мельче сотых миллиметра, включая тысячные-микроны.
Изначально написано Waldschnepfer:
Погрешность инструмента и удобство его использования. Микрометр не удобный инструмент, не оперативный. Советский штангенцируль (прошу не путать с распространенным штангенмаузером) с двумя нониусами, вполне себе достаточный инструмент для наших нужд. Китайские цифровые, не смотря на бешеное количество знаков после запятой, меряют, уверенно десятку, да и то, если их ктото поверил. Всеми любимая Митутоя, сотку меряет, только на деталях меньше 10 миллиметров. Все остальное - погода. Ну, да нас устроит.
Вы штангенциркуль со штангенмаузером, часом, не спутали?Jumangy писал(а): Штангенциркуль то, кажется мне, как раз (если пулю померить и т.п.) то совсем не подходит
Меряет то он хорошо, вопросов нету, но попробуйте, на весу, померять дыраметр пули. Третьей руки, точно не хватит. Погоду намерять, в этом случае, просто, как здрасьте! Видел специательные штативы, на вакуумной присоске, но где взять не знаю.настоящий колхозник писал(а): Че на микрометр то гнать, измеряет он корректнее любого штангеля но им правильно пользоваться надо уметь. Те кого учили по соответствующей специальности спорить не будут.
Пипец! Залез в поисковик, и ничего кроме пурги не нашел. Википёрдия в статье штангенциркуль рассматривает штангенмаузер, а все остальные еще большую пургу несут. Где советские справочники оцифрованные?Waldschnepfer писал(а): Вы штангенциркуль со штангенмаузером, часом, не спутали?
https://www.youtube.com/watch?v=Bm3VNPFPCRgМикрометр не удобный инструмент, не оперативный.
не надо путать специнструмент со среднестатистическим.НСК-И писал(а): https://www.youtub
Такой у меня тоже есть,им я пули замеряю не напрягаясь совсем.На видео,этот чисто для замера стенок дульца.Попробуйте этим.
Это не спец инструмент,это просто доработанная подставка под конкретные задачи,для удобства.не надо путать специнструмент
И у меня такой есть(и не только), но третьей руки мне не хватает.НСК-И писал(а): Такой у меня тоже есть,им я пули замеряю не напрягаясь совсем
Изначально написано Waldschnepfer:
И у меня такой есть(и не только), но третьей руки мне не хватает.
Писин, он и в Африке Писин. Чет клава, снова глючит.FVN писал(а): Писин опять отличился
Изначально написано Vadichka:
В Росгвардии в четверг услышал, что уже зарубили этот законопроект. Отправили на новую редакцию. С осени ни чего не будет. Лобби "Кольчуги" во главе с Писиным торжествует...
Где зарубили?
В Росгвардии
Когда зарубили?
в четверг
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя