Релоадинг .366 ТКМ
А на СКС можно отключить поршень,чтобы сделать из него однозарядку?
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2098
- Зарегистрирован: 13 дек 2014, 22:31
Снимите толкатель и все)
------------------
Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!
------------------
Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2098
- Зарегистрирован: 13 дек 2014, 22:31
Изначально написано goga312:
Собственно да, качественно сделанная свинцовая пуля позволяет минуту собрать, хлопотно только ее делать.
Ни одна сделанная или купленная пуля не давала и не даст 1моа
Отстрел ведется сериями по 4-5 патронов, а минутные отстрелы были по 3
Лучшие отстрелы по 5 были в районе 1.7 моа т.ч. это все фантазии по в нашем калибре да и вообще для ак/скс это и так сверхкучность...
Изначально написано RedAlertArms:
Ни одна сделанная или купленная пуля не давала и не даст 1моа
Отстрел ведется сериями по 4-5 патронов, а минутные отстрелы были по 3
Лучшие отстрелы по 5 были в районе 1.7 моа т.ч. это все фантазии по в нашем калибре да и вообще для ак/скс это и так сверхкучность...
Так я разве спорю что чем больше выстрелов тем сильнее расползается куча. Первые 3 выстрела уложить в минуту свинцовой пулей вполне реально, если 10 подряд сделать так и с 6 минут расползется куча.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2565
- Зарегистрирован: 19 янв 2015, 10:11
Изначально написано ev011:
А где можно ознакомиться с процессом?Очень заинтересовал этот калибр.
Конечно,если бы этот ствол ставили на какой-нибудь болтовик,то кучность была бы лучше.Так ведь? Калаши ведь изначально на кучность не проектировали.
Болтовик и так собираются выпустить. К осени.
Но кучности это вряд ли поможет. А скорострельности- ,навредит.
Изначально написано Igorich 75:
Болтовик и так собираются выпустить. К осени.
Но кучности это вряд ли поможет. А скорострельности- ,навредит.
Ну вообще то может и поможет, ибо даже на впо-208, из второго ряда при подаче носик пули заминает. И болтовик однозначно будет полезен на дозвуковом патроне с тяжелой пулей.
Изначально написано Igorich 75:
Болтовик и так собираются выпустить. К осени.
Но кучности это вряд ли поможет. А скорострельности- ,навредит.
Очень хорошая новость.Кто собирается выпустить и на какой базе?
Дело в том,что скорострельность нужна не на всех охотах.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2565
- Зарегистрирован: 19 янв 2015, 10:11
Изначально написано ev011:
Очень хорошая новость.Кто собирается выпустить и на какой базе?
Дело в том,что скорострельность нужна не на всех охотах.
Молот, на базе нового легкого карабина Горностай. На базе Егеря будет в .411.
В молотовском разделе есть инфа.
Не нравится мне такая идея. Поршень не будет возвращаться на место толкателем и потом придется возиться его на место возвращать при снятии газоотводной трубки. А то еще и вовсе заклинит его в заднем положении. Лучше уж тогда только поршень снять, а толкатель оставить, но это тоже блудняк, имхо.RedAlertArms писал(а): Снимите толкатель и все)
Поискал - не нашел.Будьте так добры ссылочку.Igorich 75 писал(а): В молотовском разделе есть инфа.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2565
- Зарегистрирован: 19 янв 2015, 10:11
Изначально написано ev011:
Поискал - не нашел.Будьте так добры ссылочку.
6-я видеоконференция "Молот-Оружие", 29 июня, 14:00. Идёт сбор вопросов!
Тут вроде говорили, в ходе самой конференции. Если не лень - гляньте.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2098
- Зарегистрирован: 13 дек 2014, 22:31
Изначально написано igorus512:
Не нравится мне такая идея. Поршень не будет возвращаться на место толкателем и потом придется возиться его на место возвращать при снятии газоотводной трубки. А то еще и вовсе заклинит его в заднем положении. Лучше уж тогда только поршень снять, а толкатель оставить, но это тоже блудняк, имхо.
Тьфу не толкатель а поршень) вернуть 5 сек обратно...
-
- Подполковник
- Сообщения: 15805
- Зарегистрирован: 14 май 2008, 19:09
Изначально написано goga312:
Ну вообще то может и поможет, ибо даже на впо-208, из второго ряда при подаче носик пули заминает. И болтовик однозначно будет полезен на дозвуковом патроне с тяжелой пулей.
На дозвуковом патроне и так все карабины болтовики, затвор даже не дёргается.
Кто-нибудь знает какой твист у сверловки Ланкастера в СКС ?
Пульный вход кто-нибудь замерял? Как далеко находится пуля от нарезов?
Пульный вход кто-нибудь замерял? Как далеко находится пуля от нарезов?
Изначально написано ev011:
Кто-нибудь знает какой твист у сверловки Ланкастера в СКС ?
Пульный вход кто-нибудь замерял? Как далеко находится пуля от нарезов?
Зачетная серия вопросов.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2098
- Зарегистрирован: 13 дек 2014, 22:31
Изначально написано BerettaMaikl209:
Лучше уже тогда от НЭКа
Чем? Ценой? Сроками? Качеством?
У меня был опыт общения с ними) Тех понтов с которыми его рассхваливают он не стоит....
Пользую RCBS Partner - с задачами именно релоада 366ТКМ справляется полностью.
-
- Рядовой
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 14 мар 2016, 10:11
- Страна: Российская Федерация
Являюсь владельцем револьверного пресса от Necka. Да, большая очередь, долгий срок ожидания... Но на выходе имею ОЧЕНЬ качественный пресс, в башне три настроенных матрицы, сайзер, капсюлятор. Только крути "башню")))RedAlertArms писал(а): У меня был опыт общения с ними) Тех понтов с которыми его рассхваливают он не стоит....
Очень удобно. А прогрессивные буржуйские изделия уже другие деньги требуют.
Изначально написано Igorich 75:
Поддержу вопрос. Какие из дешевых еще подойдут, чтоб попробовать это дело, для начинающего?
Если честно, любой подойдет, даже простейший люминиевый Lee. Нет у нас таких нагрузок сильных (кроме случая когда стальную гильзу от 7,62х39 надо разжать, да и то...)
-
- Подполковник
- Сообщения: 15805
- Зарегистрирован: 14 май 2008, 19:09
Самое большое усилие у нас: при обжиме стрелянных стальных и биметаллических гильз 366ТКМ. А латунь и свежерасширенные 7,62Х39 давятся гораздо легче. Я это дело тисами давлю, разница чувствуется хорошо .kamyak писал(а): кроме случая когда стальную гильзу от 7,62х39 надо разжать, да и то..
-
- Подполковник
- Сообщения: 15805
- Зарегистрирован: 14 май 2008, 19:09
Именно таким он и должен быть. Он мягкий, а графит внутри придаёт износостойкость. Белый чугун, который твёрдый, сейчас нигде и не используется. Только отбеливание применяют иногда, с поверхности.RedAlertArms писал(а): НЕК говорит чугун... хз чугун может разный бывает... я не металловед... но его пресса сыромятина... ну хз может чугун мягким бывает?
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2098
- Зарегистрирован: 13 дек 2014, 22:31
Изначально написано apgrekoff69:
Являюсь владельцем револьверного пресса от Necka. Да, большая очередь, долгий срок ожидания... Но на выходе имею ОЧЕНЬ качественный пресс, в башне три настроенных матрицы, сайзер, капсюлятор. Только крути "башню")))
Очень удобно. А прогрессивные буржуйские изделия уже другие деньги требуют.
Мммм знаете ли... револьверный я видел но не работал... а вот 2 вида обычных... ручки гнулись на раз... причем на обычном звездении... и все от того что мегаинженер.. непридусмотрел расширения перед резьбой... ну или банально уж не закалил... а рукоять походу выточена из стали ст.3 обычного прутка.... которая кстати и не калится и которой обод был бы обязателен...
НЕК говорит чугун... хз чугун может разный бывает... я не металловед... но его пресса сыромятина... ну хз может чугун мягким бывает? Т.ч. уж покрайней мере сроки на его прессы.... не стоят того ожидания...
Изначально написано Strelok-mod79:
Самое большое усилие у нас: при обжиме стрелянных стальных и биметаллических гильз 366ТКМ. А латунь и свежерасширенные 7,62Х39 давятся гораздо легче. Я это дело тисами давлю, разница чувствуется хорошо .
Ну я субъективно по прессу сужу.
Саме большое на RCBS усилие при нажатии было на разжиме гильз.
На нековском вообще пофиг все. На нем пули штамповать можно...
Являюсь владельцем револьверного пресса от Necka. Да, большая очередь, долгий срок ожидания... Но на выходе имею ОЧЕНЬ качественный пресс, в башне три настроенных матрицы, сайзер, капсюлятор. Только крути "башню")))
Очень удобно. А прогрессивные буржуйские изделия уже другие деньги требуют.[/B][/QUOTE]
сколько денег отдали (если не секрет) за пресс и прочее?
Очень удобно. А прогрессивные буржуйские изделия уже другие деньги требуют.[/B][/QUOTE]
сколько денег отдали (если не секрет) за пресс и прочее?
Являюсь владельцем револьверного пресса от Necka. Да, большая очередь, долгий срок ожидания... Но на выходе имею ОЧЕНЬ качественный пресс, в башне три настроенных матрицы, сайзер, капсюлятор. Только крути "башню")))
Очень удобно. А прогрессивные буржуйские изделия уже другие деньги требуют.[/B][/QUOTE]
сколько денег отдали (если не секрет) за пресс и прочее?
Очень удобно. А прогрессивные буржуйские изделия уже другие деньги требуют.[/B][/QUOTE]
сколько денег отдали (если не секрет) за пресс и прочее?
Когда мне надоелдо вкручивать, выкручивать матрицы в сингловый челенджер (который кстати выдерживал все, и растяжку 39-х гильз, и обжатие стреляных) купил себе Lee 4 Hole Classic Turret Press с двумя дополнительными блинами под матрицы. Это просто сказка и никаких годовых ожиданий от нека и очень сильно дешевле А лапша про невъ...ную соосность его поделий неинтересна, поскольку чушь это все.
Имел ли кто дело с пулилейкой сварог?
http://svaroghunt.ru/pulelejka-pulya-kalibr-366
http://svaroghunt.ru/pulelejka-pulya-kalibr-366
Изначально написано Glad Cat:
Имел ли кто дело с пулилейкой сварог?
http://svaroghunt.ru/pulelejka-pulya-kalibr-366
На фото по крайней мере не для 366ТКМ лейка. Там под шар. Да и сам текст без данных пули.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей