Популярное оружие

Добрый день! Кто то пользовался в живую этим устройством. У меня возник спор с Кумом! Снизит ли он звук выстрела. У Кума есть мося с доками, охотничья, но я как понял можно его применять только под специальный патрон "ЗЕЛЕНЫЙ"

Да, нужны специальные дозвуковые патроны.

Снизит ли он звук выстрела.

со стороны стрелка - до щелчка ударника. на новых обтюраторах
со стороны цели - щелчок кнута примерно.
в любом случае при попадании в цель будет достаточно громкий звук. т.е. как в кине не получицца.
патрон - только УС на порохе "х". никаких "0,8 вместо 3,6"

Спасибо, за ответы!

Вопрос по патрону: Можно ли самому заколхохить патрик, чтоб испытать это устройство?

можно

По закону? нельзя.

По закону? нельзя.

а какой закон запрещает отсыпать из патрона порох?

Насыпать другой, и собрать обратно.
ЗоО.
Самому можно только гладкие. Да и сам брамит не вполне легален, ежели на стволе стоит

Насыпать другой, и собрать обратно.

фуфаечники без пуканья про зоо давно уже практикуют уменьшение штатного заряда. под разного рода приспособы. такой патрон у них называецца "отсыпной". есличо.
во вторых - в теплое время года уменьшенный заряд пороха вт нормально работает. в смысле ничего менять не надо.

а и сам брамит не вполне легален, ежели на стволе стоит

если ссыте, то и не ставьте. у нас свободная страна.
кста, в отличии от других приспособ на резьбе и тп, брамит как раз снимаецца практически одним движением.

Как интересно. Вот, бы видос заснять.

308win+ писал(а): Как интересно.

Интересно ---а что будет если использовать штатный патрон?
Его разорвет или оторвет крепление ---и не заглушит наверное ничего?

минимум выбьет обтюраторы. максимум порвет как тузик грелку

Изначально написано Иваныч 600:

Интересно ---а что будет если использовать штатный патрон?
Его разорвет или оторвет крепление ---и не заглушит наверное ничего?

Да, кстати... Может кто попробует и покажет? Дюже интересно

покажет что?

Процесс и результат

а кто платить будет?

Кому это интереснее, чем мне. Вопрос был задан человеку, который первый его озвучил. Это был сарказм, а не руководство к действию, если кто не понял

ну и хорошо

Пробовали уже

Пробовали уже

непонятно зачем и для чего

п-ф писал(а): непонятно зачем и для чего

испытывали живучесть Брамита и резиновых столбиков из разной резины. 1942 г.

чушь какая то. "столбики" выносит даже некоторой перебор с дозвуковым зарядом. стельба сверхзвуком из обтюраторного глушака воще кажецца бредом.

п-ф писал(а): чушь какая то.

Видимо на НИПСВО так не считали. Использовали 6 Брамитов, израсходовали 373 резиновых столбика (из различных резин, проверяли какая более живучая), 11500 дозвуковых патронов и 200 обычных патронов с легкой пулей.
"Убили" 2 Брамита, один выдержал 12 выстрелов, другой 91, причем столбики у обеих вылетали после первого же выстрела. После указанного количества выстрелов образовывалась трещина в месте соприкосновения с основанием мушки

Изначально написано R_S:

Видимо на НИПСВО так не считали. Использовали 6 Брамитов, израсходовали 373 резиновых столбика (из различных резин, проверяли какая более живучая), 11500 дозвуковых патронов и 200 обычных патронов с легкой пулей.
"Убили" 2 Брамита, один выдержал 12 выстрелов, другой 91, причем столбики у обеих вылетали после первого же выстрела. После указанного количества выстрелов образовывалась трещина в месте соприкосновения с основанием мушкт

ну во первых - это никак не противоречит тезису "минимум выбьет обтюраторы, максимум - порвет как тузик грелку". иными словами второй выстрел , в случае к примеру ашипки стрелка с патроном, уже не имеет смысла по определению. в тч изза разницы в прицелах на дозвук и сверхзвук
во вторых - хз что там "считали" на полигоне, но разная резина по разному ведет себя на морозе. в качестве обтюратороф эссно. и порох тоже.

Изначально написано R_S:
Пробовали уже

Живучий однако

Популярное оружие

"БРАМИТ" глушитель к винтовки Мосина.