Изначально написано цитрус:
Дырочки в Г-з проделаны в очень тостой хреновине, которая заслоняет глаз. Там нет знаменитого "Призрачного кольца". В сумерки хреновато. Но я согласен, что у экватора сумерки очень короткие, не в пример высоким широтам. А при стрельбе мощным винтовочным патроном масса - это хорошо. А ходить с массой - это плохо. А бегать - еще хуже. А прыгать - пусть бандеры расскажут.Согласен полностью.
Ну, как бы было ещё и экономическое и военное сотрудничество...Черномор писал(а): С фюрером всё сложнее. С большевиками он не дружил не коим образом. Если речь идёт о пакте - то такие же пакты ДО СССР подписали с немцами все, в т.ч. бритты.
И то правда!Да и хер с ним
Изначально написано Banzik:
Получается, сионисты как-то просчитались, упустив тот момент, когда вдруг Коба пришёл к власти, а не Троцкий? Ну и понятное дело, начал немножко отстреливать "комиссаров в пыльных шлемах", читай, тех же евреев, которые являясь подельниками - сионистами, замутили в РИ "грандиозный шухер" на деньги полученные от сиониста Гельфанда (погоняло - Парвус).
Правильно?
Неужели настолько, чтобы не понимать очевидной ошибки -п-ф писал(а): а троцкий просрал зажрамшись
??тупо не приехал на похороны вождя,
Недооценил Лейба Кобу, явно. Это при его-то чуйке!которыми собсно и пришлось руководить сталину
Оп, бля! А вот это для меня новость! Так и в РКП(б), кажись, хватало евреев!"лейба и ко" объединили сионский бунд и ркпб в единое целое. без лишних процедур - слияние единогласно одним списком
Ну, это понятно и уже без вопросов. Которые у мну почему-то возникли впервые по прочтении "Детей Арбата", когда книжка вдруг появилась во 2-й половине 80-х.когда сталин поднялся и задвинул лейбу - то и начал чистить партию от "соратников". оне и составили 90% всех репрессированных.
Да, с таким прицело повеселей будет! И по массе он не на много % увеличил.Черномор писал(а): эта Г-3
для наглядности позволю сослаться на желтый ресурс http://moyoatik.livejournal.com/767790.htmlBanzik писал(а): когда сталин поднялся и задвинул лейбу - то и начал чистить партию от "соратников". оне и составили 90% всех репрессированных.
Ну, это понятно и уже без вопросов. Которые у мну почему-то возникли впервые по прочтении "Детей Арбата", когда книжка вдруг появилась во 2-й половине 80-х.
------------------
когда рамсы попутаны, то и не такое бывает. возомнил себя богом.Неужели настолько, чтобы не понимать очевидной ошибки -
эти лишь говорит об его истинном величии - один против всех. и не сдулся.Недооценил Лейба Кобу, явно. Это при его-то чуйке!
Карпов "Генералиссимус" часть первая. там все подробно и по пунктам.Оп, бля! А вот это для меня новость! Так и в РКП(б), кажись, хватало евреев!
ага. чистки. маршал Говоров - бывший белогвардеец, колчаковец. в партию был принят только летом 42го. оборонял Москву и Ленинград.для наглядности позволю сослаться на желтый ресурс
СПСБ!Atos409 писал(а): для наглядности позволю сослаться на желтый ресурс
Надо бы нарыть в эл. виде!п-ф писал(а): Карпов "Генералиссимус" часть первая. там все подробно и по пунктам.
Изначально написано п-ф:
высадка союзничков была более ожыдаема на кавказском побережье при наличии там мощной пятой колонны, или на столицу. там в войсках и был сосредоточен весь нарезняк.
не даноЧерномор писал(а): так и не понял, в чём её прелесть
Изначально написано plohich2:
не дано
Изначально написано Banzik:
Ну, как бы было ещё и экономическое и военное сотрудничество...
Изначально написано п-ф:
когда рамсы попутаны, то и не такое бывает. возомнил себя богом.
Изначально написано Тибет:
Подскажите, пожалуйста, а где можно более подробно про это прочитать.
Разок в руках дали подержать и составилось мнение?В сортах г..вна не разбираюсь.
Изначально написано п-ф:
дык почитайте где нибудь, что гвардейских частей в крыму не было. это не тайна.
Изначально написано vulcan:
Разок в руках дали подержать и составилось мнение?
С чем сравнивалось?
Что не понравилось? Какие претензии?
Оптика там, кстати, в диоптр не мешает смотреть, .
сравнил хер с пальцем. пострелял пару раз на стрельбище и сложил единственное правильное и неоспоримое мнение.Черномор писал(а): Отстреливал несколько г-3, разных.Сравнивал с М16, А4, калашами и т.д.
баланс не на высоте.но полутче м-16. нормальная масса...для подготовленного стрелка не пару раз стрелявшего .. а лет тае несколько пробегавшего с ней. вертикаль для боевого оружия тоже нормальная... ведя огонь лежа на равнине не торчит башка на пол метра над землей как с калашом и м-16. ни чо никуда не валится. спуск как у любого военного оружия...дело привычки. с кучностью все нормально..скажу словами П-Ф..учитесь стрелять.а не так что..пару раз отстрелял и выдал-гавно! а тепрь немного лирики....когда нам поменяли калашматы на ак-4.. первое мнение было такое же.. но пожив побегав по ползав с ней мнение у всех поменялось..эсть минусы-описывать не буду. эта винтовка для подготовленного стрелка.это не охотниче-спортивное оружие. и то что на ней не написанно СССР не переводит её в рейтинг гавна.Черномор писал(а): Баланс - отвратный, масса - чрезмерная, вертикальные габариты - ужас, валится во все стороны как невесть что. Спуск ужасный, эргономика хреновая, кучность даже импортом посредственная
Мнение сложил по компьютерным играм - так будет прикольнеесравнил хер с пальцем. пострелял пару раз на стрельбище и сложил единственное правильное и неоспоримое мнение.
с высшим образованиемэта винтовка для подготовленного стрелка
Изначально написано цитрус:
М-16 - это уже следующее поколение, пришедшее на смену тому, из которого Г-3. В 80-е у экватора была популярна как АК. Судя по тому, что с г-3 стояли мальчишки на блок-постах (ростом с винтовку), а взрослые ходили с АК, АК был понятней простым африканцам.
Черномор писал(а): так будет прикольнее
с тобой говорить..что говна ложкой нажратся.Черномор писал(а): с высшим образованием
Первое время Интерармз за калаш издалека принимал. В Адене на рынке советский калаш стоил раза в 3-4 дороже китайского, болгарского, румынского и интерармза. (оружие там тогда, как, видимо и сейчас, продавалось свободно) Единственная цена, близкая к советским, была на калаш из ГДР.Черномор писал(а): АК, причём редко когда советские
Одноклассники, практическиСравнивал с М16, А4, калашами и т.д.
. Можно еще с моей Ар-кой сравнить, что рейс ган, с правильной аппертурой, тяжелым контуром и гейзелем.Ага.так вот в этом то и есть ответ почему китайский или еще какой калаш а не скажем натовское вооружение. не знаю как по ценам сейчас... а в 90-х годах одна г-3 или ак-4 стоили как минимум два калаша российского производства. а боеприпас .... 7.62х39-30 центов. 7.62х51-от 1.50 евро и выше. пару лет тому взад.. на очередных сборах общался с двумя ребятами вернувшимися с авганской мисси...и о вооружиние в том числе.. с их слов группы боевиков плотно сидящих на сбыте наркоты ..вооружены на 70 процентов европейским оружием.прослойки меж мирными и серьезными отрядами калашматами раных производителей. я никоем образом не хочу обосрать российское оружие..сам до перевооружения пользовал ак-47 56 года еще со строганной рамой и до того до пользованный что не осталось и намека на воронение .но не разу меня не подводившего. очень жалко было раставатца. да и о ак-4 тоже первое впечатление было...ну бля и весло...да. оно капризное до грязи.. не почистил-перестало нормально работать.а в остальном оно отличное оружие. а перевести в разряд говна можно все что угодно.цитрус писал(а): на рынке
ну на новый мерин пока не заработали. понтуюцца с тем что по карману.с их слов группы боевиков плотно сидящих на сбыте наркоты ..вооружены на 70 процентов европейским оружием.прослойки меж мирными и серьезными отрядами ка
и таки да.п-ф писал(а): по карману.
Всегда работало. Правда долго нечищеным не было никогда. Но два дня стрельбы с трехзначным настрелом в месте,где куча песка и пыли Г 3 отработала. Без затыков. До 300 м через "дырку" стрелять и попадать получается. Со стеклами парни стреляют и попадают подальше. Есть еще на них обвес в некоторых подразделениях, коллиматор и х3 увеличилка-магнифер. Ставятся на новое цевье (оно весит) . Масса системы уже приблежается к смертному греху.Но кому надо- будет таскать.ну бля и весло...да. оно капризное до грязи.. не почистил-перестало нормально работать.а в остальном оно отличное оружие
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
