Я-то внимателен, как и всегда.п-ф писал(а): Еще раз - в болтфейс трехи влезают все всмы и вссмы. Ничого не надо точить.
Это вот коллега утверждает: А це сарказма, так скаать!mpopenker писал(а): они бы может и 408чойтотак замутили, но вот беда - в "трехлинейную" коробку ни 408, ни 338 не лезуть.
------------------Ну кудыть бедному селянину податься! И трёшечных коробок вагоны, да патронов, лезущих в них савсем трохи!
Да понятно всё. Скушно в командировке. Так, покалякать!п-ф писал(а): Сам спрашиваешь почему не 338. Тебе ответили.
Изначально написано Mannfred:
Э-э-э что есть ресивер?
Если это ствольная коробка,то и хрен на них,бракоделы.
Лопнувшая ствольная коробка на мосинке из-за кривой термички известна только одна.Учитывая количество выпущенных винтов,это просто ни о чём.
Современные тоже сыпяться,несмотря на 21-й век и все достижения.
уверены? а малый ресурс дудки от горячего патрона куда денете?Подобный ружбай стрелять будет долго и без всяких последствий.
Изначально написано п-ф:
уверены? а малый ресурс дудки от горячего патрона куда денете?
а нахуа тогда мутная группа трехи на триперной ложе? другово валом. уже готового.Да!Выкручивать, другой закручивать! М
Нехер гонять на превышении,тогда и ресурс будет предостаточный.п-ф писал(а): а малый ресурс дудки от горячего патрона куда денете?
Этого Франкенштейна конечно вряд ли кто захочет.valku2012 писал(а): Ни одна уважающая себя силовая структура, не ручаюсь за Украину, подобный анахронизм на вооружение не возьмет.
Гражданин,вы номером ошиблись.п-ф писал(а): але, гараж. а кто говорил про самокрут в принцыпе применительно снайперской винтовке?
Не вы создавали,и не вам рассказывать,что и для чего.п-ф писал(а): и во вторых - нах тогда 300 всм, если его не гонять? он по определению для этого и создан.
Вы там все ответы знаете?Вот и выдвигайтесь в известном направлении.Судя по всему,вас регулярно по этому адресу направляют.п-ф писал(а): капитан-очевидность или просто ветку попутали?
але, гараж. а кто говорил про самокрут в принцыпе применительно снайперской винтовке? много знаете снайперов , которые на войну крутят? только не надо придумывать, йа ответ знаю.Нехер гонять на превышении,тогда и ресурс будет предостаточный.
капитан-очевидность или просто ветку попутали?Однако любая структура самоуважает себя ровно на возможности бюджета.
Если Родина даст ноль целых хрен десятых вариантов выбора,то любая структура будет иметь,что дадут.
А если ещё за свои деньги что-то нештатное нарежешь и прикрутишь,то тыловики вывернут в трёхкратном как за порчу казённого.
Другое дело,что там сейчас много чего внештатного(как оружия,так подразделений).Так что может и ещё найдут спонсоров-волонтёров.
Изначально написано Mannfred:
Если,как вы говорите несомокат,то на заводских патронам можно нормально настрелять.
Народ вон с 300WM воюет,и не скулит,что стволы одноразовые.
Изначально написано Mannfred:
Не вы создавали,и не вам рассказывать,что и для чего.
Изначально написано Mannfred:
Вы там все ответы знаете?
Изначально написано Mannfred:
Вот и выдвигайтесь в известном направлении.Судя по всему,вас регулярно по этому адресу направляют.
Что значит в вашем понимании магнумовские навески и нормальные скорости?Banzik писал(а): Т.е. вы берётесь утверждать, что заводской патрон 300WM, не смотря на специально увеличенный объём гильзы, имеет нормальные, а не магнумовские навески? И скорости пуль, соответственно, тоже, типа, нормальные?
Я где-то безапелляционно рассказывал для чего создан 300WSM?Banzik писал(а): Ага, т.е. в вашем лице мы видим одного из создателей этого патрона?
То есть факт вашего личного знакомства с этим гражданином уже даёт повод ему хамить,а вам его оправдывать?Banzik писал(а): Заступлюсь-ка за п-фа, т.к. знаком с ним очно и обидно за товарища.
И его также неоднократно тыкали носом как недоучку.Banzik писал(а): Он-то знает ответы на многие вопросы, что не раз уже тут доказывал. С фактами и документально.
Детский сад,блин.Вы ещё песком начните бросаться.Banzik писал(а): Тем более, пользуясь тем, что заслуженные при этом оплеухи не прилетят ч/з экран монитора.
Да лана, Сергей, пусть пожжот ишшо.п-ф писал(а): да не парься Рустем. там все глухо.
Лично в моём, не претендующим на саркальность, магнум - это понятное желание пулю того же, назовём нормального, ну или исходного калибра разогнать быстрее просто "подпалив ей хвост" (дословный перевод с англ.) большим кол-вом порошка. Преимущества такого решения ясны, не будем о них. Недостаток - значительно меньший ресурс ствола, хотя, понятное дело, конструктивно более прочного, по сравнению с нормальным, т.е. не магнумовским его вариантом. У вас другое мнение? Послушаем!Mannfred писал(а): Что значит в вашем понимании магнумовские навески и нормальные скорости?
Не вы-ли резко обрывали оппонента, указывая ему именно на то обстоятельство, что раз не он автор, то и не ему критиковать? Первое, что пришло на мысль - потому-то вам и виднее, что лучше знаете замысел создателя, т.к. он с вами предварительно посоветовался.Я где-то безапелляционно рассказывал для чего создан 300WSM?
Не припомню. Напомните пожалуйста.И его также неоднократно тыкали носом как недоучку.
Согласен! Учту. Проехали.Детский сад,блин.Вы ещё песком начните бросаться.
До вашего (да и после) демарша, он вроде на личности не переходил. А что до манеры его изложения, то это ещё не то, что называется хамить. Если лично вас это оскорбило, то я и извинюсь за своего "дружка", как вы выразились, раз уж я за него "вписался"!Лучше отучите своего дружка хамить,и не придётся за него вписываться.
Магнум это просто коммерческих ход,типа самый-самый.Banzik писал(а): Преимущества такого решения ясны, не будем о них. Недостаток - значительно меньший ресурс ствола, хотя, понятное дело, конструктивно более прочного, по сравнению с нормальным, т.е. не магнумовским его вариантом.
Если внимательно почитаете,то типа "аппонетнт" сам ведёт себя как трамвайный хам.Banzik писал(а): Не вы-ли резко обрывали оппонента, указывая ему именно на то обстоятельство,
Да много чего.Banzik писал(а): Не припомню. Напомните пожалуйста.
Пускай поправляет манеру общения,а то будете не успевать "заступаться".Banzik писал(а): До вашего (да и после) демарша, он вроде на личности не переходил. А что до манеры его изложения, то это ещё не то, что называется хамить
а зачем чтото "считать", особенно применительно заводским патронам? есть пмк, и есть максимально допусстимые давления для 308 и 300всм. 4150 и 4450 соответсвенно. это вовсе не "ненамного выше", а хорошо выше. хотябы потому что на том предельном давлении скорость у 308 на 168 сценаре всего 870 мысы.Если пересчитать в Quick Load по известным баллистическим параметрам заводских 300WSM,то программа выдаёт давление не намного выше,чем в 308-х на латуни.
типа опа. огласите весь список пожалуйста(С)Да много чего.
ну во первых - никто так и не опроверг данные рабочих чертежей где указано что коробка трехи закалена на первой трети. и тем более не доказал, что довоенную коробку легко обрабатывать.Например как трудно обрабатывать ствольную екоробку на мосинке ввиду большой твёрдости.
с каких таких йаицъ такое щастье вдруг вылупилось? вы знаете какую дудку хохлы в коробку вкрутили?Если использовать заводские патроны,то ствол вполне протянет 2-3тыс. выстрелов.
"Маловато будет!" (с) Для военного-то ствола.Если использовать заводские патроны,то ствол вполне протянет 2-3тыс. выстрелов.
Сразу видно, не видали вы "трамвайных хамов"! А так, ну и ладно. Ведёт и ведёт. Тем более в виртуале, а не в реале. Прошу прощения за тавтологию! Две реальности, но как они отличны друг от друга. Или вы всех трамвайных хамов, по жизни, сбрасываете под откос на ходу? А здесь для этого есть модератор. Он пока молчит, а значит, всё ОК.,то типа "аппонетнт" сам ведёт себя как трамвайный хам.
Да много чего.
огласите весь список пожалуйста(С
Вот это оборот! Не знал. То-то, ты, Сергей, ответил вяло, как не в духе. Теперь понимаю...п-ф писал(а): во вторых - основной оппонент, скажем так, по жизни вполне вменяемый чел, мало того - знали друг друга лично, здоровались-обнимались, говорили о железе, во многом соглашались
Вот это-то и вызывает всеобщее недоумение! Такое впечатление, будто рядового пехотинца вырядили в х/б гимнастёрку и шаровары, а подпоясали ремнём от Гуччи-пердуччи, или ещё там какой кутюр!п-ф писал(а): вы знаете какую дудку хохлы в коробку вкрутили?
или вы правда не отличаете кованой дудки трг42 под 300 винмаг от какого нить чо подешевле?
ага. оригинальные ложу и коробку сделать не позволяютТехнологии компании 'Стилетто' позволяют создавать пули способные выполнять боевые
За коробку не очень понятно. Раз-таки в болтфейс трёхи впихнуть 300ВинМаг можно, ибо окна пилить нэ трэба, то как в ту же коробку "дудка" с магнумовским патронником ввернётся? Я понимаю, ввернуться-то ввернётся, а вот "мясца", т.е. толщины стенок вокруг, на таком патроннике хватит, чтобы бадабум не вышел? А если хватит, то чё бы штатный патронник не развернуть под новый гильзач? Или наш канал 7,92 по нарезам шыроковат для буржуинского 7,82 т.е. .308? Звиняюсь, ежели глуплю! Я ведь тока учусь исчо!п-ф писал(а): ложу и коробку
технология называется "трехкомпонентная пуля с сердечником из карбида вольфрама", и фактическая пробиваемость у нее примерно на уровне советской 7Б4 30-летней давности.Def1985 писал(а): Технологии компании 'Стилетто' позволяют создавать пули способные выполнять боевые задачи на 300% успешнее
походу писданули у руага пульку армор пирсинг с двойным сердечником из вольфрама и распилили.технология называется "трехкомпонентная пуля с сердечником из карбида вольфрама"
да сосут они у пьяной обезьяны. вот работа обычной 7Н1 через двойной стеклопакет. вернее одновременный снайперский залп из двух стволов.а все остальное - это "Украинише Вохеншау" чистой воды.
Писец, у вас представления о баллистике и физике, вообще! А это ничего, что пуля .223 весит тупо меньше, чем любая трёхлинейная? Как далеко, по-вашему, полетит такая лёгкая пулька, если за ней создать давление как и у .308? Какие при этом будут скорость и траектория?Mannfred писал(а): При этом у 223Rem 4300бар(точно также как и 300WM),то есть больше,чем у 308-го.Теперь прикажите считать 223Rem магнум-патроном?
У CIP аналогичные представления,ибо в их таблицах есть максимальное давление,но ни буквы про массу пули.Banzik писал(а): Писец, у вас представления о баллистике и физике, вообще!
Причём здесь масса пули,если изначально разговор был о давлении,как основном факторе выводящим ствол из строя?Banzik писал(а): ! А это ничего, что пуля .223 весит тупо меньше, чем любая трёхлинейная? Как далеко, по-вашему, полетит такая лёгкая пулька, если за ней создать давление как и у .308? Какие при этом будут скорость и траектория?
Если речь идёт об обычном снаряде,то такой гаубицы не существует в природе.Banzik писал(а): А знаете, какое давление, скажем, в 122 мм гаубице? Всего-то навсего 2500 бар! А нач. скорость ОФ снаряда, весом более 20(!)кг? Всего-то каких-то 690 мыс! А траектория его полёта вообще как коромысло! Но он, сцуко, летит на 20(!)км с лихуем!
Наверное что-то похожее на рапиру(хотя там конечно не 4300бар).Banzik писал(а): И что станет с орудием и расчётом, если в нём создать давление как в .223?
Ну если совсем точно,то 4150 и 4400 соответственно.п-ф писал(а): есть пмк, и есть максимально допусстимые давления для 308 и 300всм. 4150 и 4450 соответсвенно. это вовсе не "ненамного выше", а хорошо выше
И?п-ф писал(а): хотябы потому что на том предельном давлении скорость у 308 на 168 сценаре всего 870 мысы.
Вам ни кто никогда ничего не смог доказать,даже если этот кто-то был прав.п-ф писал(а): ну во первых - никто так и не опроверг данные рабочих чертежей где указано что коробка трехи закалена на первой трети. и тем более не доказал, что довоенную коробку легко обрабатывать.
Вы располагаете данными по мехсвойствам ствольных сталей на ТРГ или какого-нибудь вальтера?п-ф писал(а): с каких таких йаицъ такое щастье вдруг вылупилось? вы знаете какую дудку хохлы в коробку вкрутили?
или вы правда не отличаете кованой дудки трг42 под 300 винмаг от какого нить чо подешевле?
Ну как бы например для АСВК это норма.Banzik писал(а): "Маловато будет!" (с) Для военного-то ствола.
Стараюсь в одном транспорте с такими не находиться.Banzik писал(а): Или вы всех трамвайных хамов, по жизни, сбрасываете под откос на ходу?
Ну да, ну да! Вы, впрочем, как и всегда, правы. Я ведь это только что из пальца высосал гаубицу Д-30А, наводчиком которой служил когда-то в 80-х в Азербайджанском городе Шамхоре. А речь шла об её осколочно-фугасном снаряде, весом 21,76 кг.Если речь идёт об обычном снаряде,то такой гаубицы не существует в природе.
В CIPе не дураки, там отлично себе понимают, что чем меньше вес метаемого снаряда, тем больше можно развивать за ним давление, при котором не возникнут критические нагрузки на стенки ствола. Возможно, они даже догадываются, что тем более отлогой будет траектория, и что легче будет прицеливание...У CIP аналогичные представления,ибо в их таблицах есть максимальное давление,но ни буквы про массу пули.
Я незнаю что откуда вы высасывали,но Д-30 на полном заряде кидает ОФ-462 не дальше 15 300м.Banzik писал(а): Ну да, ну да! Вы, впрочем, как и всегда, правы. Я ведь это только что из пальца высосал гаубицу Д-30А, наводчиком которой служил когда-то в 80-х в Азербайджанском городе Шамхоре. А речь шла об её осколочно-фугасном снаряде, весом 21,76 кг
Сказать то что хотели?Banzik писал(а): В CIPе не дураки, там отлично себе понимают, что чем меньше вес метаемого снаряда, тем больше можно развивать за ним давление, при котором не возникнут критические нагрузки на стенки ствола
Ну про это в CIPе даже намёка нет.Там только внутренняя баллистика.Banzik писал(а): Возможно, они даже догадываются, что тем более отлогой будет траектория, и что легче будет прицеливание...
Давно это было... Попутал цифирь - 20 кг, 20 км. Но не суть.Mannfred писал(а): Д-30 на полном заряде кидает ОФ-462 не дальше 15 300м.
Да то и хотел... Что для большего калибра (имеем ввиду нормальные поперечные нагрузки) будет превышающим давлением, то для меньшего - нормой. Вы этого, кажись, и не знали.Сказать то что хотели?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 10 гостей
