Кронштейн для оптики на СВТ

[vadimmiro]

А вот бы как на СКС-е сделать крышку ствольной коробки с кольцами или вивером. Надо ее, конечно, будет как-то фиксировать болтами по бокам, зато и оптику можно будет поставить пониже (удобнее целиться).
Точить людям салазки на имеющихся СВТ/АВТ-шках не пришлось бы.
Опасаюсь только, что патрон ядреный по сравнению с СКС - разбалтываться конструкция быстро будет.

[gross kaput]

А вот бы как на СКС-е сделать крышку

У вас СВТ есть?

[HW]

А вот бы как на СКС-е сделать крышку ствольной коробки с кольцами или вивером. Надо ее, конечно, будет как-то фиксировать болтами по бокам, зато и оптику можно будет поставить пониже (удобнее целиться).

У СКСа крышка неимоверной толщины и относительно жестко фиксирована в 3 местах (2 передних зуба и поперечный штифт сзади) - и то, пользователи китайских крышек жалуются, что СТП плывет (готов подтвердить, немного плывет, даже при подогнанной крышке, - на 50 м получается иной раз (не каждый, правда) смещение на пару-тройку см после снятия/установки). У СВТ же крышка - тонкая, сталь ее закалена лишь в районе губок для обоймы, и она просто прикрывает ствольную коробку сверху, и никак не зафиксирована в ней - держится в продольных пазах и силой возвратной пружины. Тут надо вообще всю конструкцию переделывать, чтобы что-то другое поставить - а толку-то, если при разборке ее всё равно снимать придется - иначе раму с затвором не извлечь... И чего тогда огород городить, если на такое изделие ничего, кроме микроколлиматора, не поставишь...
ЗЫ: Крышка СКС - http://www.dmazay.ru/products_...S%20kryshka.JPG , http://img.allzip.org/g/120/orig/9911995.jpg
Крышка СВТ - http://img.allzip.org/g/120/orig/11325766.jpg

[gross kaput]

Уж если мутить - то вивер.

На фотку в начале топика гляньте - ни на какие мысли не наводит? Ну хотя если вам оптика на СВТ нужна только для поднятия ЧСВ, то де да - исключительно пикатинька и прицел не меньше чем здоровущий китаец типа 3-12/50, а если оптика для стрельбы тогда ужой чем ниже тем лучше, и какой нибудь легкий короткий загонник в 3-4 крата - больше на СВТ с практической точки зрения ставить нет смысла.

А по 8-12 тыщ кроны новодельные под ПУ в стране доступны.

Новодельные, впрочем как и оригинальные крону под ПУ, как это не странно, позволяют ставить только ПУ - для антуражу самое оно а вот для практического применения далеко не лучший вариант - как-бы за 80 лет с момента появления ПУ, как это не пародоксально, производство оптических приборов несколько продвинулось вперед.

[RAYnew]

Изначально написано gross kaput:

Новодельные, впрочем как и оригинальные крону под ПУ, как это не странно, позволяют ставить только ПУ - для антуражу самое оно а вот для практического применения далеко не лучший вариант - как-бы за 80 лет с момента появления ПУ, как это не пародоксально, производство оптических приборов несколько продвинулось вперед.

И? Ну, продвинулось. И ЧТО? На сколько за 80 лет "продвинулась" кучность рядовых АВТ-СВТ, даже не стреляных? Вы куда стрелять собрались? На 500м и далее?
Лично мне ПУ до 300м в мишень крупнее зайца стрелять позволяет.
А для более мелких задач покупать СВТ и страдать ... этим самым - не лучший выбор. Может, чем карячиться, винтарь помоложе и поточнее купить? Который развитию оптических "приборов" соответствует существенно лучше?

[gross kaput]

На сколько за 80 лет "продвинулась" кучность рядовых АВТ-СВТ, даже не стреляных

Да с чтением чужих постов у вас явно проблемы - или вы читаете только то что считаете нужным?

Вы куда стрелять собрались? На 500м и далее?

Дык только вопрос этот не ко мне а к вам - ибо я писал про нормальный современный загонник для которого дюймовые колечки выполненные за одно с кроном будут самое то, а вот вы почему-то, несмотря на

Лично мне ПУ до 300м в мишень крупнее зайца стрелять позволяет

жаждете пикатиньку - для чего? трубу крат в 20 и с полем зрения в полтинник повесить? на СВТ? так что для начала в себе разберитесь.

[п-ф]

жаждете пикатиньку - для чего? трубу крат в 20 и с полем зрения в полтинник повесить? на СВТ?

как-бы за 80 лет с момента появления ПУ, как это не пародоксально, производство оптических приборов несколько продвинулось вперед.

ну дык за 80 лет уже ночники придумали. и теплики....

[lyman]

прицел будет Эденберг 2 - 6 х 28 СЕ . Сам кронштейн в конечном итоге конечно будет стальным, Направляющие усилили на 3мм по толщине металла.
3D картинку постараюсь в ближайшие дни выложить . Разница в весе прицелов ПУ - Эденберг - + 42 гр.

[gross kaput]

ну дык за 80 лет уже ночники придумали. и теплики....

П-ф ты ведь одиниз лучших знатоков СВТ и по кронам для нее - как-ты думаешь ночник с весом в районе килограмма будет нормально жить на стандартных светкиных салазках? Что-то мне кажется что гулять оно будет как ему захочется.
теплик на СВТ? надо быть сильно фанатом чтобы на светку ставить прицел стоимостью в несколько десяток таких винтовок. И шой-то мне кажется что человек ставящий теплик на СВТ не будет рыскать по форумам в поисках крона.

[RAYnew]

Изначально написано gross kaput:
жаждете пикатиньку - для чего? трубу крат в 20 и с полем зрения в полтинник повесить? на СВТ? так что для начала в себе разберитесь.

Это у своей религии спросите, почему загонник только в кольца на кроне ставить хотите. А в кольца и на вивер - уже все, стрелять нельзя будет? Про низкопрофильные кольца - не? Если уж обычные высоковато?
А мне на СВТ и ПУ нормального, не мутного от старости, хватило бы. Не эстет, уж звиняйте...

[Gonsa]

С Молота заказывал изюмский крон и родной прицел. Когда получил, произвел замеры с оригинала (копанного). Басурмане выдержали все допуски кроме размера стопорного сухаря - мелковат. Настрел с момента установки крона с прицелом чуть более 250. Стреляю принципиально Кентавром. Каких либо отклонений и описанных в данной теме расползаний, кроме набитой канавки от сухаря - не выявил. Многие советовали компенсатор в тыльной части крона стопорить - не стал. Как то, так. Возможно есть изюм иного происхождения, но я о таких не слышал.

[RAYnew]

Изначально написано Gonsa:
С Молота заказывал изюмский крон и родной прицел. Когда получил, произвел замеры с оригинала (копанного). Басурмане выдержали все допуски кроме размера стопорного сухаря - мелковат. Настрел с момента установки крона с прицелом чуть более 250. Стреляю принципиально Кентавром. Каких либо отклонений и описанных в данной теме расползаний, кроме набитой канавки от сухаря - не выявил. Многие советовали компенсатор в тыльной части крона стопорить - не стал. Как то, так. Возможно есть изюм иного происхождения, но я о таких не слышал.

Вы уверены, что крон Изюмский??? Те, что идут с Молота - новодел то ли с тайваньских краев, толи где-то оттуда.
250 - эт не настрел.

[Gonsa]

Вы уверены, что крон Изюмский??? Те, что идут с Молота - новодел то ли с тайваньских краев, толи где-то оттуда.
250 - эт не настрел.

А что называют Изюмом? Я думал это сленг новодела.

[Gonsa]

В свое время, лет... тому, Изюмский завод (Украина) делал фрезерованные реплики токаревского крона. Заглохло давно, делали чуть не штучно. То, что вы купили - литье с "доработками на станке" и к тем кронам не имеет никакого отношения. Изюмский и визуально был имхо, ближе к оригналу.

Спасибо!

[RAYnew]

Изначально написано Gonsa:

Спасибо!

Не за что У друга этот крон и ПУ таки позволяют попадать в мишень диаметром 6-8см на 100м с первой попытки. Хотеть от этой винтовки больше можно, но нужно ли? Ибо ее, ИМХО берут или как "легенду" или банально от нехватки денег на тигроподобные. Первым и так все хорошо, а вторые делятся на идеалистов и реалистов

[lyman]

Изначально написано Ломастер:
2lyman:
А жесткость конструкции спереди чем будет обеспечиваться, чтобы полозья не расходились?
Интересуют также детали крепления сзади, как оно будет реализовано? Как в оригинальном?

добавили 3 мм на толщину полозьев, начиная от основания под чекой, наперсток ( назовем его так) будет на резьбе с фиксацией локтайтом . Остальное - с оригинала .

[RAYnew]

Изначально написано Gonsa:

А что называют Изюмом? Я думал это сленг новодела.

В свое время, лет... тому, Изюмский завод (Украина) делал фрезерованные реплики токаревского крона. Заглохло давно, делали чуть не штучно. То, что вы купили - литье с "доработками на станке" и к тем кронам не имеет никакого отношения. Изюмский и визуально был имхо, ближе к оригналу.

[lyman]

Тайвань однако,жаль упаковку выкинул, фиксатор на двадцать втором патроне вывалился. Судя по излому лапки -порошковое литье. Сделал новый.

[gross kaput]

Про низкопрофильные кольца - не? Если уж обычные высоковато?

посчитаем? Первый попавшийся низкопрофильный американец - "мертвая" высота кольца до планки 8,3, высота профиля стандартной планки пикатинни 9,3 мм, плюс планка прелпологалась съемной - еще минимум накинем 3 мм и того в сухом остатке 2 см мертвой высоты, с этим можно было-бы мирится нро не в случае с СВТ, т.к. техническая кучность не позволяет стрелять на те дальности где действительно нужна мощная оптика, плюс ставить длинные трубы мешает выброс гильз - сразу отвечаю - про отбойники знаю как и знаю что благодаря отбойникам частенько прихватывает затвором стрелянную гильзу, ну и сам способ крепления штатного крона не особо способствует установке тяжелых прицелов - так что на мой взгляд оптимальный выбор для светки легкий загонник соответственно и нечего заморачиватся с пикатиньками так как в данном случае плюсов от них ни каких а вот минус в виде более высокой оптической оси на лицо. А вот ваша логика мне абсолютно не понятна - человек утверждающий что ему ПУ за глаза хватает тем не менее упорно упирается в необходимость пикатиньки.

[RAYnew]

Изначально написано gross kaput:

посчитаем? Первый попавшийся низкопрофильный американец - "мертвая" высота кольца до планки 8,3, высота профиля стандартной планки пикатинни 9,3 мм, плюс планка прелпологалась съемной - еще минимум накинем 3 мм и того в сухом остатке 2 см мертвой высоты, с этим можно было-бы мирится нро не в случае с СВТ, т.к. техническая кучность не позволяет стрелять на те дальности где действительно нужна мощная оптика, плюс ставить длинные трубы мешает выброс гильз - сразу отвечаю - про отбойники знаю как и знаю что благодаря отбойникам частенько прихватывает затвором стрелянную гильзу, ну и сам способ крепления штатного крона не особо способствует установке тяжелых прицелов - так что на мой взгляд оптимальный выбор для светки легкий загонник соответственно и нечего заморачиватся с пикатиньками так как в данном случае плюсов от них ни каких а вот минус в виде более высокой оптической оси на лицо. А вот ваша логика мне абсолютно не понятна - человек утверждающий что ему ПУ за глаза хватает тем не менее упорно упирается в необходимость пикатиньки.

Логика проста. Не вперлись на СВТ вообще те телескопы и пры.
Зато вивер позволяет произвольно и всяко ставить кучу разных коллиматоров и легких прицелов. Толкаясь от задачи.
А Ваши кольца - тупик и ограничение степеней свободы выбора, Вам так надо -и вот давите, на логику напираете. А на КОЙ - в недешевом кроне оказаться еще и ограниченным в выборе того, что в него можно поставить и хрен быстро сменить? Так где логика?

[Gonsa]

Не за что У друга этот крон и ПУ таки позволяют попадать в мишень диаметром 6-8см на 100м с первой попытки. Хотеть от этой винтовки больше можно, но нужно ли? Ибо ее, ИМХО берут или как "легенду" или банально от нехватки денег на тигроподобные. Первым и так все хорошо, а вторые делятся на идеалистов и реалистов

В монету бью со 100 метров с СВМ и Светки не ради выпендрежа. Просто в литературе разной понаписано что меж глаз с 800 метров били хорошие стрелки.
Тут в теме правильно подметили, монету в ПУ со 100 метров практически не видно,
я ее ставлю в центр готовой мишени для визуализации и позиционирования, остальное дело техники и кривизны рук. Так вот я хочу обличить сей миф.....
Читал много, и Зайцева очерки про Сталинград, и записки снайпера и т.д. Ни в одной книге, кроме пропаганды, прицельная стрельба далее 400 метров не велась.
Ну посудите сами, есть же приделы и у винтовки, не все же от человека зависит.
Деревация, настильность, кучность и еще куча всего что не зависит от стрелка.
Я не спортсмен, но упражняюсь регулярно, те винтовки выполняли свою функцию хорошо, тогда задачи стояли другие, да и решать их приходилось с тем что имеется. Мне есть с чем сравнивать, для бюджетной пострелушки купил себе Рем 700 sps Varmint в 223, от нехватки денег поставил на него Пилад 12*50. Машинка для шитья, после Моси и им подобным любо дорого смотреть на минуты на той же 100 метровке.

[RAYnew]

Изначально написано Gonsa:

В монету бью со 100 метров с СВМ и Светки не ради выпендрежа. Просто в литературе разной понаписано что меж глаз с 800 метров били хорошие стрелки.
Тут в теме правильно подметили, монету в ПУ со 100 метров практически не видно,
я ее ставлю в центр готовой мишени для визуализации и позиционирования, остальное дело техники и кривизны рук. Так вот я хочу обличить сей миф.....
Читал много, и Зайцева очерки про Сталинград, и записки снайпера и т.д. Ни в одной книге, кроме пропаганды, прицельная стрельба далее 400 метров не велась.
Ну посудите сами, есть же приделы и у винтовки, не все же от человека зависит.
Деревация, настильность, кучность и еще куча всего что не зависит от стрелка.
Я не спортсмен, но упражняюсь регулярно, те винтовки выполняли свою функцию хорошо, тогда задачи стояли другие, да и решать их приходилось с тем что имеется. Мне есть с чем сравнивать, для бюджетной пострелушки купил себе Рем 700 sps Varmint в 223, от нехватки денег поставил на него Пилад 12*50. Машинка для шитья, после Моси и им подобным любо дорого смотреть на минуты на той же 100 метровке.

90% случаев подтвержденных -дистанции до 300м. Это факт. Впрочем, известны достоверные случаи на 500-600м и даже дальше. ИЗ СВМ. СВТ увы, этих задач не тянула. Она тянула другое. Из нее на 200-300м можно было быстро отстрелять групповую цель. Разом уложить несколько врагов. Это суровый топор войны, а не высокоточный инструмент
Но в умелых руках и палка страшна

[Gonsa]

90% случаев подтвержденных -дистанции до 300м. Это факт. Впрочем, известны достоверные случаи на 500-600м и даже дальше. ИЗ СВМ. СВТ увы, этих задач не тянула. Она тянула другое. Из нее на 200-300м можно было быстро отстрелять групповую цель. Разом уложить несколько врагов. Это суровый топор войны, а не высокоточный инструмент
Но в умелых руках и палка страшна

Согласен и всецело поддерживаю.

[RAYnew]

Изначально написано Gonsa:

Согласен и всецело поддерживаю.

Ну а для посильных винтовке задач - и ПУ как раз. Если нормальный. Хотя, до 100м я даже сейчас, с хреновым рабочим глазом, предпочитаю с открытого стрелять

[gross kaput]

Так где логика?

Логика в том, что большинство владельцев покупающие новодельные кроны с вивером/пикатинни ставят именно оптику - достаточно полазить по той-же ганзе и по забугорным сайтам - фотку с каликом я видел всего одну, и то он стоял на месте прицельной планки так что гипотетическая

Зато вивер позволяет произвольно и всяко ставить кучу разных коллиматоров и легких прицелов

не перевешивает практического использования народом не "родных" прицелов на СВТ.

Вам так надо -и вот давите

Вот уж чего нет так нет, я просто, как и просили, высказал свое пожелание как реального владельца СВТ который задумывается на тему установки оптики и ищет более интересные варианты чем ПУ. Вы же, судя по всему СВТ не имеете и судите со слов друга у которой она есть но тем не менее давить на обязательное наличие пикатиньки начали именно вы.

[Gonsa]

Ц

Коллеги, хорошая тема, "Брейк" зачем спорить кто первый начал?
Соглашусь с тем что если не для души и коллекции, то решение с вивером под современные прицельные устройства это просто альтернатива для новых испытаний....

[RAYnew]

Изначально написано gross kaput:

Вот уж чего нет так нет, я просто, как и просили, высказал свое пожелание как реального владельца СВТ который задумывается на тему установки оптики и ищет более интересные варианты чем ПУ. Вы же, судя по всему СВТ не имеете и судите со слов друга у которой она есть но тем не менее давить на обязательное наличие пикатиньки начали именно вы.

Первый раз я стрелял из СВТ около 30 лет назад. Учил меня держать ее в руках человек, прошедший с ней войну тут у нас, на Ленфронте. В том числе, в 41-42м он воевал со снайперской СВТ. Вы 30 лет тому назад, про СВТ хоть слышали? Своя мне и не нужна. Достаточно, что есть у ближних друзей и есть возможность пострелять из них при случае.
Именно потому, что я про нее знаю больше среднестатистического "владельца", мне она в своем сейфе не нужна. Мне интереснее другие игрушки, а позиций только пять...
"Интересные варианты" с оптикой на СВТ - игры разума. Но кому охота, пускай - мне не жалко. То, что при этом опыт уже прошедших по граблям никто не хочет слушать - тоже ничего нового. Это свойственно человечеству последние тысячи лет.

[gross kaput]

Первый раз я стрелял из СВТ около 30 лет назад.

Вполне ожидаемая пафосная тирада не несущая никакой смысловой нагрузки, но должная показать с каким великим человеком мы общаемся, не будем акцентировать внимание на то где можно было в 1985 г. учить стрелять из СВТ - нам, простым смертным знать это не положено.

Мне интереснее другие игрушки, а позиций только пять..

о как, а коллекционку получить не? не судьба?

То, что при этом опыт уже прошедших по граблям никто не хочет слушать - тоже ничего нового. Это свойственно человечеству последние тысячи лет.

Мне только одно не понятно, СВТ у вас нет и не предвидится, установку не родной оптики на нее вы считаете не имеющим смысла баловством - так какого черта в этом топике пишите? Да еще и напираете на наличие пикатинни? Мне ваша логика не понятна или вы так, в каждой теме по СВт считаете своим долгом отметится?

[RAYnew]

Изначально написано gross kaput:
Вполне ожидаемая пафосная тирада не несущая никакой смысловой нагрузки, но должная показать с каким великим человеком мы общаемся, не будем акцентировать внимание на то где можно было в 1985 г. учить стрелять из СВТ - нам, простым смертным знать это не положено.
о как, а коллекционку получить не? не судьба?
Мне только одно не понятно, СВТ у вас нет и не предвидится, установку не родной оптики на нее вы считаете не имеющим смысла баловством - так какого черта в этом топике пишите? Да еще и напираете на наличие пикатинни? Мне ваша логика не понятна или вы так, в каждой теме по СВт считаете своим долгом отметится?

Иного и не ожидал. Можете двигать свои идеи дальше, мне же действительно, этот крон не интересен. Что интересно - сказал. Успехов с кроном. По логике - не вижу смысла обьяснять третий раз тому, кто дважды уже не понял.
А по поводу где можно было в 85-м стрелять из СВТ - имели бы возможность, знали бы где. Значит, не имели.
Про коллекционку шедеврально. Сами уже видимо, имеете. Ну, не все такие великие люди, увы, увы.

[lyman]

не ругайтесь коллеги , очень скоро представлю на ваш суд изделие в металле

в ПЛАНАХ ТРИ ВАРИАНТА :
- под планки , без верха
- под штатный прицел
- под дюйм