Популярное оружие

Пусть сытая рожа, но с СВТ

Ну правильно. На всякие фекалии есть свой потребитель. Главное чтоб обертка блестела.

а со всеобщим заблуждением спорить очень тяжело.

Уважаемый, вы сначала разберитесь со своими собственными, а потом давайте за всеобщие. Свт в первую очередь вооружали кадрированные части во время мобилизацыы. Поэтому строевые части в большинстве своем свт просто не имели. А именно они и прыгали в подштанниках в пять утра 22 июня.

Banzik писал(а): Самая такая грубая холстина - это и есть рогожа? Да, тогда именно в нем зерна под центнер. На кладовских весах в родном колхозе взвешивали, получалось насыпать под завязку не менее 80 кг в такой куль.

Да . С двумя ушами. Его вдвоем и тарили. В одно рыло позвоночник в трусы провалитцо.

Banzik писал(а): А вот этого не знал!

Да ладно Бондарчук у нас вон, "Сталинград" снимал, городок из пенопласта и мешков строили Массовка - клубы реконструкторов, все свое, тока еду и холостые патроны вроде, подкидывали, да денег платили.Все одно дешевле, чем стока снаряги купить и статистов опять нанять. С того у реконов и профит.

Свт в первую очередь вооружали кадрированные части во время мобилизацыы. Поэтому строевые части в большинстве своем свт просто не имели. А

Серёж, а почему? - Поясни.
Где-то встречал штатное вооружение какой-то единицы РККА (грешен, запамятовал какой), так там "СВеТки" были. Причём если не в бОльшей, то в сопоставимой с "трёхлинейкой" пропорциях.

Дык, у кадрированной части до начала мобилизации существует только штаб, личный состав дома, оружие на окружных складах. По зеленому свистку все получают оружие по штатному расписанию - половина свт, половина трехи , еще половина еще пополам и тд. А строевые части накануне большого шухера перевооружать гиморно и стремно.
Тот же Бек пишет про панфиловскую дивизию - автовинтовки буквально наперечет , выдавались только лучшим стрелкам.

Бек пишет про панфиловскую дивизию - автовинтовки буквально наперечет , выдавались только лучшим стрелкам.

В повести Константина Воробьева "Убиты под Москвой" говорится, что все прибывшие на фронт курсанты училища (МКПУ им. Верховного Совета РСФСР) были вооружены "СВеТками".
А что по погранчастям? - Встречал фото, на котором наряд вооружён и "трёхлинейкой", и "самозарядкой".

http://www.imfdb.org/wiki/Tokarev_SVT-40_Rifle
Список фильмов и игр, где есть.

А что по погранчастям? - Встречал фото, на котором наряд вооружён и "трёхлинейкой", и "самозарядкой".

Сань, да фиг его знает. Граница двигалась, штаты явно росли. Могли получать новое оружие.
По любасу при пятимиллионных вс на 41й год и при децильном количестве выпущенных свт, говорить что половина была вооружена ими как бы хз.

стандартный мешок пшеницы весит один центнер!

Ага - щас - 50 кг - максимум . Но это раньше - сейчас - стандартные мешки с пшеницей - 40 кг - с овсом 35 .

Maksim V писал(а): Но это раньше - сейчас

Говорю Вам, раньше большой мешок был в центнер! И тоном, не допускающим возражений: -Не спорьте!
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

"Уважаемый, вы сначала разберитесь со своими собственными, а потом давайте за всеобщие. Свт в первую очередь вооружали кадрированные части во время мобилизацыы. Поэтому строевые части в большинстве своем свт просто не имели. А именно они и прыгали в подштанниках в пять утра 22 июня."

Я со своими разобрался давно. История - это ложь о которой договорились историки. И генеральская мафия. Мафия без кавычек.
41-ая СД, если не изменяет память то Рава-Русский УР, где-то 4100 СВТ-40. Я и не утверждаю, что все части были поголовно вооружены "Светками", но их было не мало.
Прыгали в подштаниках мало кто, приказ о приведении войск западных ВО в боевую готовность был отдан войскам 18 июня. Но в этом никто не сознается. В частности ВИЖ на этом без обяснения причин прервал публикации цикла мемуаров участников тех событий. Правильно сделали, чего людям голову забивать? ))))) Вы хорошо заметили - потребитель найдётся. )))))
С Уважением...

RAYnew писал(а): Да ладно

Ну ей-ей! Думал, как и раньше в военную массовку набирают бойцов МВО как наиболее антуражных, отвергая услуги разных сомнительных личностев, обивающих пороги Мосфильма с целью срубить на пиво по лёгкому. А ещё раньше на коште МО СССР в МВО держали цельный кавполк с реальными военнослужащими именно для киносъёмок.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

Banzik писал(а): Ну ей-ей! Думал, как и раньше в военную массовку набирают бойцов МВО как наиболее антуражных, отвергая услуги разных сомнительных личностев, обивающих пороги Мосфильма с целью срубить на пиво по лёгкому. А ещё раньше на коште МО СССР в МВО держали цельный кавполк с реальными военнослужащими именно для киносъёмок.

Ну... при Сердюкове многое изменилось. Хотя, тот кавполк может и жив - вона, на парадах-то цокають, думаю они как раз

Ладно мы немного отвлеклись от темы. СВТ в кино.
Шахназаров, "Белый Тигр" 58-ая (+ 35-50 секунд) минута фильма. Три бойца танкового десанта с СВТ крупным планом.

Я со своими разобрался давно

Чот сомнительно.

приказ о приведении войск западных ВО в боевую готовность был отдан войскам 18 июня. Но в этом никто не сознается. В

И чо? В чем "сознавацо"? Что "Боевая готовность" вовсе не означает что распорядок нах и никто не спит круглые сутки. Гы. Тем более что подскок по боевой это рутина в строевых частях. Они для этого и есть собсно.
См. Выше. Разберитесь с своим понятийным аппаратом.

никто не спит круглые сутки

Прикольно общатся с людьми, которые припысывают тебе то, что ты не говорил. ))))) Речь идёт не о подскоке отдельного соединения, а о подготовке войск западных ВО к схватке с вермахтом в целом. Ладно, проехали...
С Уважением...

Речь идёт не о подскоке отдельного соединения, а

воще "речь" шла о подскоке отдельно взятого "соединения " из кинематографа, в подштанниках и без свт, который вы обозвали мифом. По крайней мере с этого начиналось обсуждение. А не о глобальной подготовке к "схватке с вермахтом"...

воще "речь" шла о подскоке отдельно взятого "соединения " из кинематографа, в подштанниках и без свт

Их показывают в кино слишком часто, у людей складывается превратное впечатление, что подскакивали все и разом, и неприменно чуть ли не в нигяже: о боже война началась! Как же так, у нас же договор с немцами!!! )))))
Кстати, про "Белого тигра". При том, что это мягко говоря не особо фильм про войну, а фантастика-мистика, там есть немало что, помимо Т-34.
- сгоревшие БТ.
- подбитая английская "Матильда II".
- трёхэтажный американский М3.
Кроме того: СУ-100, ИСУ-152.
И это на пару сценок танковых массовок. Это к вопросу о скудности бюджета и недоступности реквизитов. )))))
С Уважением...

Кумихо писал(а): Их показывают в кино слишком часто, у людей складывается превратное впечатление, что подскакивали все и разом, и неприменно чуть ли не в нигяже: о боже война началась! Как же так, у нас же договор с немцами!!! )))))
Кстати, про "Белого тигра". При том, что это мягко говоря не особо фильм про войну, а фантастика-мистика, там есть немало что, помимо Т-34.
- сгоревшие БТ.
- подбитая английская "Матильда II".
- трёхэтажный американский М3.
Кроме того: СУ-100, ИСУ-152.
И это на пару сценок танковых массовок. Это к вопросу о скудности бюджета и недоступности реквизитов. )))))
С Уважением...

Ну, за это кино могу сказать, что остовы техники - не реальные, а ваялись мастерами специально к фильму. Ну а техники на прокат для кино - велкам та же Кубинка. Они недавно "пантеру" вот обратно на ход поставили, ездит теперя

RAYnew писал(а): остовы техники - не реальные, а ваялись мастерами специально к фильму.

Кумихо писал(а): Кстати, про "Белого тигра". При том, что это мягко говоря не особо фильм про войну, а фантастика-мистика, там есть немало что, помимо Т-34.
- сгоревшие БТ.
- подбитая английская "Матильда II".
- трёхэтажный американский М3.
Кроме того: СУ-100, ИСУ-152.
И это на пару сценок танковых массовок. Это к вопросу о скудности бюджета и недоступности реквизитов. )))))

+1, на Ютубе был ролик про создание "Т-6" для этого фильма, цена вопроса 12млн.р., они его создали...Бюджет под декорации понятен.

Ну, за это кино могу сказать, что остовы техники - не реальные, а ваялись мастерами специально к фильму.

Да, разумеется. Просто хочу сказать, что если есть желание показать всё максимально близко к "тексту", то особых проблем нет. Тем паче с современными компьютерными чудесами вообще всё, что угодно можно нарисовать. То же самое и СВТ-40 в боях 41-ого. Можно показывать и нужно. Они там были.
С Уважением...

Их показывают в кино слишком часто, у людей складывается превратное впечатление, что подскакивали все и разом, и неприменно чуть ли не в нигяже: о боже война началась! Как же так, у нас же договор с немцами!!! )))))

Уважаемый, вы , упуская одну маленьную деталь, допускаете большую логическую ошибку - когда снимались нормальные фильмы , где мелькают подштаники при глобальной вздрочке, были жывы в массе непосредственные участники событий. Последний из тех кого йа знал ушёл в края вечной охоты на позапрошлой неделе. 94 года, начал службу до войны и прошел ея всю с первого дня. Никто из этих людей никогда не подвергал даже в привате сомнению неожиданность нападения. Хотя много чего рассказывали такого, об чем молчала официальная правда.
Поэтому давайте не будем выдавать ваши личные домыслы за истину в первой инстанцыы.
За новоделы хз. Вам видней что там есть немало что. Йа эту поебень не смотрю в принцыпе.

То же самое и СВТ-40 в боях 41-ого. Можно показывать и нужно. Они там были.

см. Выше. Были и другие , не менее массовые , виды вооружений. И буденовки на головах, и обмотки на ногах. И целые строевые части, вооруженные иранскими маузерами. Дальше что? Давайте дружно заплачем об их отсутствии, потому то свт это только малая часть того что собсно не показывают.

Помнится, кто-то сказал: - Если бы мне поручили соорудить памятник защитнику Москвы, то я бы изобразил пожилого человека в ватнике, в роговых очках и с пулемётом Мадсена.
Оказывается, даже это откровенное старьё вынужденно достали из самых закоулков арсенала.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

Banzik писал(а): Помнится, кто-то сказал: - Если бы мне поручили соорудить памятник защитнику Москвы,

Представляете, такой памятник есть, и на нем представлен боец вооруженный... СВТ! Памятник давнешний, находится в Москве на 1-м Ленинградском путепроводе на бывшей линии обороны (сейчас, я так понимаю, в черте города).

БудемЖить писал(а): Представляете,

Даже представить себе не мог! Надо ж!
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

(сейчас, я так понимаю, в черте города

порнограф писал(а): И целые строевые части, вооруженные иранскими маузерами. Дальше что? Давайте дружно заплачем об их отсутствии,

Были, наверно. В декабре 1941 г иранским правительством было ОБЕЩАНА поставка в СССР 100000 шт винтовок Маузер (иранского, понятно, образца). Обещано! (когда точно поставили, сколько - я пока не знаю). К этому времени с начала войны советская промышленнось уже выпустила более 1,5 млн. шт. винтовок всех видов. Из них винтовок Токарева было - около полумиллиона. В сравнении с опоздавшими к битве под Москвой иранским винтовками это поболее будет. Так что грустить о статистически незначимых и непредставленных на экранах иранских Маузерах не стоит, наверно. Тем более, что все они поступили в СССР только в 1942 г - в 1941 году поступало импортное стрелковое оружие только п/п Томпсоны.

Кумихо писал(а): Да, разумеется. Просто хочу сказать, что если есть желание показать всё максимально близко к "тексту", то особых проблем нет. Тем паче с современными компьютерными чудесами вообще всё, что угодно можно нарисовать. То же самое и СВТ-40 в боях 41-ого. Можно показывать и нужно. Они там были.
С Уважением...

Ну, Бондарчук у нас под Питером в масштабе 1 к 1 сделал сталинградскую площадь - из мешковины, пенопласта и фигни Но в статисты были таки опять взяты клубы реконструкторов "со всем своим" - ибо сильно дешевле, чем все это закупить. Фильм не смотрел, но думаю, СВТ там как минимум, должны быть - у наших реконструкторов их таки, в количестве

то я бы изобразил пожилого человека в ватнике, в роговых очках и с пулемётом Мадсена.

Хз. Рустем, походу вот это как раз миф, созданный кинематографом.