Страница 6 из 6
Добавлено: 10 фев 2017, 12:39
п-ф
МГ-42 стоял на вооружении частей Красной Армии. Это подтверждается выпущенным наставлением по уходу и ремонту пулемета. Все армии используют трофейное оружие, которое собирается, чинится и отправляется в войска.
млин, у нас почти на каждый образец гансовской стрелковки есть наставления военного времени.
и довоенные практически на все основные ухваты мира.
все это обсуждалось лет десять тому походу.

Добавлено: 10 фев 2017, 13:20
цитрус
Солженицин тоже сидел по приговору суда за оставлениебоевой позиции, а не был направлен в штрафной батальон. Без его станции звукометрической разведки артдивизион не смог оказать должной поддержки пехоте, которая понесла потери.
Но у Йэтого старого перца было свое мнение, отличное от решения суда, романтизированное в его "художествах".

Добавлено: 10 фев 2017, 15:23
RAYnew
Изначально написано п-ф:

ну йа знаю одного старого перца, отец которого сидел за восхваление оружия противника. именно сидел, а не стоял в штрафбате. другой его же родственник будучи офицером сел за трату военного имущества. нашли в вагоне йащур махорки - солдатам роздал по пачке, остальное честно сдали. за это и накрячили.

Ну, таки "восхваление" и отметить достоинства конкретного образца оружия противника - не одно и то же. Явно, гражданин ляпнул лишнего, не там и не так. За паникерство и пораженческие настроения стружку-то гнали толстую, то факт.
Моего собственного деда чуть не упекли в трибунал, когда он солдатам своим при погрузке хлеба для части скормил одну буханку. Заметим - Ленфронт, зима, конец 41 года. Солдатиков от ветра качало, а им мешки ворочать.
Особист встал на дыбы - растрата имущества. Был осажен вышестоящими, не увидевшими в случившемся "растраты".
Однако, таскали и расстрелом грозили, факт.
Но чтобы загреметь за слова "хороший у немца пулемет" - это надо быть альтернативно одаренным счасливчиком.

Добавлено: 10 фев 2017, 15:24
RAYnew
Изначально написано цитрус:
Солженицин тоже сидел по приговору суда за оставлениебоевой позиции, а не был направлен в штрафной батальон. Без его станции звукометрической разведки артдивизион не смог оказать должной поддержки пехоте, которая понесла потери.
Но у Йэтого старого перца было свое мнение, отличное от решения суда, романтизированное в его "художествах".

Почти у всех, "ни за что севших", при вскрытии дела оказывалось много стыдливо опущенных подробностей. Иногда целиком пропущенных. Ибо в картину жертвы не вписывалось.

Добавлено: 10 фев 2017, 18:43
цитрус
Занятие в училище вел старый преподаватель, во время войны бывший командиром взвода пешей артиллерийской разведки. Бегал он на пару километров за линию фронта, выявлял цели и управлял артогнем. В 1944 они нарвались на немцев, те, кто выжил в скоротечном боестолкновении попали в плен. Все они были освобождены кто через пару недель, кто через 3 месяца. И сразу попали в СМЕРШ. Учились мы в во время, когда перестройка и гласность плавно переросла в перестрелку.
"И что, посадили, расстреляли? вштрафбат?" - были вопросы из аудитории.
"-?! Ну смерш подержал пару недель в фильтрационном лагере, проверил, не сдал ли кто нас, показания сравнил, и отправил обратно в нашу часть, без претензий" - был ответ.
У деда в полку летчика приговорили к аресту "за нарушение правил пилотирования, повлекшее поломку самолета и гибель личного состава" (по тревоге по пьяни взлетел, грубо нарушив правила, сломал шасси, покорежил машину и убил штурмана). Однако суд не отправил летчика в штрафбат, а оставил отбывать наказание рядовым в части. Сначала бомбы подвешивал и ждал (злое наказание, когда твои в небе, почти по-японски), а потом летал, только солдатом, пока срок приговора не истек.

Добавлено: 10 фев 2017, 20:13
п-ф
Изначально написано RAYnew:

Ну, таки "восхваление" и отметить достоинства конкретного образца оружия противника - не одно и то же. Явно, гражданин ляпнул лишнего, не там и не так. За паникерство и пораженческие настроения стружку-то гнали толстую, то факт.
Моего собственного деда чуть не упекли в трибунал, когда он солдатам своим при погрузке хлеба для части скормил одну буханку. Заметим - Ленфронт, зима, конец 41 года. Солдатиков от ветра качало, а им мешки ворочать.
Особист встал на дыбы - растрата имущества. Был осажен вышестоящими, не увидевшими в случившемся "растраты".
Однако, таскали и расстрелом грозили, факт.
Но чтобы загреметь за слова "хороший у немца пулемет" - это надо быть альтернативно одаренным счасливчиком.

Йа про подробности не ф курсе. За что купил.
Кста, у нас во время срочной были прецеденты, когда солдатик за "еппаюмать" получал одни сутки ареста. Ляпнул не там где надо и когда не надо - велкам на губу. Типа прилюдно на ленинском субботнике в присутствии командира части - он по определению обязан отреагировать. А так крыли фсе трехэтажным и не заморачивались.

Добавлено: 10 фев 2017, 20:19
RAYnew
Изначально написано п-ф:

Йа про подробности не ф курсе. За что купил.
Кста, у нас во время срочной были прецеденты, когда солдатик за "еппаюмать" получал одни сутки ареста. Ляпнул не там где надо и когда не надо - велкам на губу. Типа прилюдно на ленинском субботнике в присутствии командира части - он по определению обязан отреагировать. А так крыли фсе трехэтажным и не заморачивались.

Тык, в том и цЫмус :) Надо понимать время и место.
Кто не понял - стал "примером". На то власть и есть, чтобы карать невиновных и награждать непричастных(с) :)

Добавлено: 10 фев 2017, 20:21
п-ф
Изначально написано цитрус:
Занятие в училище вел старый преподаватель, во время войны бывший командиром взвода пешей артиллерийской разведки. Бегал он на пару километров за линию фронта, выявлял цели и управлял артогнем. В 1944 они нарвались на немцев, те, кто выжил в скоротечном боестолкновении попали в плен. Все они были освобождены кто через пару недель, кто через 3 месяца. И сразу попали в СМЕРШ. Учились мы в во время, когда перестройка и гласность плавно переросла в перестрелку.
"И что, посадили, расстреляли? вштрафбат?" - были вопросы из аудитории.
"-?! Ну смерш подержал пару недель в фильтрационном лагере, проверил, не сдал ли кто нас, показания сравнил, и отправил обратно в нашу часть, без претензий" - был ответ.
У деда в полку летчика приговорили к аресту "за нарушение правил пилотирования, повлекшее поломку самолета и гибель личного состава" (по тревоге по пьяни взлетел, грубо нарушив правила, сломал шасси, покорежил машину и убил штурмана). Однако суд не отправил летчика в штрафбат, а оставил отбывать наказание рядовым в части. Сначала бомбы подвешивал и ждал (злое наказание, когда твои в небе, почти по-японски), а потом летал, только солдатом, пока срок приговора не истек.

Когда выходили из окружения с доками и в форме, то какие блин вопросы, когда воевать не кому? В строй нах. Под мск за сутки загрядотряды отлавливали по пять с лишним тыщ (!) отставших от частей и беглых. Когда их фильтровать ? В строй и с песнями.
Другое дело офицер без доков, партбилета и в солдатской форме. Ясен пень спросят не по децки.
Летунов в тч отправляли в штрафные штурмовые полки на исправление.

Добавлено: 14 фев 2017, 17:43
Atos409
У меня прадеда вернули в строй без особых проблем,на основании разведданных,собраных им за 10 суток блудней по немецким тылам в окружении.Поскольку это была его 4я война,знал что делать и чуйка была.После фильтра в строй.

Добавлено: 23 фев 2017, 16:59
немогупридумать
Изначально написано RAYnew:

Почти у всех, "ни за что севших", при вскрытии дела оказывалось много стыдливо опущенных подробностей. Иногда целиком пропущенных. Ибо в картину жертвы не вписывалось.

Вероятно, вы святой... Открою тайну-таких не бывает. В любой момент и вы можете стать "ни за что сидевшим", и тогда ваше мировозрение перевернётся. Не дай Бог, конечно. Так что не надо судить людей, прошедших через ад. Мелковаты мы перед ними...

Добавлено: 24 фев 2017, 15:01
Labor
Смотрел вчера ;Два бойца;. 1943 год, Ташкентская киностудия. Так там как положено и авс-36, и свт-40 и ппд.

Добавлено: 09 апр 2017, 21:46
PETER 1
Смотрел вчера ;Два бойца;. 1943 год, Ташкентская киностудия. Так там как положено и авс-36, и свт-40 и ппд.
И много-много СВТ-38!
А сейчас СВТ-40 присутствуют практически в каждом историческом фильме.

Добавлено: 28 апр 2017, 02:54
abap01
Изначально написано vulcan:

Неплохой фильм,кстати.

Деды Прибывшим в действующие части Новобранцам:
- Поставте свои палки ( о геверах) в угол и возьмите нормальное оружие( ППС и ППШ ). По рассказам , так оно и было . Самые уважаемые трофеи у противной стороны ППШ и СВТ .

Это примерно как многотысячные воспоминания ветеранов Вьетнамской войны о тоннах утопленных в болотах "арках", потому что каждому жителю Великой Страны совершенно точно известно: американские зольдатики поголовно воевали с АК?

Добавлено: 28 апр 2017, 09:18
telemonster
Самая известная и одновременно самая бесполезная винтовка это М16

Добавлено: 01 май 2017, 20:30
tankoved 81
"В тылу врага" фильм 1941 года про финскую войну и "TALVISOTA" фильм 1989 года тоже про финскую войну снят финнами.

Добавлено: 02 июн 2017, 11:29
Johnson_2002
Не знаю, упоминал ли уже кто-нибудь об этом ранее, но запомнилось с детства во время чтения книги "Пионер-партизан Леня Голиков", что главный герой книги в партизанском отряде в качестве оружия получил именно СВТ-40.

Добавлено: 17 авг 2017, 22:39
Митя Екб
Привет всем.Наверно крайний на сегодня фильм это 28 панфиловцев ( может точное название иное, пишу по памяти вышел в 2017 году).Светы там много показано,даже со штыками.

Добавлено: 06 окт 2017, 02:44
Александр117
Изначально написано Johnson_2002:
Не знаю, упоминал ли уже кто-нибудь об этом ранее, но запомнилось с детства во время чтения книги "Пионер-партизан Леня Голиков", что главный герой книги в партизанском отряде в качестве оружия получил именно СВТ-40.

Хорошая книжка была)..

Добавлено: 22 май 2018, 12:37
Диманджип
Смотрел, недавно, финский фильм "Неизвестный солдат". Про компанию 41-44 годов. Там много раз мелькает СВТ у финнов.