Даже представить себе не мог! Надо ж!
Мать моя, дай ей бог здоровья, называет его "Регулировщики".
Даже представить себе не мог! Надо ж!
Может быть. Эти слова я где-то вычитал, в контексте - на защиту столицы выступили даже люди, имеющие полную возможность "откосить", но... Вооружать, дескать, их пришлось чем придётся. Возможно и миф.порнограф писал(а): Хз. Рустем, походу вот это как раз миф, созданный кинематографом
Дай Бог! А чё, военные регулировщики тоже имели место быть!порнограф писал(а): Мать моя, дай ей бог здоровья, называет его "Регулировщики"
Не удивительно. Не нашёл чётких фото этого памятника. Везде он представлен только фото "Женщина-Воин" с автоматом. Это уже на уровне мистики! Есть чёткое фото с СВТ?Даже представить себе не мог! Надо ж!
дык, там справа регулировщица с жезломДай Бог! А чё, военные регулировщики тоже имели место быть!
Нету? Очень странно... а смотреть - честно, не хочу. Мне официального "ролика" по уши хватило.Кумихо писал(а):"Ну, Бондарчук у нас под Питером в масштабе 1 к 1 сделал сталинградскую площадь - из мешковины, пенопласта и фигни Но в статисты были таки опять взяты клубы реконструкторов "со всем своим" - ибо сильно дешевле, чем все это закупить. Фильм не смотрел, но думаю, СВТ там как минимум, должны быть - у наших реконструкторов их таки, в количестве"
По-моему "Светок" там нет. Не смотрели? Правильно сделали, муть ужасная...
С Уважением...
Уважаемый, настоятельно таки рекомендую разобраться со своими тараканами, прежде чем искать косяки там где их нет. У вас фсе попуталось. Нападение без объявления войны и официальное объявление войны это разные вещи. Сначала было первое, а потом второе. И никак не иначе.Большие логические ошибки очень легко допускают и участники событий. Есть подозрение, что это не единственный косяк в истории ВОВ. ))))) ((((((
Сомневаюсь я, что оно было. Было вручение дипломатической ноты? Да, было. Но! В Ноте указаны претензии Германии к СССР, там нет ключевой фразы: мы, Германия т.е., объявляем вам, т.е. Советскому Союзу, войну.Сначала было первое, а потом второе.
Дык сомневайтесь на здоровье. Это не запрещено. Только пока ваши сомнения почему то трансформируюца в утверждения на ровном месте.Сомневаюсь я, что оно было
Сомневаюсь на здоровье. Цитата:Дык сомневайтесь на здоровье.
Для прикола могу ответить: бои на территории родного Края не особо стыкуются с периодом массового применения СВТ-40 в армии. Вы меня ещё во Вьетнам пошлите их искать. )))))) Пока война сюда докатилась, почти все СВТ уже были потеряны, а АВТ выпускали в час по чайной ложке. Вы не можете этого не знать, это провокация без намёка на смысл.Для прикола спросите у красных, если кого знаете, много светок поднимают поднимают по Краснодарскому краю?
Уважаемый, вы почему то не заметили фразу про пехотные винтовки которые копают в количестве. Их по вашему в каком году выдавали, если уже в 41м смели со складоф все старье?Вы не можете этого не знать, это провокация без намёка на смысл.
Ну и? Где извиняюсь конкретика в этой с позволения сказать "цытате"? Как предало, где, когда и в чем это выражалось? Вы опять выдаете фуфло, которым оправдывали уже состоявшийся факт нападения, за истину в первой инстанцыыыСомневаюсь на здоровье. Цитата:
Если Вы про "Мосинки", я и не утверждаю, что их не копают. Это опять приписка того, что я не утверждал. Я про СВТ. Их на моей малой родине применяли как минимум очень мало, т.к. много-много потеряли до того. Вот СВТ и не попадаются.Уважаемый, вы почему то не заметили фразу про пехотные винтовки которые копают в количестве.
Конкретика - отсутствие ключевой фразы: мы объявляем войну.Где извиняюсь конкретика в этой с позволения сказать "цытате"?
Нет, это Вы не врубились. Я как раз и утверждаю, что такая Нота - документ исключительной важности и использование столь обтекаемых формулировок - " ПОЭТОМУ ФЮРЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ ГЕРМАНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ОТВЕСТИ ЭТУ УГРОЗУ" - не особо понятно, и скромно считаю, не уместно. Хочешь воевать? Пиши прямо! Немцам тут их педантичность явно отказала, это и в правду фуфло.Вы опять выдаете фуфло, которым оправдывали уже состоявшийся факт нападения,
Да уж - свт потеряли а пехотки нет. Сохранили раритеты типа.т.к. много-много потеряли до того. Вот СВТ и не попадаются.
Уважаемый, ну если вы спецыалист по международному праву, и знаете что обычно пишуть в межгосударственных доках, тады ой. Как говорица вам и карты в руки. ГыКонкретика - отсутствие ключевой фразы: мы объявляем войну.
Дык, мне простительно. Йа не бум бум в международном праве. Мнеб чо попроще.Нет, это Вы не врубились. Я
Это Вы то же не про меня. Пехотки терялись. Массово. На конец 1941 аж 5 500 000 штук всех типов и размеров из 7 700 000 имевшихся на 22 июня. Т.е. соотношение потерь 4:1 минимум в "пользу" "мосинки".Да уж - свт потеряли а пехотки нет.
))))))) Зато какой у нас консенсус в финале? )))))))))))Как говорица вам и карты в руки. Гы
Вы походу еще и путаете пехотку с драгункой....Это Вы то же не про меня. Пехотки терялись. Массово. На конец 1941 аж 5 500 000 штук всех типов и размеров из 7 700 000 имевшихся на 22 июня. Т.е. соотношение потерь 4:1 минимум в "пользу" "мосинки".
См. Выше про понятийный аппарат. Разберитесь с малым. Потом дуйте за большоеЗато какой у нас консенсус в финале? )
Уважаемый Banzik! Поддерживаю Вас на все 100%. Я даже помести в свой пост выше фразу:и даже наверняка иногда писанные под диктовку, а то и просто на заказ материалы.
Я отдаю себе отчёт, что военных могли заставить писать мемуары в нужном ключе. А не все обладают талантом красиво излагать на бумаге мысли. Посему, полководец может указать "литературному негру" общее содержание книги, описать ключевые моменты, а тот уже приводит всё это в красивую форму. Но в любом случае, автор, или "автор" должен, обязан, избавить труд от вопиющих нестыковок. Тогда такие, как я не будут глумится над цифрами и фактами. И я прав, 17 000 не может быть в 5 раз меньше, чем 5 000. Если бы только Жуков!Надо было ему поинтересоваться, что под его именем в свет выходит.
Ещё и не знаю, чем драгун от гусара отличается! Бедный несчастный...Вы походу еще и путаете пехотку с драгункой....
Но, Сергей, если не глядеть на эфес с гардой, то издалека ни дать, ни взять - шашка инж. Горлова.порнограф писал(а): Еще недавно катаны при атрибуцыы в музеях обозначались как " шашки японские". Но катанами они от этого быть не перестали.
Драгун только ездит верши, в бой идёт пеши! А гусар - эт который жалованье по кабакам пропивает, причём начинает спозаранку, а к вечеру уже наблюдает зелёных чертей. А барышень соблазняет, тратя деньги, взятые авансом у будущего тестя за обещание жениться на его дочери.Кумихо писал(а): Ещё и не знаю, чем драгун от гусара отличается!
Знаю, это просто ирония. ))))) Драгун - это типа мотопехота, только коняшка под задом прыгает вместо грузовика. Кавалерия наша в ВОВ и была такого типа, с шашками на танки - это кинематографическая блевотина, типа одной винтовки на троих.Драгун только ездит верши, в бой идёт пеши!
))))))))))))Norg
Ещё и не знаю, чем драгун от гусара отличается! Бедный несчастный...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя