Винтовка СВТ 40 в кинофильмах.

порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5293
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Даже представить себе не мог! Надо ж!

Мать моя, дай ей бог здоровья, называет его "Регулировщики".
Аватара пользователя
Banzik
Полковник
Полковник
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 03 окт 2009, 12:03
Страна: Российская Федерация
Откуда: Волчехренск

Сообщение Banzik » .

порнограф писал(а): Хз. Рустем, походу вот это как раз миф, созданный кинематографом
Может быть. Эти слова я где-то вычитал, в контексте - на защиту столицы выступили даже люди, имеющие полную возможность "откосить", но... Вооружать, дескать, их пришлось чем придётся. Возможно и миф.
порнограф писал(а): Мать моя, дай ей бог здоровья, называет его "Регулировщики"
Дай Бог! А чё, военные регулировщики тоже имели место быть! :)
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Рустем.
PETER1NEW
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 03 июл 2013, 17:00

Сообщение PETER1NEW » .

Даже представить себе не мог! Надо ж!
Не удивительно. Не нашёл чётких фото этого памятника. Везде он представлен только фото "Женщина-Воин" с автоматом. Это уже на уровне мистики! Есть чёткое фото с СВТ?
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5293
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Дай Бог! А чё, военные регулировщики тоже имели место быть!
дык, там справа регулировщица с жезлом
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

"см. Выше. Были и другие , не менее массовые , виды вооружений. И буденовки на головах, и обмотки на ногах. И целые строевые части, вооруженные иранскими маузерами. Дальше что? Давайте дружно заплачем об их отсутствии, потому то свт это только малая часть того что собсно не показывают."
Вы снова обвиняете меня в том, чего я не писал и не утверждал. Я в курсе, что вооружали в конце осени 1941 и антикварным оружием в массовом порядке, и ничего не имею против, если такие эпизоды появятся в фильмах о войне. Вот тут можно почитать: "Солдат удачи" номер за май 1997, статья про оружие защитников Москвы. Чего там только нет! Всё, что было на складах выгребали, и японские винтовки Арисака ещё вполне ничего смотрелись в массе этого раритета.
С Уважением...
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

"Уважаемый, вы , упуская одну маленьную деталь, допускаете большую логическую ошибку - когда снимались нормальные фильмы , где мелькают подштаники при глобальной вздрочке, были жывы в массе непосредственные участники событий."
Канонический текст: 22 июня 1941 года без объявления войны Германия напала на Советский Союз.
Свидетельство живого участника событий. Г.К. Жуков, начальник генштаба РККА на 22 июня 1941. Почти дословная цитата из его мемуаров.
"В кабинет вошёл В.М. Молотов и сказал: Германия объявила нам войну. Сталин сел на стул и глубоко задумался."
Большие логические ошибки очень легко допускают и участники событий. Есть подозрение, что это не единственный косяк в истории ВОВ. ))))) ((((((
С Уважением...
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

"Ну, Бондарчук у нас под Питером в масштабе 1 к 1 сделал сталинградскую площадь - из мешковины, пенопласта и фигни Но в статисты были таки опять взяты клубы реконструкторов "со всем своим" - ибо сильно дешевле, чем все это закупить. Фильм не смотрел, но думаю, СВТ там как минимум, должны быть - у наших реконструкторов их таки, в количестве"
По-моему "Светок" там нет. Не смотрели? Правильно сделали, муть ужасная...
С Уважением...
RAYnew
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9383
Зарегистрирован: 12 май 2013, 18:13

Сообщение RAYnew » .

Кумихо писал(а):"Ну, Бондарчук у нас под Питером в масштабе 1 к 1 сделал сталинградскую площадь - из мешковины, пенопласта и фигни Но в статисты были таки опять взяты клубы реконструкторов "со всем своим" - ибо сильно дешевле, чем все это закупить. Фильм не смотрел, но думаю, СВТ там как минимум, должны быть - у наших реконструкторов их таки, в количестве"
По-моему "Светок" там нет. Не смотрели? Правильно сделали, муть ужасная...
С Уважением...
Нету? Очень странно... а смотреть - честно, не хочу. Мне официального "ролика" по уши хватило.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5293
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Большие логические ошибки очень легко допускают и участники событий. Есть подозрение, что это не единственный косяк в истории ВОВ. ))))) ((((((
Уважаемый, настоятельно таки рекомендую разобраться со своими тараканами, прежде чем искать косяки там где их нет. У вас фсе попуталось. Нападение без объявления войны и официальное объявление войны это разные вещи. Сначала было первое, а потом второе. И никак не иначе.
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

Сначала было первое, а потом второе.
Сомневаюсь я, что оно было. Было вручение дипломатической ноты? Да, было. Но! В Ноте указаны претензии Германии к СССР, там нет ключевой фразы: мы, Германия т.е., объявляем вам, т.е. Советскому Союзу, войну.
Почему немцы так составили документ? Не знаю.
С Уважением...
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

Кстати, что немецкий посол вручил документ после фактического начала боевых действий я то же в курсе.
В тех же мемуарах. С 1939 по июнь 1941 г. наша армия получила более 17 000 боевых самолётов. У немцев - 4950. Итого: превосходство врага было велико, особенно в танках, артиллерии и авиации, в 5, 6 и более раз. ))))) Это не мои "тараны" а Георгия Константиновича. Надо было ему поинтересоваться, что под его именем в свет выходит.
С Уважением...
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5293
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Сомневаюсь я, что оно было
Дык сомневайтесь на здоровье. Это не запрещено. Только пока ваши сомнения почему то трансформируюца в утверждения на ровном месте.
Для прикола спросите у красных, если кого знаете, много светок поднимают поднимают по Краснодарскому краю? Пехоток к примеру видел до хрена, свт нет.
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

Дык сомневайтесь на здоровье.
Сомневаюсь на здоровье. Цитата:
"ТАКИМ ОБРАЗОМ, СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДАЛО И НАРУШИЛО ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ С ГЕРМАНИЕЙ. НЕНАВИСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЫ К НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ ОКАЗАЛАСЬ СИЛЬНЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗУМА. БОЛЬШЕВИЗМ - СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА.
БОЛЬШЕВИСТСКАЯ МОСКВА ГОТОВА НАНЕСТИ УДАР В СПИНУ НАЦИОНАЛ- СОЦИАЛИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, ВЕДУЩЕЙ БОРЬБУ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ НЕ МОЖЕТ БЕЗУЧАСТНО ОТНОСИТЬСЯ К СЕРЬЕЗНОЙ УГРОЗЕ НА ВОСТОЧНОЙ ГРАНИЦЕ. ПОЭТОМУ ФЮРЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ ГЕРМАНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ОТВЕСТИ ЭТУ УГРОЗУ. НЕМЕЦКИЙ НАРОД ОСОЗНАЕТ, ЧТО В ПРЕДСТОЯЩЕЙ БОРЬБЕ ОН ПРИЗВАН НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИТИТЬ РОДИНУ, НО И СПАСТИ МИРОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ОТ СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ БОЛЬШЕВИЗМА И РАСЧИСТИТЬ ДОРОГУ К ПОДЛИННОМУ РАСЦВЕТУ В ЕВРОПЕ.
Берлин, 21 июня 1941 года"
Для прикола спросите у красных, если кого знаете, много светок поднимают поднимают по Краснодарскому краю?
Для прикола могу ответить: бои на территории родного Края не особо стыкуются с периодом массового применения СВТ-40 в армии. Вы меня ещё во Вьетнам пошлите их искать. )))))) Пока война сюда докатилась, почти все СВТ уже были потеряны, а АВТ выпускали в час по чайной ложке. Вы не можете этого не знать, это провокация без намёка на смысл.
Хотя... Мемуары А. Лебединцева "Отцы-командиры", мой земляк, если ничего не путаю, попал на Миус фронт ранней весной 1942, в дивизии СВТешек было много. Не так и далеко.
С Уважением...
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5293
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Вы не можете этого не знать, это провокация без намёка на смысл.
Уважаемый, вы почему то не заметили фразу про пехотные винтовки которые копают в количестве. Их по вашему в каком году выдавали, если уже в 41м смели со складоф все старье?
Сомневаюсь на здоровье. Цитата:
Ну и? Где извиняюсь конкретика в этой с позволения сказать "цытате"? Как предало, где, когда и в чем это выражалось? Вы опять выдаете фуфло, которым оправдывали уже состоявшийся факт нападения, за истину в первой инстанцыыы
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

Уважаемый, вы почему то не заметили фразу про пехотные винтовки которые копают в количестве.
Если Вы про "Мосинки", я и не утверждаю, что их не копают. Это опять приписка того, что я не утверждал. Я про СВТ. Их на моей малой родине применяли как минимум очень мало, т.к. много-много потеряли до того. Вот СВТ и не попадаются.
Где извиняюсь конкретика в этой с позволения сказать "цытате"?
Конкретика - отсутствие ключевой фразы: мы объявляем войну.
Вы опять выдаете фуфло, которым оправдывали уже состоявшийся факт нападения,
Нет, это Вы не врубились. Я как раз и утверждаю, что такая Нота - документ исключительной важности и использование столь обтекаемых формулировок - " ПОЭТОМУ ФЮРЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ ГЕРМАНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ОТВЕСТИ ЭТУ УГРОЗУ" - не особо понятно, и скромно считаю, не уместно. Хочешь воевать? Пиши прямо! Немцам тут их педантичность явно отказала, это и в правду фуфло.
С Уважением...
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5293
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

т.к. много-много потеряли до того. Вот СВТ и не попадаются.
Да уж - свт потеряли а пехотки нет. Сохранили раритеты типа.
Конкретика - отсутствие ключевой фразы: мы объявляем войну.
Уважаемый, ну если вы спецыалист по международному праву, и знаете что обычно пишуть в межгосударственных доках, тады ой. Как говорица вам и карты в руки. Гы
Нет, это Вы не врубились. Я
Дык, мне простительно. Йа не бум бум в международном праве. Мнеб чо попроще.
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

Да уж - свт потеряли а пехотки нет.
Это Вы то же не про меня. Пехотки терялись. Массово. На конец 1941 аж 5 500 000 штук всех типов и размеров из 7 700 000 имевшихся на 22 июня. Т.е. соотношение потерь 4:1 минимум в "пользу" "мосинки".
Как говорица вам и карты в руки. Гы
))))))) Зато какой у нас консенсус в финале? )))))))))))
С Уважением...
Аватара пользователя
Banzik
Полковник
Полковник
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 03 окт 2009, 12:03
Страна: Российская Федерация
Откуда: Волчехренск

Сообщение Banzik » .

Уважаемый коллега Кумихо, не в укор Вам, но я бы очень, повторюсь, очень осторожно приводил в качестве доказательств мемуары столь известных личностей. Написанные ими воспоминания о тех событиях - это подвергаемые в то время довольно жёсткому редактированию, и даже наверняка иногда писанные под диктовку, а то и просто на заказ материалы. Написанные же без надзора - они наверняка остались бы не опубликованными. А вот эти рукописи уже можно было бы теперь считать более-менее достоверной информацией, и то, подходя с известной долей скептицизма. Ведь редко кто из великих признаётся, что, они, мол, тогда, грубо говоря, просрали тот или иной момент. Читаешь, и видишь в большинстве случаев: -Я, де, всё чисто путёво базлал тады, но меня хер хто послухал!

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Рустем.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5293
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Это Вы то же не про меня. Пехотки терялись. Массово. На конец 1941 аж 5 500 000 штук всех типов и размеров из 7 700 000 имевшихся на 22 июня. Т.е. соотношение потерь 4:1 минимум в "пользу" "мосинки".
Вы походу еще и путаете пехотку с драгункой....
Зато какой у нас консенсус в финале? )
См. Выше про понятийный аппарат. Разберитесь с малым. Потом дуйте за большое
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

и даже наверняка иногда писанные под диктовку, а то и просто на заказ материалы.
Уважаемый Banzik! Поддерживаю Вас на все 100%. Я даже помести в свой пост выше фразу:
Надо было ему поинтересоваться, что под его именем в свет выходит.
Я отдаю себе отчёт, что военных могли заставить писать мемуары в нужном ключе. А не все обладают талантом красиво излагать на бумаге мысли. Посему, полководец может указать "литературному негру" общее содержание книги, описать ключевые моменты, а тот уже приводит всё это в красивую форму. Но в любом случае, автор, или "автор" должен, обязан, избавить труд от вопиющих нестыковок. Тогда такие, как я не будут глумится над цифрами и фактами. И я прав, 17 000 не может быть в 5 раз меньше, чем 5 000. Если бы только Жуков!
Конев. "Танк "Королевский Тигр" был вооружён ещё более мощной 100мм пушкой." С какого дуба рухнул тот, кто это писал?
Яковлев. В книге вклейка фото: гаубица Б-4, а под ней подпись: эта САМОХОДКА прошла боевой путь от Сталинграда до Берлина.
И такого в мемуарах валом, и ни какой красной-НКВДешной цензурой это не объяснить. Людям тупо было всё равно, а безразличие - это абзац...
Простите, если задолбал, С Уважением к участникам...
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5293
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Еще недавно катаны при атрибуцыы в музеях обозначались как " шашки японские". Но катанами они от этого быть не перестали.
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

Вы походу еще и путаете пехотку с драгункой....
Ещё и не знаю, чем драгун от гусара отличается! Бедный несчастный...
С Уважением...
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

"Но катанами они от этого быть не перестали. "
Можете обзывать буксируемое орудие самоходкой, если есть желание, - способности самостоятельно передвигаться ей от этого не прибавится. Могли маршалы нормальные мемуары выпустить? Могли. Но не стали. Это их дело.
С Уважением...
Аватара пользователя
Banzik
Полковник
Полковник
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 03 окт 2009, 12:03
Страна: Российская Федерация
Откуда: Волчехренск

Сообщение Banzik » .

порнограф писал(а): Еще недавно катаны при атрибуцыы в музеях обозначались как " шашки японские". Но катанами они от этого быть не перестали.
:D Но, Сергей, если не глядеть на эфес с гардой, то издалека ни дать, ни взять - шашка инж. Горлова.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Рустем.
Аватара пользователя
Banzik
Полковник
Полковник
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 03 окт 2009, 12:03
Страна: Российская Федерация
Откуда: Волчехренск

Сообщение Banzik » .

Кумихо писал(а): Ещё и не знаю, чем драгун от гусара отличается!
Драгун только ездит верши, в бой идёт пеши! :P А гусар - эт который жалованье по кабакам пропивает, причём начинает спозаранку, а к вечеру уже наблюдает зелёных чертей. А барышень соблазняет, тратя деньги, взятые авансом у будущего тестя за обещание жениться на его дочери. :D
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Рустем.
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

Драгун только ездит верши, в бой идёт пеши!
Знаю, это просто ирония. ))))) Драгун - это типа мотопехота, только коняшка под задом прыгает вместо грузовика. Кавалерия наша в ВОВ и была такого типа, с шашками на танки - это кинематографическая блевотина, типа одной винтовки на троих.
С Уважением...
Norg
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3709
Зарегистрирован: 24 дек 2010, 02:01

Сообщение Norg » .

Кумихо писал(а): Знаю, это просто ирония. ))))) Драгун - это типа мотопехота, только коняшка под задом прыгает вместо грузовика. Кавалерия наша в ВОВ и была такого типа, с шашками на танки - это кинематографическая блевотина, типа одной винтовки на троих.
С Уважением...
:D
Изображение
Аватара пользователя
Banzik
Полковник
Полковник
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 03 окт 2009, 12:03
Страна: Российская Федерация
Откуда: Волчехренск

Сообщение Banzik » .

Носки-то у г-на поручика не уставные...
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Рустем.
Кумихо
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 15:37

Сообщение Кумихо » .

Norg
))))))))))))
С Уважением...
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5293
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Ещё и не знаю, чем драгун от гусара отличается! Бедный несчастный...

Ну судя по тому что пишите действительно не знаете. Это все кавалерия легкого типа, с одинаковым вооружением и структурой.
Но вам про отличие винтовок пехотного и драгунского образца, и которых последняя была основным оружыем вс ссср к началу вов, а вы про гусароф... Хз о чем мы говорим....
Ответить

Вернуться в «Легендарные винтовки мировых войн»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя