Снайперская СВТ-38
В западной литературе встречается, но нет уверенности что то были подлинники.
Подлинники должны быть, их не может не быть.В западной литературе встречается, но нет уверенности что то были подлинники.
Прицел ПУ был запущен в производство, когда ещё СВТ-40 не было. И могло не появиться вообще.
После фотографии АВС 36 с прицелом ПЕ на мосинском кронштейне Смирнского, который умудрились всадить на эту многострадальную винтовку, и подписи что это де снайперская АВС ориджинал и т.п., уже берут сомнения и по части СВТ 38. Вот фронтовой бы кадр с снайперской СВТ 38 - другое дело.PETER 1 писал(а): Подлинники должны быть, их не может не быть.
Прицел ПУ был запущен в производство, когда ещё СВТ-40 не было. И могло не появиться вообще.
Во время войны и после неё появилось много нештатных самоделок.
Может это именно такая АВС.
А СВТ-38 смотрится!!!
Только лучше фото времён войны увидеть бы.
Может это именно такая АВС.
А СВТ-38 смотрится!!!
Только лучше фото времён войны увидеть бы.
Данное утверждение не соответствует действительности. Хотелось бы пояснить.PETER 1 писал(а): Прицел ПУ был запущен в производство, когда ещё СВТ-40 не было. И могло не появиться вообще.
Постановлением Комитета обороны (КО) от 13 апреля 1940 г. на вооружение была принята самозарядная винтовка обр. 1940 г. конструкции Ф.В. Токарева. СВТ-40 ее стали называть позже.
Через 3 месяца, вышло постановление КО от 18 июля 1940 г. N 311cc «О принятии на вооружение оптического прицела укороченного типа конструкции и изготовления Харьковского комбината НКВД им. Дзержинского для самозарядной винтовки Токарева (обр. 1940 г.)».
Таким образом, прицел ПУ был принят на вооружение, именно, для СВТ-40, которая уже состояла на вооружении, хотя и предполагалась установка ПУ на более ранний вариант - СВТ-38.
К сожалению, найти достоверные данные в отношении снайперской СВТ-38 в настоящее время не представилось возможным.
Лучше фото посмотреть.
Данные: План заказов НКО, НКВМФ и НКВД на 1940 год по артиллерии, стрелковому вооружению, боеприпасам, приборам.
http://rkka.ru/handbook/voor/art-str40.htm
приложение N6 пункт 56.
Обращу внимание: Постановлением Комитета обороны (КО) от 13 апреля 1940 г. на вооружение была принята самозарядная винтовка обр. 1940 г. конструкции Ф.В. Токарева.
В декабре 1939 года существовала самозарядная винтовка обр. 1938г.
Прицел ПУ предназначался именно для неё.
А будущая СВТ-40 могла не появится совсем (могли принять на вооружение
симоновскую самозарядку).
Данные: План заказов НКО, НКВМФ и НКВД на 1940 год по артиллерии, стрелковому вооружению, боеприпасам, приборам.
http://rkka.ru/handbook/voor/art-str40.htm
приложение N6 пункт 56.
Обращу внимание: Постановлением Комитета обороны (КО) от 13 апреля 1940 г. на вооружение была принята самозарядная винтовка обр. 1940 г. конструкции Ф.В. Токарева.
В декабре 1939 года существовала самозарядная винтовка обр. 1938г.
Прицел ПУ предназначался именно для неё.
А будущая СВТ-40 могла не появится совсем (могли принять на вооружение
симоновскую самозарядку).
Штатных "снайперских" СВТ-38 под крон Токарева пока не встречал. Хотя с самопальным пропилом под чеку крона попадаются.
Нашел такие данные. Отчет НИПСВО за 1945 г по самозарядным и автоматическим винтовкам и карабинам. В нем указано, что снайперский вариант СВТ-38 поступил на полигонные испытания в январе 1940 года. В их ходе также осуществлялся выбор варианта кронштейна для неё (всего было испытано несколько вариантов кронштейнов под ПУ, большинство конструкции НИПСВО и один конструкции Токарева). Победил крон Токарева. Но пока шли испытания, состоялось решение о модернизации винтовки и в серию снайперская СВТ-38 не пошла (еще раз напомню, что СВТ-40 была принята на вооружение 13 апреля 1940 года). Так что встречающиеся фото снайперских СВТ-38 это просто самодельные компиляции - установленные на рядовую СВТ-38 крон с прицелом от СВТ-40, благо конструкция и основные размеры ствольной коробки и пазов для него у обоих винтовок одинаковые. Сейчас выложу фото кусочка страницы из отчета.Simple писал(а): К сожалению, найти достоверные данные в отношении снайперской СВТ-38 в настоящее время не представилось возможным.
Огромное спасибо!!!
Спасибо большое за ценную информацию. Ситуация со снайперской СВТ-38 прояснилась.БудемЖить писал(а): Нашел такие данные. Отчет НИПСВО за 1945 г по самозарядным и автоматическим винтовкам и карабинам........
По прицелу интересно. В отчете об испытаниях, указывается «короткий прицел» завода Прогресс, т.е. прогрессовцы сделали свой прицел для СВТ-38 с увеличением 2,5 и, судя по всему, в серию он не пошел. И когда приняли на вооружение прицел укороченный (ПУ), по поступившей документации из Харьковского комбината НКВД им. Дзержинского, завод Прогресс начал выпускать прицел ПУ с увеличением 3,5.
Скажите, в ходе архивных исследований Вам случайно не попадалась информация по этому прогрессовскому прицелу, может быть чертежи, схемы, описание и т.д.
Совершенно верно - облегченная.Nagant писал(а): уж если на то пошло - была принята "облегченная самозарядная винтовка конструкции Токарева"
Вы имеете ввиду прицел с увеличением 2,5х? На вскидку - нет, не попадалась. В указанном отчете нет его фото, а есть только кронштейны и более позднее описание обычного ПУ. Но судя по фото кронштейнов, прицел имел аналогичный внешний вид (диаметр переднего и заднего колец одинаковый, они разнесены на приличное растояние). Кстати и крон Токарева под прицел 2,5х тоже отличался от всем известного - нижняя часть такая же, а верхняя, в которой лежит прицел, другая (сложно описать подробно, в оригинале фото очень плохое).Simple писал(а): Скажите, в ходе архивных исследований Вам случайно не попадалась информация по этому прогрессовскому прицелу,
Да, именно он.БудемЖить писал(а): Вы имеете ввиду прицел с увеличением 2,5х?
БудемЖить писал(а): Кстати и крон Токарева под прицел 2,5х тоже отличался от всем известного - нижняя часть такая же, а верхняя, в которой лежит прицел, другая (сложно описать подробно, в оригинале фото очень плохое).
[/B]
Даже плохое фото нас устроит, просим...
Нормально, спасибо. Даже это - уже интересная информация. А как же туда прицел ставился?БудемЖить писал(а): Ну дрянь, фото. Ничего не видно, даже если блики убрать. Переснять уже невозможно... Да и если переснять, лучше не рассмотреть.
Да пойми его, как, среди этой черноты. Только не стоящие озвучивания домыслы, однако.
Ну, да, сложно сказать, хотя есть предположение, что прицел ставился в эту конструкцию со стороны трубки объектива....БудемЖить писал(а): Да пойми его, как, среди этой черноты. Только не стоящие озвучивания домыслы, однако.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя