Выемка на затворе Маузер 98к
-
- Капитан
- Сообщения: 11817
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Этот паз позволяет с помощью гильзы или другого подходящего предмета взвести курок не открывая затвора, например, при осечке.
Что возможно лишь теоретически. На самом деле взвести курок закраиной гильзы практически невозможно.с помощью гильзы ...взвести курок...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7021
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
легко
Откуда мне знать, у меня не больше 20 Маузеров.легко
Соглашусь, боевая пружина у 98го по настоящему могучая, не чета той же "трёхе" а тут еще и гильзой, да без закраины... курок проще и быстрее взвести рукояткой вверх-вниз...Pavlov писал(а): На самом деле взвести курок закраиной гильзы практически невозможно.
-
- Капитан
- Сообщения: 11817
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Зато так безопасней.shtift1 писал(а):курок проще и быстрее взвести рукояткой вверх-вниз...
-
- Капитан
- Сообщения: 11213
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
Взвод курка - бред. Попробуйте!
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7021
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
В свою очередь хочу предостеречь: ни в коем случае не спускайте плавно курок, если в патроннике есть патрон, с целью потом взвести только курок гильзой без взвода рукояти, попрактиковаться типа. При спускании курка боёк нехило вылезает из затвора, а мощная пружина без труда может наколоть капсюль...
дык, от плавного выхода и продавливания состав не сработает. нужен удар.При спускании курка боёк нехило вылезает из затвора, а мощная пружина без труда может наколоть капсюль...
хотя конечно лучше лишний раз не испытывать судьбу и применять учебный патрон.
Олег, будь добр, объясни популярно, как это делается и в каких случаях. Мнения разделились.немогупридумать писал(а): легко
-
- Капитан
- Сообщения: 11817
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
К сожалению мне доступен перевод только электронным переводчиком, поэтому взято здесь - бельгийская экспортная брошюра.Simple писал(а):Можно узнать, это описано в наставлении или в каком-то другом источнике?
http://pdf.textfiles.com/manuals/FIREARMS/fn_fn98.pdf
Есть немецкое описание в готике, возможно там тоже написано, но его и так читать очень сложно, не говоря о переводе (электронный не распознаёт).
Ещё есть, например, в этом двухтомнике "The Bolt Rifle - A Design Analysis", S.Otteson, 1976 г. На Ганзе в Литературе есть. Только там описание видимо на 20 стр., а её нет.
Никто и не спорит о предназначении паза - всем известно, что он для взвода курка. Я только написал, что это плохое решение, которое для меня лично не работает. (А рука моя нехилая, я не клякса.)
Кстати, чем не тема для статьи? Безопасность болта с патроном в патроннике, снятом с боевого взвода?п-ф писал(а): дык, от плавного выхода и продавливания состав не сработает. нужен удар.
Можно узнать, это описано в наставлении или в каком-то другом источнике?NORDBADGER писал(а): Этот паз позволяет с помощью гильзы или другого подходящего предмета взвести курок не открывая затвора, например, при осечке.
ну типа насчет болта хз, а с помощью пресса было выдавлено из гильз несколько сотен жывых боксеров и при этом не произошло ни одного срабатывания при явном и сильном промине наковальни в состав.
+ многократное додавливание недосаженных и установка забытых боксеров в УЖЕ собранный патрон.
собсно в целях безопасности практически никогда не практикую заряжание больше одного патрона в винт или например в п/а заряжаю ровно столько, сколько нужно для одной группы/сессии, чтоб по возможности исключить само явление "патрон в патроннике". поэтому заряжание из обойм, перехлёст фланцев и снятый боевой взвод в принцыпе пох.
+ многократное додавливание недосаженных и установка забытых боксеров в УЖЕ собранный патрон.
собсно в целях безопасности практически никогда не практикую заряжание больше одного патрона в винт или например в п/а заряжаю ровно столько, сколько нужно для одной группы/сессии, чтоб по возможности исключить само явление "патрон в патроннике". поэтому заряжание из обойм, перехлёст фланцев и снятый боевой взвод в принцыпе пох.
-
- Капитан
- Сообщения: 11213
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
да, на картинке стоит ре-кокинг нотч, что в переводе означает выемка для повторной постановки взвода, но мне кайется это не так. выемка слишком мала, да и гильзу неудобно держать. Она должна была быть под углом, либо чуть больше... я пробовал на трёх маузерах - удалось, но после нескольких соскальзываний. очень неудобно.
Неправильно ИМХО, расслабляет, что чревато... ИМХО.п-ф писал(а): чтоб по возможности исключить само явление "патрон в патроннике".
у нас походу были разные учителя.Неправильно ИМХО
Учили-то одинаково ... "Творческий подход" ... Всегда относится к оружию, как к заряженному... или "плодить" темы типа о стреляющей палке...п-ф писал(а): у нас походу были разные учителя.
NORDBADGER писал(а): К сожалению мне доступен перевод только электронным переводчиком, поэтому взято здесь - бельгийская экспортная брошюра.
Спасибо, достойная аргументация. Жаль, что пока нет информации об этом из германского наставления. Учитывая немецкую пунктуальность и трудоемкость данной операции, думаю они должны были подробно описать эту процедуру.NORDBADGER писал(а): Ещё есть, например, в этом двухтомнике "The Bolt Rifle - A Design Analysis", S.Otteson, 1976 г.
Сергей, большое спасибо за наглядную демонстрацию этого процесса, для данной темы это важно.п-ф писал(а): думаеца проблема несколько надумана. процедура по крайней мере на пердане выполняется на ура. возможно пружина подсела, исходник всё таки лохматый гевер, но тем не менее курок взводится без усилий.
По поводу трудоемкости данной операции, о чем здесь уже высказывались коллеги, давайте проведем практический опрос.
Просьба к владельцам 98к, не напрягаясь, по возможности, когда будет время, провести вышеуказанную операцию, (естественно без патрона в патроннике, в холостую) т.е. после спуска курка, произвести его взвод с помощью донца гильзы или другим приспособлением - на Ваше усмотрение. И поделиться своими впечатлениями, насколько трудно или легко это было сделать.
Маузер K98 1938г, с трудом но курок взводится без срыва с помощью донца гильзы.
Павлов очень удивил.
Эта прорезь именно для того чтоб взвести затвор гильзой. Как Павлов этого не знал - загадка.
Эта прорезь именно для того чтоб взвести затвор гильзой. Как Павлов этого не знал - загадка.
Читать надо повнимательнее, сударь. Где я писал, что не знал этого?Как Павлов этого не знал - загадка.
а в чем проблема взвести его просто поротом рукояти вверх вниз?? для чего так усложнять?
-
- Капитан
- Сообщения: 11213
- Зарегистрирован: 22 окт 2007, 14:28
так (если оно так) не нужно расцеплять боевые упоры. затвор остаётся закрытым. а то может как раз в открытом положении произойти запоздавший выстрел.... последствия описывать не буду.
кста логичноЗмейго Рыныч писал(а): а то может как раз в открытом положении произойти запоздавший выстрел.... последствия описывать не буду.
Так у бльшинства затворов (или у всех?) такая фича-таки есть, нужна наверно. У Мосина это вроде даже для скоростной снайперской стрельбы - взвёл, передёрнул, выстрелил. Типа меньше усилие на передёрг, не сбиваешь прицел (информация из наставления).nesan2000 писал(а):а в чем проблема взвести его просто поротом рукояти вверх вниз?? для чего так усложнять?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя