Тульские снайперские обр. 1891/30г. - года выпуска, серии, номера, маркировка, прицел

impeller · Сообщение **impeller** » 02 мар 2011, 12:12.

Simple писал(а): Т.е. палец ощущает упор и когда произойдет выстрел?

Усилие на спуске плавно возрастает, потом - чувствуется явная ступенька. Спортивная классика - сначала выбираешь свободный ход - потом - "перелом стеклянной палочки".
Что касается ремингтоновского ресивера - рядом с закорючками "СН" видна литера, очень похожая на латинскую "R" в кружке. В ветке про клейма царских мосинок - такие клейма есть. А на прицельной планке выбита "F" - вроде как - происхождение финское. Такое впечатление, что винтовка собрана из разношерстых деталей иностранного происхождения. На ложе сплошная латунь - даже винтик - и тот латунный. При том, что ложе - по всему - березовое.

Кит · Сообщение **Кит** » 02 мар 2011, 14:56.

Вы несколько ошибаетесь. Для начала ремингтоновский рессивер может быть только граненым.Далее, это не Р в кружочке, это ОТК, где Т и К вписаны в О -на увеличенном фото видно. Прицельные планки финны делали другие. Так что F это скорее плохо набитая Ш.

Molosky · Сообщение **Molosky** » 02 мар 2011, 15:59.

impeller писал(а): Что касается ремингтоновского ресивера - рядом с закорючками "СН" видна литера, очень похожая на латинскую "R" в кружке

буква "R" в круге обычное Тульское клеймо приемки

palex · Сообщение **palex** » 03 мар 2011, 00:35.

Molosky писал(а): буква "R" в круге обычное Тульское клеймо приемки

Это не R
Это стилизованная Т-К в круге
Клеймо технического контроля ТОЗа

Molosky · Сообщение **Molosky** » 03 мар 2011, 00:55.

palex писал(а): Это не R
Это стилизованная Т-К в круге
Клеймо технического контроля ТОЗа

Да, точно! Посмотрел внимательнее и разглядел.

impeller · Сообщение **impeller** » 07 мар 2011, 00:59.

Вот еще фота - с той же винтовкой.

Alex-73 · Сообщение **Alex-73** » 07 мар 2011, 13:42.

impeller писал(а):Вот еще фота - с той же винтовкой.
//popgun.ru/files/g/164/orig/4382145.jpg

Девушка всё же красивее винтовки.

Кит · Сообщение **Кит** » 13 мар 2011, 11:48.

ЧТ 374 39г. вот тут - http://www.gunbroker.com/Auction/ViewIt ... =219434910 оригинал?

Alex-73 · Сообщение **Alex-73** » 13 мар 2011, 11:55.

Кит писал(а):ЧТ 374 39г. вот тут - http://www.gunbroker.com/Auction/ViewIt ... =219434910 оригинал?

Отверстия вроде как криво просверлены.

Molosky · Сообщение **Molosky** » 13 мар 2011, 12:22.

Отверстия вроде как криво просверлены.

Отверстия правильные. Вопросов нет.

Simple · Сообщение **Simple** » 13 мар 2011, 13:34.

Кит писал(а):ЧТ 374 39г. вот тут - http://www.gunbroker.com/Auction/ViewIt ... =219434910 оригинал?

ОК, добавил в список, только это 1938 г. Уже вторая с серией ЧТ.

shans2 · Сообщение **shans2** » 06 апр 2011, 08:11.

Уважаемые знатоки, попалась вот такая винтовка 1939 г.в. Насколько я понимаю, по году выпуска оригинальной снайперской ей не положено быть. Основание под планку крепления ОП - новодел? Под штатный крон или фантазийный? И на что похожа загнутая рукоятка? Винтовка тульского розлива 1995 года, калибр интеерсный - 7,62Х53

Molosky · Сообщение **Molosky** » 06 апр 2011, 09:24.

shans2 писал(а): Уважаемые знатоки, попалась вот такая винтовка 1939 г.в. Насколько я понимаю, по году выпуска оригинальной снайперской ей не положено быть. Основание под планку крепления ОП - новодел? Под штатный крон или фантазийный? И на что похожа загнутая рукоятка? Винтовка тульского розлива 1995 года, калибр интеерсный - 7,62Х53

1939 г.в. Тульская ВМ вполне может быть снайперской. Но судя по низкой стенке ствольной коробки это обычная ВМ.
Загнутая ругоятка является стеблем для СВМ.
Калибр тот, который и должен быть.
В 1939 году на Тульские СВМ ставили кронштейн образца 1936 года. То, что сделали со ствольной коробкой на показанной ВМ не соответствет ни кронштейну образца 36 года, ни кронштейну образца 1942 года.

shans2 · Сообщение **shans2** » 06 апр 2011, 09:33.

Molosky
Cпасибо. Ясно, современная тульская самодеятельность.
Про калибр имелось ввиду, что будут сложности в покупке патронов 7,62х54Эр

(что-то раскладка не переключается). Ясно что одно и тоже, но гражданские "х54Эр", а "х53) не продают в магазинах.

Molosky · Сообщение **Molosky** » 06 апр 2011, 10:42.

shans2 писал(а): Cпасибо. Ясно, современная тульская самодеятельность.

Я думаю, что такая фрезировка ствольной коробки обусловлена ее "низкой" стенкой и желанием установить кронштейн образца 1942 года (Кочетова).

Simple · Сообщение **Simple** » 06 апр 2011, 23:21.

shans2 писал(а): Уважаемые знатоки, попалась вот такая винтовка 1939 г.в.

Если эта винтовка выпуска ТОЗа, можно указать серию и номер?

petrostr · Сообщение **petrostr** » 24 апр 2011, 23:52.

Вот моя:

Simple · Сообщение **Simple** » 25 апр 2011, 22:46.

petrostr писал(а): Вот моя:

Добавил в список.
Хотел бы обратить внимание, что ложе не родное снайперское, учитывая неуклюжий вырез под основание крона Кочетова (1-е фото), не похожий на исполнение ТОЗ в те годы.
Возможно, это исполнение Молота. Если я правильно вижу, и это не фото обман зрения - ушко нижнего регулирующего винта в нижней части не имеет нужного зазора к дереву, что может быть опасно для стрелка.
Если это так, зазор надо увеличить до 3-4 мм. Иначе может получиться, как у Федорыча.
Вот и я обзавелся КО91/30 с ПУ
Интересно, есть ли зазор в задней части основания крона? На фото не видно.

petrostr · Сообщение **petrostr** » 25 апр 2011, 23:53.

Странно то, что на ложе, на самом прикладе тульская звезда. Фотки каких частей еще выложить?

petrostr · Сообщение **petrostr** » 26 апр 2011, 12:08.

Кстати все ружье на одних номерах.

Simple · Сообщение **Simple** » 26 апр 2011, 12:12.

petrostr писал(а): Странно то, что на ложе, на самом прикладе тульская звезда. Фотки каких частей еще выложить?

Вы не ответили, есть ли зазор, в районе нижнего ушка. И есть ли зазор в задней части основания крона? Эти фото интересны.

petrostr · Сообщение **petrostr** » 26 апр 2011, 12:15.

Сейчас сфоткаю.

petrostr · Сообщение **petrostr** » 26 апр 2011, 12:31.

Еще:

Simple · Сообщение **Simple** » 26 апр 2011, 12:55.

Ну, что же, по последним снимкам можно сказать, зазоры нормальные, это родное ложе, подработанное на Молоте, про фото обман зрения указывал, так что - все ОК.
Ракурс первого фото ввел меня в некоторое заблуждение.

Андрей К-в

Добрый день.
Имею винтовку 1943 года Тула ТР480 СН ПУ 87359
С уважением.

petrostr · Сообщение **petrostr** » 26 апр 2011, 17:42.

Simple спасибо за оценку. При разборе девайса, обнаружил на магазинной коробке букву "С" это что значит?

Strelok13 · Сообщение **Strelok13** » 27 апр 2011, 13:49.

Маленький вопрос, удалю если не по теме: как использовались колпачки и чехлы на ПУ? Чехол вместо колпачков, или сначала колпачки, а потом чехол?

palex · Сообщение **palex** » 27 апр 2011, 14:01.

petrostr писал(а):При разборе девайса, обнаружил на магазинной коробке букву "С" это что значит?

Если такие же "С" обнаружите на мушке, на шептало и на базе перекидного прицела - тогда примите мои поздравления.
У вас тогда полностью оригинальная Тульская снайперка.

Strelok13 писал(а):как использовались колпачки и чехлы на ПУ? Чехол вместо колпачков, или сначала колпачки, а потом чехол?

Использовались только в совокупности.
Сначала одеваются колпачки, а поверх их - чехол

Strelok13 · Сообщение **Strelok13** » 27 апр 2011, 14:55.

Большое спасибо.

petrostr · Сообщение **petrostr** » 27 апр 2011, 20:41.

palex писал(а): Если такие же "С" обнаружите на мушке, на шептало и на базе перекидного прицела - тогда примите мои поздравления.
У вас тогда полностью оригинальная Тульская снайперка.

На шептало не увидел. Базу и мушку проверю.

Тульские снайперские обр. 1891/30г. - года выпуска, серии, номера, маркировка, прицел

Кто сейчас на конференции