Владельцы мосинок
перемещено из Винтовка глазами владельца
Владельцы именно такого образца карабина интересуют ваши мнения по стрельбе из него проблема в следующем при попытке отстрелять на стрельбище выяснилось следующее при стрельбе с примкнутым штыком ;родными; боеприпасами на 150-300м с открытого прицела всё впорядке с боем и кучностью для этих дистанцый но при стрельбе охотничими патронами пошли косяки новосибирск ни одного попадания по мишени пули летели куда угодно но только не в щит 80*120мм. где висела мишень из 20шт ни одного попадания при отстреле батнаулом и долгих размышлений начало выяснятся следущее что без штыка или 450гр.на стволе вместо него увод в право обеспечен но и это ещё не всё при стрельбе на150м.планку пришлось ставить на 0 а мушку выводить на 1мм.выше среза тогда у кладываются нормально в вертикале хотелось знать ваши мнения по этому поводу что это особенности даного корабина вобщем или мне такой достался. Если стрелять то со штыком и родными хотя удобно если подранок или не попал 5 штук штыком добить можно (ШУТКА).
Владельцы именно такого образца карабина интересуют ваши мнения по стрельбе из него проблема в следующем при попытке отстрелять на стрельбище выяснилось следующее при стрельбе с примкнутым штыком ;родными; боеприпасами на 150-300м с открытого прицела всё впорядке с боем и кучностью для этих дистанцый но при стрельбе охотничими патронами пошли косяки новосибирск ни одного попадания по мишени пули летели куда угодно но только не в щит 80*120мм. где висела мишень из 20шт ни одного попадания при отстреле батнаулом и долгих размышлений начало выяснятся следущее что без штыка или 450гр.на стволе вместо него увод в право обеспечен но и это ещё не всё при стрельбе на150м.планку пришлось ставить на 0 а мушку выводить на 1мм.выше среза тогда у кладываются нормально в вертикале хотелось знать ваши мнения по этому поводу что это особенности даного корабина вобщем или мне такой достался. Если стрелять то со штыком и родными хотя удобно если подранок или не попал 5 штук штыком добить можно (ШУТКА).
Глубокоуважаемый Игорь Анатольевич, здравствуйте.
Можно ли вас попросить расставить знаки препинания в вашем интересном сообщении.
А то ни..я не понятно.
Можно ли вас попросить расставить знаки препинания в вашем интересном сообщении.
А то ни..я не понятно.
извините за качество снимал телефоном кстати штифта о котором все говорят я не обнаружил ни в начале ни в середине ни в конце ствола год выпуска его 1946.
извените торопился
-
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
Владельцы мосинок обитают в соседнем разделе: //popgun.ru/viewforum.php?f=171
Док
перемещено из Винтовка глазами владельца
Док
перемещено из Винтовка глазами владельца
Имея неспиленный крон под штык, можно было не заморачиваться поисками штифта - его там нет. Карабин явно был реализован до 96-го г. (принятия новой редакции закона "Об оружии").
Патроны необходимо пробовать разные, подбирая наиболее подходящий вариант под свой конкретный ствол. Например, из моего КО-44 хорошо идут Новосибирские 9,7 г (как томпак, так и биметалл), "Экстра" само-собой, Барнаул чуть похуже, а Новосибирский 13 г томпак, та же партия, что показывала очень хорошие результаты из снайперской мосинки, неожиданно дал большой разброс. Ну и проверьте винты, скрепляющие магазинную и ствольную коробки.
Увод СТП при снятом штыке - так и должно быть.
"щит 80х120" - наверное, все-таки см, а не мм
И "родные боеприпасы" - это какие?
Патроны необходимо пробовать разные, подбирая наиболее подходящий вариант под свой конкретный ствол. Например, из моего КО-44 хорошо идут Новосибирские 9,7 г (как томпак, так и биметалл), "Экстра" само-собой, Барнаул чуть похуже, а Новосибирский 13 г томпак, та же партия, что показывала очень хорошие результаты из снайперской мосинки, неожиданно дал большой разброс. Ну и проверьте винты, скрепляющие магазинную и ствольную коробки.
Увод СТП при снятом штыке - так и должно быть.
"щит 80х120" - наверное, все-таки см, а не мм
И "родные боеприпасы" - это какие?
Вообще то, тот кто покупает старое оружие, он должен быть готовым к самостоятельному медленному и кропотливому поиску неисправностей, и их самостоятельному их устранению, как максимум. Как минимум, он должен быть готов к работе с купленным стволом и к постепенному посику всех блох (багов), которые оставило там время и их определению.
А просто, съездить раз на стрельбище, популять там разными патронами совершенно безсистемно, разочароваться, уехать, сделать размыте фотки оружия и спросить на форуме: что у меня не так? Такой подход в корне неверный и ошибочный! Поскольку, многое может там быть "не так", очень многое.
Это как купить приёмник 50-х годов, включить в сеть, сделав его фото, спросить людей: чё такое, почему он так одну программу хорошо ловит, а другие - хреново или вообше не ловит?
И правильно здесь Greeng заметил, вопросы нужно задавать ясно и чётко, пользуясь общепринятыми правилами правописания. А то мало кто будет отвечать, здесь ведь не шифровальный отдел, чтобы в каракулях разбираться и догадываться, что имелось ввиду.
З.Ы. Мне вот самому не очень нравится, как сидит мушка на основании в надульнике, на 4-й фотке сверху. Хотя может это неудачный ракурс. Но, может быть и сам надульник с основанием неправильно установлен на стволе, и соответсвенно стойка под штык. Поэтому там всё и ходит ходуном при выстреле.
А просто, съездить раз на стрельбище, популять там разными патронами совершенно безсистемно, разочароваться, уехать, сделать размыте фотки оружия и спросить на форуме: что у меня не так? Такой подход в корне неверный и ошибочный! Поскольку, многое может там быть "не так", очень многое.
Это как купить приёмник 50-х годов, включить в сеть, сделав его фото, спросить людей: чё такое, почему он так одну программу хорошо ловит, а другие - хреново или вообше не ловит?
И правильно здесь Greeng заметил, вопросы нужно задавать ясно и чётко, пользуясь общепринятыми правилами правописания. А то мало кто будет отвечать, здесь ведь не шифровальный отдел, чтобы в каракулях разбираться и догадываться, что имелось ввиду.
З.Ы. Мне вот самому не очень нравится, как сидит мушка на основании в надульнике, на 4-й фотке сверху. Хотя может это неудачный ракурс. Но, может быть и сам надульник с основанием неправильно установлен на стволе, и соответсвенно стойка под штык. Поэтому там всё и ходит ходуном при выстреле.
И в догон - а зачем было для фотографирования мушки ствольную накладку снимать?
Чтобы было видно, что ствол не погнут?(:-))
Чтобы было видно, что ствол не погнут?(:-))
To Nikey:
Написано очень сумбурно и не понятно. Какими патронами кучность в начале была нормальная? Обозначьте патрон, и критерий нормальной кучности на дистанцииях. Чем выставлять фото карабина, лучше бы фото мишений показать. Не надо обижаться, попробуйте еще раз спокойно, без спешки рассказать, что происходило. Карабин, как видно не убитый, почему с него в мишень такую большую, новосибирск не попал, вопрос.
Написано очень сумбурно и не понятно. Какими патронами кучность в начале была нормальная? Обозначьте патрон, и критерий нормальной кучности на дистанцииях. Чем выставлять фото карабина, лучше бы фото мишений показать. Не надо обижаться, попробуйте еще раз спокойно, без спешки рассказать, что происходило. Карабин, как видно не убитый, почему с него в мишень такую большую, новосибирск не попал, вопрос.
Практически все новые послевоенные М44,польские, венгерские,румынские были пристреляны со сложенным штыком на заводе. Очень часто приходилось спалить 60-100 патронов, что бы убедиться что ничего двигать и пилить не надо, начинает бить точно по центру. Патроны сюрплас.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей