Популярное оружие

Изначально написано VoffkaRnD:
к примеру 1 моа магазинным, чем мучиться с релоадом и возможно стрелять 0.7 моа ).

Релоадом не надо мучится, от него надо получать удовольствие! А 0.7 моа даже не результат для самокрута из более-менее приличной винтовки. Это значит в комплексе стрелок-винтовка-патрон что-то дало серьезный сбой.
К тому же если стрелять много то самокрут позволит довольно быстро отбить стоимость оборудования и в дальнейшем неплохо сэкономить.

Alogyc писал(а): Для охоты буратину менять не актуально. Ну разве что дерево на пластик - чтобы легче таскать было. Ну или сразу брать в пластике.

Изначально написано rocknroller1981:

Абсолютно ничего против дерева не имею. Я бы даже сказал, наоборот, считаю красивее. Казалось бы, какая разница в каком обличии винтовке со стола стрелять? Или там что-то с колебаниями ствола связано будет? И насколько это важно на дистанциях 300-500 м?

Изначально написано rocknroller1981:

Абсолютно ничего против дерева не имею. Я бы даже сказал, наоборот, считаю красивее. Казалось бы, какая разница в каком обличии винтовке со стола стрелять? Или там что-то с колебаниями ствола связано будет? И насколько это важно на дистанциях 300-500 м?

Я имел в иду только разницу в весе: пластик легче. Если много ходить, то это имеет значение.
А в остальном дерево имеет больший потенциал - на нем проще делать беддинг. На пластике - очень трудно или нереально. Но у дерева есть и недостатки: его проще ушатать (привести в нетоварный вид ), его ведет от влажности и перепадов температуры...
Кароче, решение всех проблем, кроме веса - это алюминиевое шасси.
Или ищите новую линейку Savage 110 -

Там в пластиковое ложе интегрирована алюминиевая шина. Оптимальный вариант по соотношению жесткость - вес.
На карбон вестись не нада - щупал руками карбоновую ложу от известного здесь производителя на Blaser R8 - гнется почти также, как и пластиковое. Только дороже на порядок...

Изначально написано Alogyc:

Если много ходить, то это имеет значение.

Изначально написано Alogyc:

Или ищите новую линейку Savage 110

Solo.lv писал(а): Если хочется точно стрелять на 500+ метров то с избыточным весом придется смириться.

Короче, компромиссы во всем и везде.

Изначально написано Solo.lv:

Если хочется точно стрелять на 500+ метров то с избыточным весом придется смириться.

Смотря где ходить Если надо пройти метров 500 вертикальных, то вес имеет достаточно большое значение На охоте в наших местах такое явление можно считать обычным.
Про Саваж не буд спорить - сам не пробовал. Но само по себе техническое решение - подкупает.

Изначально написано Alogyc:

Смотря где ходить Если надо пройти метров 500 вертикальных, то вес имеет достаточно большое значение

Изначально написано rocknroller1981:

Комплекс нужен для стрельбы в условиях стрельбища по бумаге на 300-500 м. (90% использования) и редких охот на сурка и лису в степях средней полосы.

У ТС-а техзадание не предполагает преодоления горных перевалов.
А до рубежа на стрельбище донести думаю здоровья хватит
И до засидки на лису, с прочими сурками.

Изначально написано НСК-И:

Наслаждайтесь и делайте выводы
http://www.nightforceoptics.com/torturetest2

Молодцы! Креативно!
Но там ведь написано: Не пытайтесь повторять!

Изначально написано rocknroller1981:

Комплекс нужен для стрельбы в условиях стрельбища по бумаге на 300-500 м. (90% использования) и редких охот на сурка и лису в степях средней полосы.

При таких вводных согласен с Solo.lv
Единственное, по своему опыту хочу сразу предостеречь -
если столько времени стрелять по бумаге, то 300-500 м быстро станут не интересными... Захочется дальше и дальше, и постепенно вы поймёте, что блин 308-го вам мало . Ну, конечно, если не останавливаться на БПЗ и НПЗ Хотя на моих глазах чувак с мосинки барнаулом попал в гонг 50х50 на 1380 м. Где-то с 49-го раза Но был он несказанно рад. В связи со стоимостью патронов в моем калибре, такому упорству можно только позавидовать

НСК-И писал(а): Наслаждайтесь и делайте выводы
http://www.nightforceoptics.com/torturetest2

Alogyc писал(а): При таких вводных согласен с Solo.lv
Единственное, по своему опыту хочу сразу предостеречь -
если столько времени стрелять по бумаге, то 300-500 м быстро станут не интересными... Захочется дальше и дальше, и постепенно вы поймёте, что блин 308-го вам мало . Ну, конечно, если не останавливаться на БПЗ и НПЗ Хотя на моих глазах чувак с мосинки барнаулом попал в гонг 50х50 на 1380 м. Где-то с 49-го раза Но был он несказанно рад. В связи со стоимостью патронов в моем калибре, такому упорству можно только позавидовать

Изначально написано rocknroller1981:

Кстати, вроде как, релоад сегодня в 3 чтении ГД разрешила. )))

rocknroller1981 писал(а): Я так понял NF в прицелах

Изначально написано НСК-И:

Наслаждайтесь и делайте выводы
http://www.nightforceoptics.com/torturetest2

Не по теме, но все же, можно ли с тур. поезки по европе привезти прицел? Или таможня забреет?

Если это охот прицел.

НСК-И писал(а): Можно легко,нашу таможню прицелы не интересуют.

Изначально написано rocknroller1981:
Savage 110 не нашел в продаже. Из бюджетных есть еще следующие:
1) https://ohotaktiv.ru/catalog/vintovki_sabatti/14886/
2) https://ohotaktiv.ru/catalog/vintovki_zastava/23732/
3) http://www.bighunter.ru/catalog/product/231747/285402
4) http://www.bighunter.ru/catalog/product/267321/267349
Я так понимаю все они в охотничьем варианте, естественно. Т.о. и альтернатив-то CZ550 varmint нет. Но по ней ствол 660 мм. очень длинный как по мне. Хреново, что без розовой не дадут пощупать. По внешним данным душа лежит к Орсисам...

Из этого списка точно НЕ застава.
Из остального - бери то, к чему больше душа лежит ( я не столько про Орсис, сколько про душу )
Резьба на конце - оченна полезна! Длинный ствол - не проблема, а преимущество. Сам подумай - на гладком 66 см это "короткий" ствол.
Тем более "90% времени на стрельбище" Короткий ствол удобен когда надо сквозь чащу рубится и стрелять в стесненных условиях. Ну или надо смотреть на удобство вкладки - если при вкладке тебя ствол не утягивает вниз, значит нормально. Но это опять же если надо часто стрелять из положения стоя, сидя без упоров и т.п.. А если 90% и более предполагается стрелять с сошек и тем более "на далеко", то длинный ствол - это то, "что доктор прописал"!

а их таможню? у меня есть варианты, чехия... брат едет в италию в конце лета.

Alogyc писал(а): Из этого списка точно НЕ застава.
Из остального - бери то, к чему больше душа лежит ( я не столько про Орсис, сколько про душу )
Резьба на конце - оченна полезна! Длинный ствол - не проблема, а преимущество. Сам подумай - на гладком 66 см это "короткий" ствол.
Тем более "90% времени на стрельбище" Короткий ствол удобен когда надо сквозь чащу рубится и стрелять в стесненных условиях. Ну или надо смотреть на удобство вкладки - если при вкладке тебя ствол не утягивает вниз, значит нормально. Но это опять же если надо часто стрелять из положения стоя, сидя без упоров и т.п.. А если 90% и более предполагается стрелять с сошек и тем более "на далеко", то длинный ствол - это то, "что доктор прописал"!

Изначально написано Alogyc:
длинный ствол - это то, "что доктор прописал"!

Изначально написано НСК-И:

Не бывает чудес В Вашем случае нужно понять один момент,деньги должны быть потрачены точечно Все покупки должны быть сразу в цель
НАЙТФОРС,другие варианты-ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР.Возьмите Б/У NXS 5.5-22Х50 сетка любая, кроме милдота.На вторичке можно найти от 80 до 120,он закроет вопрос сразу и на очень долго.