Помогите разобраться с Б.К
Драг функция - G1
Баллистический коэффициент - 0.257
Высота прицела - 40 мм
Температура - 20 градусов
Скорость - 910 м/с
Баллистический коэффициент - 0.257
Высота прицела - 40 мм
Температура - 20 градусов
Скорость - 910 м/с
Изначально написано Alecks:
Драг функция - G1
Баллистический коэффициент - 0.257
Высота прицела - 40 мм
Температура - 20 градусов
Спасибо. С уважением
У чехов .223 S&b HPBT 69 gr написано БК=0.301. Скорость 920 м/с. Выходит, что .223 настильнее 243?
Изначально написано Alecks:
Картинки что-то не грузятся.
Пока просто напишу.
150 метров: у Нормы 36 мм, БК Стрелок 37 мм
200 метров: у Нормы 119 мм, БК Стрелок 120 мм
300 метров: у Нормы 452 мм, БК Стрелок 455 мм
Возможный вариант. Производители поставили изначально в расчеты неверный БК=0.257. И Вы в Стрелок такой же ставите. А таблица умножения , что у Стрелка, что у Norma одинаковая. Такой расчет не является подтверждением. Нужно сравнивать расчетную и фактическую траектории. ИМХО. С уважением
Изначально написано nikolay-m:
У чехов .223 S&b HPBT 69 gr написано БК=0.301. Скорость 920 м/с. Выходит, что .223 настильнее 243? Новость для меня.
Не .223 настильнее .243, а одна конкретная пуля - настильнее другой. Вы сравниваете целевую пулю с зауженной хвостовой частью с охотничьей тупоносой полуоболочкой с плоским задом.
Изначально написано nikolay-m:
Возможный вариант. Производители поставили изначально в расчеты неверный БК=0.257. А таблица умножения , что у Стрелка, что у Norma одинаковая. Такой расчет не является подтверждением. ИМХО. С уважением
Вы задали вопрос в первом сообщении, я Вам на него ответил. Проверьте на практике, уличите Норму в ошибке
Добавлю. Производитель сначала делает отстрел и на его основании рассчитывает БК, а не наоборот.
Алексей, не всегда так. Есть программа которая довольно точно расчитывает BC по форме и весу(материал,заполнение). Когда дают анонс, думаю расчет берется сначала такой. Потом уже его можно подтвердить или скорректировать. Так было с новыми пулями например у Бергер. Знаю как минимум две такие программы, одну у Литца, а другую разработаную нашими физиками пробывали в КБ. Совпадение по заявленому производителем практически до третьего знака.Производитель сначала делает отстрел и на его основании рассчитывает БК, а не наоборот.
С уважением, Андрей.
Алексей, Вы скорее всего правы. "Вы задали вопрос в первом сообщении, я Вам на него ответил. Проверьте на практике, уличите Норму в ошибке". Я благодарен Вам за ответы и советы. На www.norma.cc запрос сделал. Только у меня, как у любого дилетанта, возникают вопросы. Вы пишите: "Вы сравниваете целевую пулю с зауженной хвостовой частью с охотничьей тупоносой полуоболочкой с плоским задом". Но тогда как эта пуля от .243 летит в одну дырку? Могу фото прислать. Попробую пострелять. Может быть, что-нибудь пойму. С уважением
Дело не в куче а в том на сколько она баллистически эффективна. Та и другая . Вам про это говорят.
Здравствуйте. Вопрос снят. Был сегодня на полигоне. Пристрелял на 150 м в "0". При БК=0.257 и скорости 910 м/с на 250 и 300 м попадания в ноль. Вывод, БК у этой пули 0.257. Всем огромное спасибо. С уважением
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 427
- Зарегистрирован: 15 апр 2014, 21:06
Добрый день!
Данные производителя:
https://www.norma.cc/en/Produc...ter/Soft-Point/
Bullet type Bullet weight Ballistic coefficient Product number
Norma Soft Point 6.5 g / 100 gr 0.257 20160032
C ув...
Данные производителя:
https://www.norma.cc/en/Produc...ter/Soft-Point/
Bullet type Bullet weight Ballistic coefficient Product number
Norma Soft Point 6.5 g / 100 gr 0.257 20160032
C ув...
Изначально написано Pakistansky SysOp:
Добрый день!
Данные производителя:
https://www.norma.cc/en/Produc...ter/Soft-Point/
Bullet type Bullet weight Ballistic coefficient Product number
Norma Soft Point 6.5 g / 100 gr 0.257 20160032
C ув...
Никто и не спорит. Ссылка в первом посте. С уважением
Изначально написано Andrey G:
Знаю как минимум две такие программы, одну у Литца, а другую разработаную нашими физиками пробывали в КБ. Совпадение по заявленому производителем практически до третьего знака.
С уважением, Андрей.
Вот третья: http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/bc_calculator.htm
Но все же:
Брайан Литц
Изначально написано Alecks:
Вот третья: http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/bc_calculator.htm
Но все же:
Брайан Литц
Спасибо Вам огромное. Я хоть немного разобрался. С уважением
dropbox.com/s/uwnecyajutnksra/Brayan_Lits_-_Prikladnaya_Ballistika_2nd-Edition_2011_RUS.pdf?dl=0
Изначально написано Alecks:
dropbox.com/s/uwnecyajutnksra/Brayan_Lits_-_Prikladnaya_Ballistika_2nd-Edition_2011_RUS.pdf?dl=0
Что это?
Это чтобы окончатально разобраться.
Изначально написано Alecks:
Это чтобы окончатально разобраться.
Теперь вижу. Первоначально какое-то хранилище было. С уважением
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя