Популярное оружие

27-8-2017 13:17
Алексей, я тебе все это пытался довести еще два года назад, так что переосмысливай.
#213
P.M. Ц

да уже голова кипит .!!!! надо остудиться и думать трезвой головой .
еще раз спасибо за умные мысли !!! с уважением Алексей.
PS. мы ж молодые да ретивые .
хотелось бы на следующий год встретится на варминт турнире . и показать вам свои идеи и попробывать их в деле .

Дык я и не сомневаюсь, что они хороши.

А вот так выглядела поляна в крайнюю вылазку,после двух дней ливня, постояли помечтали и домой.

постояли помечтали и домой.

В Ростовской области до конца сентября охота на сурков открыта?

К сожалению не уточнял, сказать ни чего не могу.

В Ростовской области до конца сентября охота на сурков открыта?
#217
1 (+2)
P.M. Ц

это точно. только одно болшое НО!!!!.85% сурков уже нажралась и лягли в спячку . остались только больные . не доеденные . которым жира не хватает . здоровые уже храпят!!

вот наработал очередную деталь приклада, упор с возможностю установки на пяту, планки пикатини или адаптера под мешок, а так же съемную раскладную шпору.

Вот интересная наработка, кто скажет что это?

Геннадий Михайлович! Извините ради бога, что в эту тему: насколько я помню Вы делали ложе для БИ 7-2 Ко в свое время. Можно ли уточнить на счет изготовления. Возможно ли?

Изначально написано Vova S:
Геннадий Михайлович! Извините ради бога, что в эту тему: насколько я помню Вы делали ложе для БИ 7-2 Ко в свое время. Можно ли уточнить на счет изготовления. Возможно ли?

Я их делал, для себя и поэтому Рессивер тоже доводил до ума, с переделками.
Да и работа, эта не дешовая.

Изначально написано глухарь:
Вот интересная наработка, кто скажет что это?

Может,из литиевого сплава выточено или на 3Д принтере напечатано?

Изначально написано VN-R:

Может,из литиевого сплава выточено или на 3Д принтере напечатано?

Да на 3Д принтере напечатано.

Генадий Михалыч . добрый вечер. есть один вопрос . который я не могу понять . весь ресивер с посадкой ствола как я понимаю это легкосплав с впресовкой стальной втулки в котрую вкурчивается сам ствол и в которой выбраны пазы для запирания боевыхупоров .
если это так . то сам вопрос ?
почему вы решили что сам приклад не должен быть связан с ресивером . а привязался к тригергарду. вчем секрет . возможно это слабое звено .так как любое соединение это люфт , хотим мы этого или нет .
если завязать все то что вы сделали в одну деталь .( ресивер , приклад)
и выделить как вспомогательные детали цевье и тригергард . вы бы получили еще более жесткую конструкцию.
я не в коей мере не хочу оспорить ваше решение .
это просто мысли в слух. но все же скажите почему именно так ?
с уважением Алексей.

Изначально написано zas-kaban:
Генадий Михалыч . добрый вечер. есть один вопрос . который я не могу понять . весь ресивер с посадкой ствола как я понимаю это легкосплав с впресовкой стальной втулки в котрую вкурчивается сам ствол и в которой выбраны пазы для запирания боевыхупоров .
если это так . то сам вопрос ?
почему вы решили что сам приклад не должен быть связан с ресивером . а привязался к тригергарду. вчем секрет . возможно это слабое звено .так как любое соединение это люфт , хотим мы этого или нет .
если завязать все то что вы сделали в одну деталь .( ресивер , приклад)
и выделить как вспомогательные детали цевье и тригергард . вы бы получили еще более жесткую конструкцию.
я не в коей мере не хочу оспорить ваше решение .
это просто мысли в слух. но все же скажите почему именно так ?
с уважением Алексей.

1. Здесь ты просто мыслишь стандартно, здесь все очень просто.
Ствол как на блезере с боевыми упорами выполненными в стволе только их всего три и с ними завязана личинка тож с тремя упорами это и есть связка где все нагрузки. Тока в моем решении ствол не кладётся на ложемент, а вставляется в барель блок.
По вопросу приклада я уже давно наигрался и с трубчатой винтовкой и с АР ками и с бареток и понял это не мое , мне проще работать когда при эксплуатации
Затвор можно легкО и быстро извлечь м случае на стандартных ситуаций ,
Поэтому и приклад не на оси канала ствол а на линии нижней образующей затвора. Жесткости хватает во всех узлах и деталях что даже позволяет бороться с лишним весом. В данный момент уже работает карбоновые цевье,
Карбоновые тело затвора, карбоновая Труба приклада, Сеймчас буду печатать
Единую деталь, по картинке, цевье аппер, ловер, трубу приклада. Тоесть ствол, личинка, спуск узлы складывания , ударниковая сборка будут стальные все остальное будет карбон и пластик, где-то так.

Генадий Михайлович , спасибо за расширеный ответ . теперь мне все понятно .еще раз спасибо .
с уважением Алексей.

отличное видео . просто раньше его не видел вот и задавл вопросы

весь ресивер с посадкой ствола как я понимаю это легкосплав с впресовкой стальной втулки в котрую вкурчивается сам ствол и в которой выбраны пазы для запирания боевыхупоров .

Неужели по видео непонятен этот момент? -

А я так старался...

Геннадий Михайлович здравствуйте! Подскажите по затвору , он здесь один для всех калибров?

Да один, только личинка меняется.

Понял , благодарю.

Генадий Михайлович . осмелюсь задать еще один вопрос , мне не понятный . просмотрел видео много раз .
возник такой вопрос . ? почему ствол вставленный в барель блок не крепится к нему напрямую, а крепится через так называемый нижний профиль или тригергард .если его можно здесь так назвать.
это ведь еще одна подвижная деталь между креплением ствола к барель блоку .
за ранее спасибо.
с уважением Алексей.

Изначально написано zas-kaban:
Генадий Михайлович . осмелюсь задать еще один вопрос , мне не понятный . просмотрел видео много раз .
возник такой вопрос . ? почему ствол вставленный в барель блок не крепится к нему напрямую, а крепится через так называемый нижний профиль или тригергард .если его можно здесь так назвать.
это ведь еще одна подвижная деталь между креплением ствола к барель блоку .
за ранее спасибо.
с уважением Алексей.

Я не Геннадий Михайлович но с Вашего и ГМ позволения встряну в разговор. В этой винтовке нет баррель блока .Ничего похожего на баррель блок. Это просто легкосплавная ствольная коробка.Но вопрос Ваш совершенно правильный и я его тоже задавал Геннадию Михайловичу ранее в этой теме. ГМ ответил что эта схема работает.
У нас в процессе работы над мультикалиберкой тоже была похожая схема прижатия ствола снизу но мы от нее отказались она не прошла спецусловия то есть винтовка при заморозке разморозке нагреве и темповой стрельбе все время меняла СТП. Поэтому в конечном виде все таки остановились на варианте ОБжатия ствола со ствольной муфтой (в этом варианте тоже сть свои тонкости например обжатие ствола в легкосплавной ствольной коробке недопустимо напрямую без стальной разрезной промежуточной манжеты)ну и плюс еще кое какие очень существенные тонкости.
Здесь просто очевидны некие мотивы Блазер схемы но нужно учитывать что блазер несет прицел и сосбтсвенно прицельную оптическую линию непосредственно на стволе-муфте а если использовать крепление прицела на ствольную коробку то необходимо зажимать ствол -муфту непосредственно на коробку и как можно жестче + нивелировать разницу в температурном коэффициэнте расширения различных материалов .

Я не Геннадий Михайлович но с Вашего и ГМ позволения встряну в разговор. В этой винтовке нет баррель блока .Ничего похожего на баррель блок. Это просто легкосплавная ствольная коробка.Но вопрос Ваш совершенно правильный и я его тоже задавал Геннадию Михайловичу ранее в этой теме. ГМ ответил что эта схема работает.
У нас в процессе работы над мультикалиберкой тоже была похожая схема прижатия ствола снизу но мы от нее отказались она не прошла спецусловия то есть винтовка при заморозке разморозке нагреве и темповой стрельбе спецусловия то есть винтовка при заморозке разморозке нагреве и темповой стрельбе все время меняла СТП.. Поэтому в конечном виде все таки остановились на варианте ОБжатия ствола со ствольной муфтой (в этом варианте тоже сть свои тонкости например обжатие ствола в легкосплавной ствольной коробке недопустимо напрямую без стальной разрезной промежуточной манжеты)ну и плюс еще кое какие очень существенные тонкости.
Здесь просто очевидны некие мотивы Блазер схемы но нужно учитывать что блазер несет прицел и сосбтсвенно прицельную оптическую линию непосредственно на стволе-муфте а если использовать крепление прицела на ствольную коробку то необходимо зажимать ствол -муфту непосредственно на коробку и как можно жестче + нивелировать разницу в температурном коэффициэнте расширения различных материалов .
Ничего похожего на баррель блок.
А вообще то что такое барельблок ? Сергей ты это знаешь или пока только познания из теоретических твоих измышлений? Или ты последняя истанция трактования сомого слова и его значения?
Оружие построенное по этой схеме ты в руках держал, ты из него стрелял?
Ты его оригинальную конструкцию пробовал.
Думаю твое категоричное заявление не имеет ни какого отношения к Барель блоку.
спецусловия то есть винтовка при заморозке разморозке нагреве и темповой стрельбе все время меняла СТП
Извини Ваши спец. условия нужны только Вам для сдачи гос. испытаний. И ни кому больше на гражданском рынке.
Здесь просто очевидны некие мотивы Блазер схемы но нужно учитывать что блазер несет прицел и сосбтсвенно прицельную оптическую линию непосредственно на стволе-муфте
Спасибо за подсказку.
А Т-5000 ни каких мотивов не несет?
А последний обвес ее ни чего не напоминает?
как можно жестче + нивелировать разницу в температурном коэффициэнте расширения различных материалов
А вот здесь и поломай голову может что и придумаешь.
(в этом варианте тоже сть свои тонкости например обжатие ствола в легкосплавной ствольной коробке недопустимо напрямую без стальной разрезной промежуточной манжеты)ну и плюс еще кое какие очень существенные тонкости.
Это один из десятков вариантов на котором вы остановились.

Дервиш

Сергей добрый вечер . спасибо за объяснения , но все таки я спрашивал у ГМ. ведь всю конструкцию разрабатывал он . и то что сделано в этой винтовке , как я понимаю сделано не просто так и с бухты -барахты , все расчитывалось, все определялось, все пробывалось и ни один раз . значит есть тому причины , почему сделали так а не иначе , вот я и хочу понять почему так , а не по другому .
а то что мотивы блейзера .или другого производителя . так велосипед давно изобретен. вопрос кто сможет его модернизировать до не узноваемости с пользой для дела . и если схема работает , то пусть голова болит у конкурентов почему работает , а вот если нет тогда и думать не чего .
с уважением Алексей .
PS Генадий Михайлович . все таки . объясните свое видение моего вопроса.за ранее спасибо.

Изначально написано zas-kaban:
Генадий Михайлович . осмелюсь задать еще один вопрос , мне не понятный . просмотрел видео много раз .
возник такой вопрос . ? почему ствол вставленный в барель блок не крепится к нему напрямую, а крепится через так называемый нижний профиль или тригергард .если его можно здесь так назвать.
это ведь еще одна подвижная деталь между креплением ствола к барель блоку .
за ранее спасибо.
с уважением Алексей.

Да всего лишь рациональность, и двигаться там особо нечему, лапа отдачи связывает три перечисленные детали, Ствол, Барельблок -аппер(верхний рессивер) и ловер( нижний рессивер).

спасибо . в общих чертах понял . буду думать и переосмысливать.
есть одна задумка по ложе , но не хватает мозгов . а тут идея родилась .
спасибо!!!

Изначально написано Дервиш:

У нас в процессе работы над мультикалиберкой тоже была похожая схема прижатия ствола снизу но мы от нее отказались она не прошла спецусловия то есть винтовка при заморозке разморозке нагреве и темповой стрельбе все время меняла СТП.

Это не говорит о том, что эта схема не рабочая, у вас был конкретно неработающий набор условий, бывает что то незначительно меняешь и все работает как надо (материал или комбинацию материалов, затяжки, точки расположения крепежа и тд). Особенно заметно это при матмоделировании и "прогонке" расчетных моделей в различных условиях, что потом в 100% подтверждается практикой.
Иногда, реальные чудеса, когда очень незначительные и простые изменения кардинально меняют всю картину.
Приведу пример, нужно было обеспечить пробитие, плита не билась, конструкторы пришли к выводу, что нужно на 200м/с скорость поднять, сделали модель, внесли корректировки в параметры, и пробили не повышая скорость как масло. Я честно сам офигел

У нас в процессе работы над мультикалиберкой тоже была похожая схема прижатия ствола снизу но мы от нее отказались она не прошла спецусловия то есть винтовка при заморозке разморозке нагреве и темповой стрельбе все время меняла СТП.
Это не говорит о том, что эта схема не рабочая, у вас был конкретно неработающий набор условий, бывает что то незначительно меняешь и все работает как надо (материал или комбинацию материалов, затяжки, точки расположения крепежа и тд). Особенно заметно это при матмоделировании и "прогонке" расчетных моделей в различных условиях, что потом в 100% подтверждается практикой.
Иногда, реальные чудеса, когда очень незначительные и простые изменения кардинально меняют всю картину.

В случае когда имеется затяжка со строго определённым моментом и большой интервал по температуре имеет смысл эту затяжку осуществлять пружинными болтами. Как в головке блока цилиндров ДВС. При большом изменении температуры и как следствие изменении геометрических размеров стягиваемых деталей, пружинный болт немного "потянется" и снивелирует усилие затяжки.
Не знаю насколько понятно объяснил.

Да, ещё: толщину части болта которая будет тянуться надо подбирать исходя из усилия затяжки.

Да всего лишь рациональность

Геннадий Михайлович!Тут дебаты по поводу Вашей трубы,может загляните на огонек,очень интересно,как сейчас труба себя чувствует?

https://reloading.cc/forum/sho...ull=1#post46964

Популярное оружие

Новое в 2017