Выбор прицела KAHLES или Schmidt & Bender или...

[plamia2]

с обновой!

[yakudza949]

Игорь, это уже "человеческая" упаковка, а то было подозрение, что они их сами не любят...... Поздравляю!

[yakudza949]

ТО plamia2
На Пресижн райфл в тестах показали, что при полностью выкрученных вертикальных поправках НЕТ бокового смещения. Закину позже картинку.

[kaizer2007]

достаточно скромная упаковка по сравнению с упаковкой Vortex Razor GenII

Изначально написано senior:
Тут спрашивали про упаковку

[senior]

Изначально написано yakudza949:
Игорь, это уже "человеческая" упаковка, а то было подозрение, что они их сами не любят...... Поздравляю!

Кстати, присмотрись к фотографии, барабан горизонтальных поправок находится слева)
У меня будет интересный опыт) Кстати, это даже удобно, барабан всегда перед глазами. Не забудешь вернуть поправки на 0
------------------
С уважением,
Игорь Борисов

[Gets]

Изначально написано senior:

Кстати, присмотрись к фотографии, барабан вертикальных поправок находится слева)
У меня будет интересный опыт) Кстати, это даже удобно, барабан всегда перед глазами. Не забудешь вернуть поправки на 0

горизонтальных, но это тоже новшество, по всей видимости для еще более быстрого выстрела... что то в этом есть.

[senior]

Изначально написано Gets:

горизонтальных, но это тоже новшество, по всей видимости для еще более быстрого выстрела... что то в этом есть.

Спасибо, поправил. Пока мне кажется это удобным. Посмотрим...
------------------
С уважением,
Игорь Борисов

[AntonyoL]

Около 500, возможно немногим меньше. 450-500 если точнее.
------------------
A.L.

[plamia2]

Как у вас впечатление от разрешающей способности прицела при отстройке по мишеням от 700 метров и далее? Не возникает ощущения потери резкости?
------------------
с уважением P2.

[AntonyoL]

))) скажу честно, мой максимум первого года с новой винтовкой был около 550 метров в сезон сурка, прекрасная картинка и хороший контраст. В этом году будем пробовать подальше.
С уважением
------------------
A.L.

[plamia2]

Спасибо! ))
------------------
с уважением P2.

[yakudza949]

Если всмотреться внимательно в тесты - есть много интересного.
Истинная кратность:
http://precisionrifleblog.com/...results-part-2/
Ай релиф: это подтверждается на Люпольде, ибо очень заметно.
http://precisionrifleblog.com/...e-scope-part-1/
Разрешение и контрастность.
http://precisionrifleblog.com/...results-part-1/
По механике...
http://precisionrifleblog.com/...ormance-part-1/
Про механику
http://precisionrifleblog.com/...ormance-part-2/
Каждый сам думает и выбирает - что правильно, а что нет...

[plamia2]

то yakudza949 - Саша, насчет механической прочности корпуса прицела у тебя вопросов не возникало?

[yakudza949]

насчет механической прочности корпуса прицела у тебя вопросов не возникало?

Читал как-то, что пережали трубу, но, думаю виноват не прицел а "фактор человеческий".
Антон, честно говоря сперва "на глаз" затягивал, а потом у Славки брал динамометрический ключ, и по его рекомендации "немного добавлял" усилия.
Всё нормально. Но, опасностям его точно не подвергал. Берёг
Вот прицел после демонтажа.

[Змейго Рыныч]

Калес рулит. Приятно понимать что не ошибся.

[senior]

Изначально написано yakudza949:
Если всмотреться внимательно в тесты - есть много интересного.

По запасу горизонтальных поправок: http://precisionrifleblog.com/...ormance-part-2/
Калес на 4-м месте и разница с лидером не очень большая. Причем 2,3 и 4 место делят прицелы с одинаковым запасом поправок. Почему Калес попал на 4-е место - не совсем понятно
------------------
С уважением,
Игорь Борисов

[plamia2]

Вот прицел после демонтажа.

дык целка, практиццки ))

[Змейго Рыныч]

Почему Калес попал на 4-е место - не совсем понятно

Да в принципе без разницы, он по всем тестам всегда в топе, я рад что у меня такой есть.

[senior]

Изначально написано Змейго Рыныч:

Да в принципе без разницы, он по всем тестам всегда в топе, я рад что у меня такой есть.

Справедливости ради, не по всем. По разрешению и контрастности - не в топе: http://precisionrifleblog.com/...results-part-1/
------------------
С уважением,
Игорь Борисов

[AntonyoL]

Новые Шмиты 5-45 уже с чехлами и с крышками тенебракс. Жаль только что за эти деньги без бленды , да и чехол не предполагает Ее наличие и хранение. Да и стекло такого уровня достойно чехла получше. Пока из всех упаковок вортекс за свои деньги делает лучший комплект и упаковку. По поводу колеса 6-24 жалоб нет, на 338 ЛМ стоит год. Отличное качество стекла и механика.
------------------
A.L.

[plamia2]

на 338 ЛМ стоит год. Отличное качество стекла и механика.

сколько у Вас настрел за этот год на прицеле?
------------------
с уважением P2.

[plamia2]

судя по этому топику, хроматическая аберрация (СА) и связанные с этим проблемы в оптическом разрешении прицела, это косяк 1 и 2 поколений калеса .
http://www.opticstalk.com/kahl...4865_page7.html
насчет СА в третьем поколении я ничего внятного не нарыл, хотя вот тут
http://www.opticstalk.com/kahl...topic42955.html
Илья Кошкин (вроде авторитетный тестер) 3 поколение несколько реабилитировал:
"Gen 3 лучше, чем Gen 2. RC сделал хороший вывод, хотя, что Kahles действительно сделал свою жизнь трудной, выпустив подпаритета Gen 1 и иногда пятнистый Gen 2 на рынок.
Независимо от того, насколько хорош Gen 3, многие люди не захотят рисковать.
Илья" (с) гуглоперевод

[yakudza949]

сделал свою жизнь трудной, выпустив подпаритета Gen 1 и иногда пятнистый Gen 2 на рынок.

В этом сегменте выбор не особо богат...
Есть ещё Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 EBR-2.... и сетки очень схожи с SKMR 3
По некоторым ТТХ лучше смотрицца. Стёкла и механика не понятные...

[Змейго Рыныч]

По разрешению и контрастности - не в топе

Справедливости ради - это было в 2014-м году, и явно не с нынешним поколением.

[senior]

Изначально написано Змейго Рыныч:

Справедливости ради - это было в 2014-м году, и явно не с нынешним поколением.

Кстати, да
------------------
С уважением,
Игорь Борисов

[kaizer2007]

не буду кричать как в пустыне,что все же Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 EBR-2 не зря находится в ТОР уже не один год и не только,и не столько из-за маркетингового хода, а только по причине своих функциональных возможностей, качества стекла и механики, надежности, ценовой политики и гарантии,так к слову,- при всей своей любви к ОП March
относительно обзоров оптики, очень интересно и профессионально пишет Илья Кошкин в своем блоге http://opticsthoughts.com/?p=1673#comment-214

Изначально написано yakudza949:

В этом сегменте выбор не особо богат...
Есть ещё Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 EBR-2.... и сетки очень схожи с SKMR 3
По некоторым ТТХ лучше смотрицца. Стёкла и механика не понятные...

[yakudza949]

не буду кричать как в пустыне,

Спасибо, почитаю. Пока информацию собираю.
Отзывы не плохие а из минусов называют цвет и вес.
По механике пока не понятно, а про стекла - цветопередача лучше, чем у Найта, но это понятие субъективное...
К сожалению, на Пресижн Райфл пока не видел тестов по разрешению оптики Рейзера 4.5-27.

[kaizer2007]

цвет как цвет,можно сказать военный вес не критичен - практически аналог USO,привыкаешь очень быстро.

Изначально написано yakudza949:

Спасибо, почитаю. Пока информацию собираю.
Отзывы не плохие а из минусов называют цвет и вес.
По механике пока не понятно, а про стекла - цветопередача лучше, чем у Найта, но это понятие субъективное...
К сожалению, на Пресижн Райфл пока не видел тестов по разрешению оптики Рейзера 4.5-27.

[ПВС]

Вортех имхо самый проплаченый прицел на PRS, своя команда и наверняка спецпредложения для участников. Имхо хорош при этом, отличная деталировка. Цвет не очень в сравнении с Калесом 3. Долго сравнивал картинки по разрешению, имхо такое-при равных увеличениях незначительный перевес у калеса 3, если вортекс выкрутить на 27 то у вортекса незначительно. С цветными мишенями калес 3 явный лидер. 2016 год показал что число вортексов сократилось а калесов выросло, при этом те кто получил вортексы в прошлом году часть от них по факту отказалось, процент стал ниже. Тем не менее имхо оба хороши. Сегодня заглядывал в новый найт 7-35 при стрельбе, понравился, написано мейд ин джапан что радует, механика по отработке в отличии имхо от 5-25 юса адекватная.

[plamia2]

механика по отработке в отличии имхо от 5-25 юса адекватная.

У меня атакр 5-25 во второй фокалке. Нареканий вроже нет. Или упомянутый Вами недостаток присущ только атакрам с первой фокалкой?
------------------
с уважением P2.