Интересный дальномер :)

dark1st
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 23:24

Сообщение dark1st » .

те если китайский дальномер продается в штатах, то это значит, что там все хорошо в плане заявленных характеристик?
по поводу последней фразы, там еще смайлик был
:)
стрелок1967
Капитан
Капитан
Сообщения: 10403
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 19:07

Сообщение стрелок1967 » .

задал я вопрос производителю по поводу класса невидимого лазера
Интересно тоже понять.
Но думается если в США продается да еще и написано не вредно для глаз то думаю так и должно в противном случаи компанию засудят за секунду если они лукавят,это США
dark1st
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 23:24

Сообщение dark1st » .

в общем ничего нового поддержка не сказала относительно бумажки, хорошо хоть про супер математиков не рассказывала
:D
VISIBLE 650nm CW<5mW
INVISIBLE 905nm PULSED <5mj
Class IIIa (Class 3a) LASER PRODUCT
Please let me know if you have any other questions.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

стрелок1967 писал(а): компанию засудят за секунду если они лукавят,это США
Засудят только если выяснят что это повлекло для когото какието последствия. В данном случае это исключено.
Так что тут безразницы США или РФ к примеру. Товар сертифицирован, все общий привет. Что там сертифицировали а что продают на полках это вопрос другова порядка.
стрелок1967
Капитан
Капитан
Сообщения: 10403
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 19:07

Сообщение стрелок1967 » .

Засудят только если выяснят что это повлекло для когото какието последствия
Для США это вообще не проблема,лоеры там работают получше.
Если продукт вреден то проблем нет,приходит дядя с уже с глазной проблемой и говорит вот светанул себе в глаза данным прибором и проблема со зрением приключилась,а далее прибор на экспертизу и все,если прибор реально вреден а производитель его позиционировал как не вредный все попался,а если позиция была да вреден для глаз то и спросу нет.
Все очень просто,как с лекарством и сигаретами и алкоголем.
sk
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2963
Зарегистрирован: 18 апр 2003, 01:04

Сообщение sk » .

Изначально написано yevogre:
:D :D
Как и для ГМО. Если у вас разрешено или просто глаза на это закрывают - почему нет?
Ешьте за "приемлемую цену" и благодарите....

Честно говоря не пойму многостраничного скепсиса)) о чем речь вообще? Теряю нить) вы кого то в чем то убеждаете или отговариваете? Кто захочет купит, кто не захочет не купит, многостранично запылена тема уже))
И кстати про ГМО, вы разбираетесь в данном вопросе или просто так? ))) просто все что пишут в отрицательном аспекте про ГМО, это это псевдонаучный бред на несуществующую тему, надеюсь в остальных затронутых вами темах не такой же уровень погружения)))
(Там везде смайлики стоят)ну реально непонятен многостраничный спич)))
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

Изначально написано стрелок1967:

Для США это вообще не проблема,лоеры там работают получше.
Если продукт вреден то проблем нет,приходит дядя с уже с глазной проблемой и говорит вот светанул себе в глаза данным прибором и проблема со зрением приключилась,а далее прибор на экспертизу и все,если прибор реально вреден а производитель его позиционировал как не вредный все попался,а если позиция была да вреден для глаз то и спросу нет.
Все очень просто,как с лекарством и сигаретами и алкоголем.

Все тоже самое будет и в РФ. Что у них что у нас будут куча экспертиз, апеляций, и только потом решение.
Но этого не будет, в инструкции написано что в глаза лазером светить не надо.
Во всех остальных случаях не представляю как можно покалечится этим прибором.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

sk писал(а): надеюсь в остальных затронутых вами темах не такой же уровень погружения)))
Бинго...
стрелок1967
Капитан
Капитан
Сообщения: 10403
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 19:07

Сообщение стрелок1967 » .

инструкции написано что в глаза лазером светить не надо.
Если пишут что лазер не вреден для глаз он должен быть не вреден.
К примеру на выставке в Германии немец лазер лучом светил себе в глаза аргументируя тем что не вредно,может глаз был стеклянный.
dark1st
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 23:24

Сообщение dark1st » .

ну лазером в глаз светить не надо в любом случае
:)
а если почитать по моей ссылке про лазеры, то там написано
"Class 3R visible-light lasers are considered safe for unintentional eye exposure, because a person will normally turn away or blink to avoid the bright light. Do NOT deliberately look into or stare into the beam -- this can cause injury to the retina in the back of the eye."
те специально не светить, а если случайно попало, то перец либо отвернется, либо моргнет.
и для 3R лазера не требуются защитные очки
dark1st
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 23:24

Сообщение dark1st » .

У военного раптара лазер 3B вообще (http://www.lasersafetyfacts.com/3B/ )
:)
Recognizing the civilian market and the restricted nature of the RAPTAR, Wilcox developed the RAPTAR Lite ES. The Lite ES model replaces the restricted Class IIIb lasers with civilian-legal Class1 0.7mw laser modules so that it can be sold without restriction to individual civilians, law enforcement, and military personnel.
ссылка про лазеры очень категорична в отношении данного типа лазеров
Class 3B visible-beam lasers are medium powered, from 5 to 499 milliwatts. A Class 3B laser can cause eye injury. The more powerful the laser, the greater the chance of injury.
___Use of laser protective eyewear is suggested or recommended.___
ONLY ALLOW USE BY RESPONSIBLE PERSONS
This is not a toy. Children should not be permitted to use Class 3B lasers.

безопасные дистанции для пучка 0.5мрад и мощности 50мВ - 100м
для 0.5мрад и мощности до 499мВт - 320м
От того он и показался мощнее
:D
стрелок1967
Капитан
Капитан
Сообщения: 10403
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 19:07

Сообщение стрелок1967 » .

Я про невидимый лазер дальномера,вреден он для глаз???????
Про видимый там все ясно,у меня есть видимый лазер который шары лопает с 10м,про глаза и светить я вообще молчу.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

sk писал(а): о чем речь вообще?
Да ни о чем, собственно.
Просто если сравнивать, то надо брать один класс лазера.
И не делать дураками тех, кто за лазерный диод платит на порядок больше.
Больше ничего - если вас это не волнует, пользуйтесь на здоровье!
Все, больше тут не пишу. Извините за внимание.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

стрелок1967 писал(а): Если пишут что лазер не вреден для глаз он должен быть не вреден.
Покажи где на любое лазерное устройство это написано?
Независимо от класса все пишут, потому что класс лазера вовсе не гарантирует если найдется дурак и даст например указку ребенку.
Кстати, видимый лазер у раптара субьективно мощнее. Как мне показалось.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

Изначально написано dark1st:
У военного раптара лазер 3B вообще (http://www.lasersafetyfacts.com/3B/ )
:)
Recognizing the civilian market and the restricted nature of the RAPTAR, Wilcox developed the RAPTAR Lite ES. The Lite ES model replaces the restricted Class IIIb lasers with civilian-legal Class1 0.7mw laser modules so that it can be sold without restriction to individual civilians, law enforcement, and military personnel.
ссылка про лазеры очень категорична в отношении данного типа лазеров
Class 3B visible-beam lasers are medium powered, from 5 to 499 milliwatts. A Class 3B laser can cause eye injury. The more powerful the laser, the greater the chance of injury.
___Use of laser protective eyewear is suggested or recommended.___
ONLY ALLOW USE BY RESPONSIBLE PERSONS
This is not a toy. Children should not be permitted to use Class 3B lasers.

безопасные дистанции для пучка 0.5мрад и мощности 50мВ - 100м
для 0.5мрад и мощности до 499мВт - 320м
От того он и показался мощнее
:D

Не, военный раптар у нас тоже есть.
Я касательно гражданского написал, у него видимый лазер сильнее чем у радиуса.
И вся разница кстати между военным и гражданским тока в мошности ночной подсветки, все остальное тоже самое.
Но понятное дело класс дают по самому мощному лазеру. И это в военном 80мВт лазер ночной подсветки.
dark1st
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 23:24

Сообщение dark1st » .

немножко больше информации:
Stephen Mellen: "Yes our invisible radius are eye safe."
Продолжаем допрос
:D
стрелок1967
Капитан
Капитан
Сообщения: 10403
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 19:07

Сообщение стрелок1967 » .

невидимый радиус безопасны для глаз
Получается не опасен.
dark1st
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 23:24

Сообщение dark1st » .

мдя. допрос окончен, новой инфы не появилось.
:)
I'm sorry the information i gave you is all the information i have on this product. Please look at the spec sheet for any other quesitons. I've included a link (https://s3.amazonaws.com/com.s...s/WP-Radius.pdf ).
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

dark1st писал(а): новой инфы не появилось.
Стр. 42 пост 442. Есть фотка сбоку и там указан класс лазера и его мощность.
Плохо читается, но класс не первый и указан, похоже, римскими цифрами.
Т.е. по старой классификации, ИМХО.
Это так, для информации.
dark1st
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 23:24

Сообщение dark1st » .

Стр. 46 пост 929 там четко все видно.
теперь вопрос, если в приборе несколько типов лазеров, то по какому лазеру дается общий класс прибора?
Старикашка Кью
Капитан
Капитан
Сообщения: 10451
Зарегистрирован: 19 июн 2013, 14:00

Сообщение Старикашка Кью » .

ну шо ? как статистика эксплуатации......? пользует кто или только владеет ? :)
naxos
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 07 мар 2011, 11:53

Сообщение naxos » .

Пользуемся
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
ПВС
Поручик
Поручик
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 04 фев 2009, 13:16

Сообщение ПВС » .

Изначально написано naxos:
Пользуемся

Красота :), особенно модернизированные кольца найтфорс с площадкой :).
Весч!
yakudza949
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3856
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 20:23

Сообщение yakudza949 » .

Тема подзатихла - расскажите +/-кокоторые выявились в работе.
Интересует " пробиваемость" в тумане, при солнце.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

Изначально написано Старикашка Кью:
ну шо ? как статистика эксплуатации......? пользует кто или только владеет ? :)

Пока все нормуль и для большенства пользователей возможностей хватает с избытком.
Так что многие обладатели еще подумают доплачивать ли за возможности встроенного БК ценой пяти таких дальномеров.
Кстати повертев на выставке вампир соло предсказываю некоторые детские проблемы с эксплуатацией. Я Вадиму их донес.
DBoronin
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15788
Зарегистрирован: 02 май 2002, 02:21

Сообщение DBoronin » .

Изначально написано yakudza949:
Тема подзатихла - расскажите +/-кокоторые выявились в работе.
Интересует " пробиваемость" в тумане, при солнце.

Да такаяже примерно как и у Лейки 1600.
Аватара пользователя
yevogre
Капитан
Капитан
Сообщения: 12493
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:02
Страна: Латвия
Откуда: Огре

Сообщение yevogre » .

dark1st писал(а): немножко больше информации:
Stephen Mellen: "Yes our invisible radius are eye safe."
Появился более полный мануал в сети:
https://s3.amazonaws.com/com.s...sManual_WEB.pdf
Страничка 28 мануала имеет сказать следующую фразу:
The manufacturer is not responsible for improper
usage of this product. This product is potentially
dangerous
, and as such, it is the user's responsibility
to understand and implement its proper use.
EvgenyV13
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 20 апр 2010, 14:47

Сообщение EvgenyV13 » .

Насколько данный дальномер хорошо работает по малоразмерной цели? Например, сурок байбак на 600м?
OLD2
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3356
Зарегистрирован: 28 ноя 2007, 13:10

Сообщение OLD2 » .

Други , кто осслеживает рынок бытовых дальномеров, подскажите чайнегу ..
Нужен карманный , компактый в дополнение к биноклю.
Типа лейки, но подешевше.
С уверенным замером метров до 500-600 и чтоб видно было боль мень в него..
стрелок1967
Капитан
Капитан
Сообщения: 10403
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 19:07

Сообщение стрелок1967 » .

лейка.
Ответить

Вернуться в «Высокоточная стрельба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя