Страница 9 из 12
Добавлено: 05 авг 2016, 13:51
WWR
Прикупил самоучитель для фотографа.
Ты телефон П-Фыча потерял? Или он, как фотограф, уже не котируется? :D
Или мне пиши, если что. Я, конечно, не профи, но самую малость соображаю.

Добавлено: 05 авг 2016, 14:14
WWR
Дам маленькую консультацию:
На качество снимков в первую очередь влияет не кол-во пикселей, а размер матрицы. Его ещё называют кроп-фактором. Полноразмерная матрица имеет размеры, как размер кадра на 35мм-вой плёнке - 36х24мм (кроп-фактор = 1). Цена на такие "фотики" начинается от 30000 рублей без объектива.
Следующий претендент на качество снимков - его глаза, т.е. объектив. А точнее его разрешающая способность и его светосила. Чем меньше число в знаменателе диафрагмы у объектива, тем выше его светосила. А разрешающая способность объектива определяется максимальным количеством воспроизводимых штрихов на 1 мм изображения, которое объектив прецирует на матрицу и зависит от качества стёкол, читай производителя.

Добавлено: 05 авг 2016, 15:26
Космонавт78
WWR писал(а): Я, конечно, не профи, но самую малость соображаю.
Вадим Викторович, тогда скажите, как складывается увеличение, если труба 66 крат + фотоаппарат мыльница 4 крата, сколько в итоге получится?
------------------
С уважением,
Виталий.

Добавлено: 06 авг 2016, 06:45
WWR
Как мне кажется, 66х4=
Поясню. Труба даёт увеличенное изображение в N крат. Фотоаппарат увеличивает уже полученное изображение. Ему пофиг увеличенное это изображение, или нет.
Но дело ещё в том, что мы ошибочно считаем что кратность трубы или объектива, указанная в характеристиках, это та кратность во сколько раз увеличивается размер наблюдаемого предмета. На самом деле эта кратность показывает во сколько раз увеличивается поле зрения. По видимому, это не одно и то же.

Добавлено: 06 авг 2016, 08:08
qwerty12
Насколько я помню, кратность зум-объектива - это во сколько раз картинка на максимальном зуме крупнее картинки на минимальном. Т.е. мыльница, которая позиционируется как 50х, может увеличивать (на максимуме) меньше, чем 40х (если минимальный фокус у первой меньше такового у второй).
Я не шибко силён в оптике, но 4х кратная мыльница позади трубы не поведёт ли себя как телеконвертер в смысле значительного снижения светосилы?

Добавлено: 06 авг 2016, 08:45
Космонавт78
Спасибо.
WWR писал(а): увеличивается размер наблюдаемого предмета. На самом деле эта кратность показывает во сколько раз увеличивается поле зрения
Может уменьшается?
А это ни одно и тоже?
qwerty12 писал(а): но 4х кратная мыльница позади трубы не поведёт ли себя как телеконвертер в смысле значительного снижения светосилы?
Однозначно поведёт.
Но я хочу привести к тому, что увеличивая изображение трубы дополнительным зумом на фотоаппарате с хорошим разрешением экрана и правильным балансом белого - можно рассмотреть интересующий объект более детально. Я так и делал.

Добавлено: 06 авг 2016, 10:32
qwerty12
Ну, если уж экспериментировать с фото, то можно попробовать МТО-1000. Вот обзор его работы на Никоне http://radojuva.com/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/
На авито в Москве продают за 10 000 - 11 000 новые. На любую цифровую зеркалку влепить - и будет... Х.з. что будет :) А если Пентакс зеркалка есть, то у них оптическая стабилизация не на объективах, а на аппарате реализована, так что и шевелёнка немного уберётся. Из серьезных недостатков - как только немного вечерело, я на ей резкость навести не мог. Потому как если ставить по шкале на бесконечность, то эта бесконечность реально получается дальше бесконечности...

Добавлено: 06 авг 2016, 11:58
Космонавт78
qwerty12 писал(а): то можно попробовать МТО-1000
Вот только как установить такой аппарат на трубу!? :)
Изображение
Ладно мыльница удобно ставится на любую оптику:
Изображение

Добавлено: 06 авг 2016, 17:02
qwerty12
Космонавт78 писал(а): Вот только как установить такой аппарат на трубу!?
На трубу - никак. На штатив. Завместо трубы.

Добавлено: 07 авг 2016, 07:50
WWR
Может уменьшается?
Скажем так: " Изменяется".

Добавлено: 07 авг 2016, 08:18
AMO
Ладно мыльница удобно ставится на любую оптику:
А что за кронштейн на прицеле для фотки?

Добавлено: 07 авг 2016, 08:59
Космонавт78

Добавлено: 07 авг 2016, 10:04
AMO
А взрослый калибр, ну .308 будет держать?

Добавлено: 07 авг 2016, 10:39
Космонавт78
Кронштейну пофиг как ты его затянешь.
Имхую, что даже если фотоаппарат противоударный, от отдачи может пострадать сам прицел.

Добавлено: 07 авг 2016, 13:05
AMO
Согласен

Добавлено: 09 авг 2016, 13:29
enzim_sniping
Кто в курсе просветите пожалуйста, в чём разница между собой монокуляров Vortex Recon. Есть две модели: RH50, RT155. Вроде бы все ТТХ одинаковы.

Добавлено: 09 авг 2016, 16:13
dstrr
RT с дальномерной сеткой

Добавлено: 09 авг 2016, 20:59
enzim_sniping
RT с дальномерной сеткой
RH тогда я так понимаю без неё?
Кстати их случаем с минутной сеткой нету?

Добавлено: 10 авг 2016, 16:46
X-47B Stealth
http://www.okular.ru/products/...l-zeiss/id_471/
Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL
Какой на ней в принципе окуляр предпочтительнее?
Какой окуляр удобнее зимой, - прямой или наклонный ?

Добавлено: 10 авг 2016, 17:12
Космонавт78
Вадим Викторович, моё почтение!
С днём рождения! Всех благ и удач!
X-47B Stealth писал(а): Какой окуляр удобнее зимой, - прямой или наклонный ?
Хороший выбор!
Мне, как и большинству в любом случае удобнее только наклонный! Даже детям показать Луну, чтобы голову снизу вверх не задирать, весьма предпочтительней наклонный окуляр.
------------------
С уважением,
Виталий.

Добавлено: 10 авг 2016, 17:40
WWR
С днём рождения! Всех благ и удач!
Спасибо.

Добавлено: 11 авг 2016, 02:17
X-47B Stealth
Космонавт78 писал(а): Хороший выбор!
Мне, как и большинству в любом случае удобнее только наклонный!
Даже детям показать Луну, чтобы голову снизу вверх не задирать, весьма предпочтительней наклонный окуляр.
Зимой думаю осадки будут препятствовать смотреть через наклонный окуляр.
Но личного опыта по зиме нет, поэтому и спрашиваю знатоков.

Добавлено: 11 авг 2016, 03:16
qwerty12
X-47B Stealth писал(а): Зимой думаю осадки будут препятствовать смотреть через наклонный окуляр.Но личного опыта по зиме нет, поэтому и спрашиваю знатоков.
Не препятствуют. Главное - чтобы сама железяка была холодная и чтобы маленькая детская клизма была в кармане - сдувать снег и всякий мусор со стеклышек. Или кисточка.

Добавлено: 22 авг 2016, 11:51
глухарь
Выдался туманный денек.
Здание на 5км не видно не воруженным глазом.
через ЛПР-2 чють виден размытый контур, замер идет отлично.
Фото в ясный день.
Изображение

Добавлено: 31 авг 2016, 15:50
глухарь
Ну вот и окончательно решил вопрос с источником питания для ЛПР-2.
Изображение

Добавлено: 03 окт 2016, 20:58
AMO
Кто знаком с этой трубой?
вес просто шикарный 708грам, почти как у хорошего бинокля (австронемец) в формате 10*42
А серия разор хд топовая у вортекса, должно быть на уровне.

http://www.vortexoptics.com/pr...-spotting-scope

Добавлено: 12 окт 2016, 17:31
глухарь
Вот вроде как нашел окончательный вариант зрительно-дальномерного-штативного комплекса.
Изображение
Изображение

Добавлено: 08 сен 2017, 16:50
DreyK_1975
Глухарь, подскажите, пожалуйста, что за штатив под зрительной трубой у Вас на этом фото?
Изображение
Ганза глючит, фотка не цепляется почему-то. В общем Ваш пост #58.

Добавлено: 08 сен 2017, 17:27
глухарь
Сделал сам под свои нужды.

Добавлено: 10 сен 2017, 17:05
sailor
Геннадий Михайлович, извините что пользуюсь вашей веткой, но дам человеку ссылку.
Изначально написано DreyK_1975:
Глухарь, подскажите, пожалуйста, что за штатив под зрительной трубой у Вас на этом фото?

http://forum.guns.ru/forummessage/153/2142893-0.html
#31