Добавлено: 06 июл 2016, 11:22
Вот кстати ШИКАРНЫЙ вариант за вменяемую сумму http://forum.guns.ru/forummessage/204/1870966.html, (для стрелковых дел) альтернативы ей на сегодня в принципе НЕТ.
С уважением
Страница 8 из 12
Добавлено: 07 июл 2016, 18:32
Даже спорить не буду, только бюджет, в силу нынешнего курса рубля, покамест не позволяет разгуляться...
С уважением
С уважением
Добавлено: 10 июл 2016, 20:03
Есть вариант по проще, но тоже очень даже ничего http://forum.guns.ru/forummessage/204/1872571.htmlДаже спорить не буду, только бюджет, в силу нынешнего курса рубля, покамест не позволяет разгуляться...
Добавлено: 30 июл 2016, 12:24
Прикупил для съемки на далеко Canon PowerShot SX60 HS -пока ох.......
слов нет не показатель но однако:
мишень 100метров
Мишень на 350метров
Здание на 8км.
слов нет не показатель но однако:
мишень 100метров
Мишень на 350метров
Здание на 8км.
Добавлено: 30 июл 2016, 12:35
По ЛПР-2. как выкладывал фото установил буссоль на отдельную треногу, к дальномеру приладил штатную кнопку ДУ, приладил ручку управления для грубой наводки на буссоль,для тонкой настройки использую штатные юстировки буссоли. правление, настройка и замер не вызывает ни каких претензий, одни восторги включая малоразмерные цели.
Добавлено: 31 июл 2016, 06:49
Он лучше, чем Nikon Coolpix P900?Canon PowerShot SX60 HS
Добавлено: 31 июл 2016, 09:35
По первым ощущения гораздо лучше.
Есть стабилизация, максимальна кратность за Х200,
Гораздо легче, есть режимы макросьемки, и еще куча всяких мелочей.
Есть стабилизация, максимальна кратность за Х200,
Гораздо легче, есть режимы макросьемки, и еще куча всяких мелочей.
Добавлено: 31 июл 2016, 20:50
А что Никон не имел стабилизатора?
Да и 200x не нашёл в ттх..
Да и 200x не нашёл в ттх..
Добавлено: 31 июл 2016, 21:32
Изначально написано AMO:
А что Никон не имел стабилизатора?
Да и 200x не нашёл в ттх..
А их видно только на информации в окуляре или на дисплее.
Я просто увидел ролик пользователя, с приближением и запал, да и техника на сегодня продвигается вперед семимильными шагами.
Я пока доволет. Никон больше в руки не беру.
Добавлено: 31 июл 2016, 22:34
Понял, спасибо.
Добавлено: 01 авг 2016, 07:13
Как то не очень видноглухарь писал(а): Мишень на 350метров
Добавлено: 01 авг 2016, 08:42
Мне для привязки хватает, что й то лучше есть?
Добавлено: 01 авг 2016, 08:49
Нет, сам думаю. Но что хочу больно дорого.....
Добавлено: 01 авг 2016, 09:06
Труба хорошая стоит еще дороже, и тож на 350 метров разглядеть эту мишень проблематично.
Добавлено: 01 авг 2016, 16:22
А вот такой http://spp-photo.ru/2015/04/14/obzor-ni ... lpix-p900/ .Прикупил для съемки на далеко Canon PowerShot SX60 HS -пока ох.......
Там, в обзоре, есть снимки с "примерно в 3-х с небольшим километрах".
------------------
С уважением, Сергей
Добавлено: 01 авг 2016, 17:05
Сережа, это техника вчерашнего дня. На предыдущих страницах упоминали.
Добавлено: 02 авг 2016, 12:22
осваиваем потихоньку камеру, пробуем разные режимы и установку на более стабильные штативы.
Добавлено: 02 авг 2016, 13:49
В характеристиках вроде как х65?максимальна кратность за Х200
Добавлено: 02 авг 2016, 14:27
Из инструкции:
Добавлено: 02 авг 2016, 15:12
Понятно. Это с цифровым зумом.Изначально написано глухарь:
Из инструкции:
Цифровой зум не есть хорошо. Он сильно ухудшает качество снимков.
Добавлено: 02 авг 2016, 15:29
А такой функции нет в Nikon Coolpix P900?Из инструкции:
нашел и такое сравнение.
https://versus.com/ru/canon-po...on-coolpix-p900
Добавлено: 02 авг 2016, 15:31
Добавлено: 02 авг 2016, 18:42
http://www.4glaza.ru/products/...CFWJ5cgodVhwIbQ
Мыльница + зрительная труба Celestron Ultima 100 - 45?
На фото 100м
На видео среднее увеличение.
Скажите, если труба 66 крат + мыльница 4 крата, то получается 70 крат, или 66х4=264!?
Мыльница + зрительная труба Celestron Ultima 100 - 45?
На фото 100м
На видео среднее увеличение.
Скажите, если труба 66 крат + мыльница 4 крата, то получается 70 крат, или 66х4=264!?
Добавлено: 04 авг 2016, 03:34
Получается 66/4=16,5Космонавт78 писал(а): Скажите, если труба 66 крат + мыльница 4 крата, то получается 70 крат, или 66х4=264!?
Добавлено: 04 авг 2016, 09:34
При съемке на максимальном увеличении снизить "шевелёнку" при съемке со штатива (лёгкого) или любого другого "пенька" можно используя задержку затвора. Большинство мыльниц позволяют сделать 2-х и 10-и секундную.
Добавлено: 05 авг 2016, 06:18
Прибавляется к оптическому. Они работают каждый сам по себе. У них принцип работы разный. Оптический работает как увеличительное стекло. А цифровой как в фотошопе сильно увеличить фотографию. Попробуйте и всё поймёте.Это означает, что отключается оптический зум и включается цифровой? Или прибавляется к оптическому?
Добавлено: 05 авг 2016, 08:35
спасибо. осталось понять имеет ли такую функцию и Nikon CoolPix P900Прибавляется к оптическому. Они работают каждый сам по себе. У них принцип работы разный. Оптический работает как увеличительное стекло. А цифровой как в фотошопе сильно увеличить фотографию. Попробуйте и всё поймёте.
Добавлено: 05 авг 2016, 09:38
В дополнении с впечатляющему оптическому зуму Nikon Coolpix P900 имеет функцию 4-кратного цифрового зума с улучшенным качеством снимков для первых 2 шагов благодаря цифровой обработке изображения (Dynamic Fine Zoom).осталось понять имеет ли такую функцию и Nikon CoolPix P900
Взято отсюда:
http://dphotoworld.net/publ/te...video/6-1-0-500
Добавлено: 05 авг 2016, 11:16
Изначально написано AMO:
глухарь,
На пост N 237 очень хотел бы услышать Ваши комментарии.
Спасибо.
Спасибо за конструктивные вопросы.
Прикупил самоучитель для фотографа.
Разложил инструкции обеих девайсов и постепенно осваиваю оба изделия в сравнении.
Долгий и нудный процесс, желаю и Вам того ж.
Добавлено: 05 авг 2016, 12:28
глухарь,
На пост N 237 очень хотел бы услышать Ваши комментарии.
Спасибо.
На пост N 237 очень хотел бы услышать Ваши комментарии.
Спасибо.