Зрительная труба на далеко муки выбора
По трубе.
Я смотрю в трубу ОЧЕНЬ МНОГО! Без трубы вообще как без рук. Никакие камеры не заменят. никогда.
труба нужна для любых видов стрельбы:
снайпинг
охота
ф-класс
наблюдение
корректировка
и пр.
Другое дело - трубы разные и выбираются для конкретных задач.
Камера нужна только для наблюдения дырок в мишени на дистанциях когда в трубу уже не видно. И всё!
Я смотрю в трубу ОЧЕНЬ МНОГО! Без трубы вообще как без рук. Никакие камеры не заменят. никогда.
труба нужна для любых видов стрельбы:
снайпинг
охота
ф-класс
наблюдение
корректировка
и пр.
Другое дело - трубы разные и выбираются для конкретных задач.
Камера нужна только для наблюдения дырок в мишени на дистанциях когда в трубу уже не видно. И всё!
Труба и зеркалка уже есть. Вопрос только в том, как их подружить?
Такого класса телеобъектив не потяну, да и не хочу. Интересна идея фотографирования через трубу.
Такого класса телеобъектив не потяну, да и не хочу. Интересна идея фотографирования через трубу.
для фотографирования объекта на расстояниях 800-1200 метров вполне премлимо, и получается отлично, еще учитывая WI-Fi в камере.
а получается онлайн наблюдать попадания до 800м по целям 1-1.5 МОА?
а получается онлайн наблюдать попадания до 800м по целям 1-1.5 МОА?
Это и задумывалось, но пока решения не нашли.
То есть не видно, или видно плохо?
В камере только функция передачи снимков или роликов, записанных.
Функции телецентра нет.
Функции телецентра нет.
А если при стрельбе снимать на видео, потом посмотреть видно?
Да Дим! Я понимаю, что этот объектив должен быть очень хорош, т.к. фикс. Но уж очень у него узкие задачи. Всё же 100-400 значительно более универсален. Пока сидел на системе Пентакс было очень не плохое стёклышко 55-300. Ну очень оно мне нравилось! Картинка просто чудо! Но автофокус!..... Блин! Это что-то с чем-то! По этой причине и перешёл на Кэнон. А сейчас очень тоскую по пентаксовской картинке. Кэнон рядом не стоял! Хотя камера у меня сейчас ФФ.Goose писал(а): Толя, у меня есть в арсенале телевик Canon EF 400mm f/5.6L USM. Позже может найду что-то из старых фоток. Птичек снимал, самолёты разные.
http://www.foto.ru/canon-ef400...lub_camera_prod
присмотрись если тебе интересно снимать далеко. конечно дырка не 2.8 но за то вес и компактность и цена около 1.0 -1,5 дол.
Картинка оч резкая. ИМХО оч хороший объектив но с узкими задачами.
Да и 1.5 тыщи долларов для меня сейчас очень приличные деньги. Пока не могу разориться на столько!
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2323
- Зарегистрирован: 23 апр 2008, 23:42
Друзья, у кого был опыт общения с трубой Leupold Kenai 25-60x80mm HD, поделитесь впечатлениями пожалуйста.
пара тактических труб с хорусом
http://www.6ppc.ru/index.php?o...d=235&Itemid=31
http://www.6ppc.ru/index.php?o...d=235&Itemid=31
По ссылке-А зачем на зрительной трубе поставить коллиматор?
Для грубого наведения может быть.
да. для быстрогоdstrr писал(а): Для грубого наведения может быть
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2323
- Зарегистрирован: 23 апр 2008, 23:42
Заказал себе сегодня, ради спортивного интереса Leupold Kenai 25-60x80mm HD. Получу через пару недель, будет интересно сравнить с моим (зелёным) Цейсом.
Кому будет интересно, могу отписать впечатления от использования и сравнения.
Кому будет интересно, могу отписать впечатления от использования и сравнения.
Кому будет интересно, могу отписать впечатления от использования и сравнения.
edit log
Люп всегда интересен, вне зависимости речь идет о прицеле, трубе или бинокле
edit log
Люп всегда интересен, вне зависимости речь идет о прицеле, трубе или бинокле
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2323
- Зарегистрирован: 23 апр 2008, 23:42
Возлагаю надежды на волшебные две буквы в названии модели "HD".Люп всегда интересен
Вообще, при стрельбе на далеко по малоразмерным целям, любое оборудование не исключает применение и того и другого.
Carl Zeiss Victory DiaScope
так же хорош как и ЛЕЙКА, да и камера ни когда не помешает.
Carl Zeiss Victory DiaScope
так же хорош как и ЛЕЙКА, да и камера ни когда не помешает.
-
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 24 апр 2014, 20:28
Изначально написано AlexSilver:
Вот еще вариант
Kowa 88mm Prominar Spotting Scope
Мож кто пробовал?
В тесте очень хорошо пишут:
http://www.birdwatching.com/op...ution_kowa.html
Флюоритовое стекло, по весу вроде не хуже Найтфорса, а линза больше...
Пробовал ,пробую и в обозримом будущем думаю буду продолжать.На сегодняшний день могу безапелляционно сказать что это ЛУЧШЕЕ на сегодняшний день,и даже лучше по совокупности свойств чем 95 мм свар,если есть в питере обладатели леек ,сваров и диаскопов-готов встретиться и сравнить (хотя все это давно уже сравнили и сделали выводы)чтобы не быть голословным.На сегодняшний день -это лучшее произведение оптической промышленности в области подзорных труб и виной всему искусственно выращенный кристалл флюорита который абсолютно полностью убирает хроматическую абберацию ,на сваре даже самом последнем ATX абберация присутствует ,совсем чуть -чуть ,но она есть.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3856
- Зарегистрирован: 21 окт 2009, 20:23
Какие новости по трубе?enzim_sniping писал(а): Кому будет интересно, могу отписать впечатления от использования и сравнения.
Расширение темы, чутка про дальномеры в свете оснащения дальней стрельбы приборами поддержки.
А вот и веяния времени, импорто замещение, Вектор угробил переходим, на ЛПР-2.
Нажал кнопку и спина мокрая, зато поковырялся как с Копейкой и первые тесты обнадеживают, есть промеры в туманчик на дистанции 5560метров.
А вот и веяния времени, импорто замещение, Вектор угробил переходим, на ЛПР-2.
Нажал кнопку и спина мокрая, зато поковырялся как с Копейкой и первые тесты обнадеживают, есть промеры в туманчик на дистанции 5560метров.
-
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 24 апр 2014, 20:28
Изначально написано глухарь:
Вообще, при стрельбе на далеко по малоразмерным целям, любое оборудование не исключает применение и того и другого.
Carl Zeiss Victory DiaScope
так же хорош как и ЛЕЙКА, да и камера ни когда не помешает.
И так же хорош как и NIKON EDG,ничуть не хуже MEOPTA S2,про KOWA и SWAROVSKI ATX вообще молчу.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3856
- Зарегистрирован: 21 окт 2009, 20:23
Геннадий Михайлович, а в нём, что-то изменили, кроме корпуса и цены?глухарь писал(а): переходим, на ЛПР-2.
Так-то и ЛПР-1 шикарно работает. Габариты, тока...
Биля... не дает редактировать.
Перемерил в округе все доступные цели, самое дальнее здание на дистанции 5560метров.
Перемерил в округе все доступные цели, самое дальнее здание на дистанции 5560метров.
по моему опыту семейство ЛПР меряет пока в них вообще чего либо видно.глухарь писал(а): Расширение темы, чутка про дальномеры в свете оснащения дальней стрельбы приборами поддержки.А вот и веяния времени, импорто замещение, Вектор угробил переходим, на ЛПР-2.Нажал кнопку и спина мокрая, зато поковырялся как с Копейкой и первые тесты обнадеживают, есть промеры в туманчик на дистанции 5560метров.
тут вектора рядом проходят покуривая. по всем остальным параметрам конечно ЛПРы проигрывают векторам.
Изначально написано глухарь:
для будущей стрельбы на далеко, забатварил себе еще линейку кронов
на 00моа, 20Моп, 30Моа под кольца 25, 30, 34мм.
И рисую регулируемый крон до 300Моа.
Геннадий Михайлович. Крон Имеет Право на жизнь, если еще и цена будет в адеквате, то спрос будет.
Купил такую http://www.bestspottingscopere...ingScope-12.htm и в такой же комплектации с штативом и пистолетной головкой.
Пока провожу тесты с балкона. Одни положительные эмоции.
Постреляю на далеко, отпишусь. Может у кого то есть опыт эксплуатации
данной трубы- поделитесь впечатлениями.
С Ув.
Пока провожу тесты с балкона. Одни положительные эмоции.
Постреляю на далеко, отпишусь. Может у кого то есть опыт эксплуатации
данной трубы- поделитесь впечатлениями.
С Ув.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя