так ведь все равно фуллсайз перед обточкой, какая разницаSolo.lv писал(а): Все остальные гильзы вразнобой с разных стволов и разных партий.
260 rem практические навески ,скорости , давления.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 07 янв 2011, 22:41
Изначально написано aleksrudolf:
так ведь все равно фуллсайз перед обточкой, какая разница
Пока оборудование со штатов добирается хочу узнать все возможные рецепты и варианты.
Именно эти гильзы мне больше всего импонируют в данный момент. Но вообще я надеюсь что придет моя заказанная два с лишним месяца назад сотня новых Лапуа и вообще ничего переобжимать не придется.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 07 янв 2011, 22:41
так разницы и нет ,260 и создавался как переобжатый 308, а пальма позволит большие давления создавать, правда с отечественными порохами думаю не прокатит, у меня немного было 825 м/с,
С отечественными порохами, 140ми пулями нормальная скорость в районе 870м/с, без намека на превышение. Как раз у многих это кучная полка.aleksrudolf писал(а): а пальма позволит большие давления создавать, правда с отечественными порохами думаю не прокатит, у меня немного было 825 м/с,
Изначально написано belyj-veter:
Макс, привет
Ключевое слово - ЛИИ
Логичнее, купить его, а не кривое реддинговское говнище
Возьми две ФС матрицы - одну реддинг, а вторую Лии. И посмотри на шток декапера.
Можешь покрутить для наглядности
ТОЛЬКО Лиишная матрица, РОВНО И СООСНО ДУЛЬЦУ, обжимает тело гильзы(по другому не может) и формирует дульце, ПО ВНУТРЕННЕМУ ДИАМЕТРУ, что даёт тебе практически нулевое биение и ОДИНАКОВЫЙ натяг НА ВСЕХ гильзах.
Это неоспоримый факт
Плюс, ты уходишь от дрочева с подбором бушинга, подбором ореха, проточкой дульца и не влетаешь на бабло
У Лии, всё на конусах, а это автоматическая центровка
Адепты говно-реддинга, могут хоть заплевать мониторы в злобном негодовании но если в механике не бум-бум, то и разговора не получится
А доказывать очевидные, с точки зрения геометрии и механики, вещи, я не собираюсь
А Лии точили или прям в стоке используете?
Паш, какой порошок сыплешь в барнаульскую гильзу?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9219
- Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26
Я бы не задумывался об этом,оставил всё родное.какой порошок сыплешь в барнаульскую гильзу?
На сколько это критично?
-
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
по моему, отсыпАл немного
только не помню сколько - надо записи поднимать
в 308-м барнауле порошок разный попадается - то макароны, то гранулят...
Даже в одной партии
Поэтому, лучше не рисковать и высыпать его в отдельную ёмкость.
только не помню сколько - надо записи поднимать
в 308-м барнауле порошок разный попадается - то макароны, то гранулят...
Даже в одной партии
Поэтому, лучше не рисковать и высыпать его в отдельную ёмкость.
Изначально написано belyj-veter:
ФС не точил
настроил шток декапера, затянул гайку и пользуюсь уже 9 лет на одних настройках
четыре года назад, когда выкинул последний рединговский нескайз, потому, что был кривой, гадина, купил к каждому набору, по ФС матрице Лии. Разобрал и отдал токарю, чтобы тот проточил их до плеч, на 0.5мм на сторону. В итоге, получил шикарнейшие нескайзы, на все свои калибры.
А можно узнать каков результат на сто,пятьсот и далее метров с таким способом релоада? Метод предложеный НСК-И конечно более хлопотный и финансово затратный, но он ко всем своим рекомендациям мишени прикладывает... Причем очень заманчивые мишени, прям повторить хочется! А разговор про сталь и 0.9 угловой -вообще не о чем с таким калибром (ИМХО). Так можно и к СКС придти в итоге с барнаулом.
-
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
5см на 800м, достаточно будет?Solo.lv писал(а): А можно узнать каков результат на сто,пятьсот и далее метров с таким способом релоада?
-
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
спроецируйте этот параметр, на голову кабана, или лося.Solo.lv писал(а): А разговор про сталь и 0.9 угловой -вообще не о чем с таким калибром (ИМХО)
представьте его в ночИ, спокойно жрущего говняшку
будете стрелять по корпусу?
Думаю, что да
Изначально написано belyj-veter:
спроецируйте этот параметр, на голову кабана, или лося.
представьте его в ночИ, спокойно жрущего говняшку
будете стрелять по корпусу?
Думаю, что да
В кабана я буду стрелять до двухсот и с калибра потяжелее. А вот 5 см на восемьсот это уже интереснее!
-
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
к сожалению, не нашёл фотоSolo.lv писал(а): А вот 5 см на восемьсот это уже интереснее!
зато есть свидетель
зачем?Solo.lv писал(а): В кабана я буду стрелять до двухсот и с калибра потяжелее.
365м, попадание в сердце, пробежка по полю 280-300м(хорошо, что почти в мою сторону) и в багажник его
-
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
зачем тогда 260-й?
223 хватит за глаза и за уши...
223 хватит за глаза и за уши...
Изначально написано belyj-veter:
зачем тогда 260-й?
223 хватит за глаза и за уши...
На километр 223 хватит? Сомневаюсь. А вот 260 рем запросто хватит. Стрелял довольно много из 6.5х55, очень понравилось. А 260 современнее с близкими параметрами, поэтому его и выбрал. Повторюсь -взял для бумаги на далеко. А просто пострелять у меня и 22 лр есть,так что в 223 смысла не вижу.
-
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
смотря для кого.Solo.lv писал(а): На километр 223 хватит?
а так - долетает и попадает, вполне предсказуемо.
да кто ж споритSolo.lv писал(а): А вот 260 рем запросто хватит.
я про вышку и 50-80м - там хватит и 223.
причём для всего.
И, тем более, кучность 0.0001МОА, там не нужна можно стрелять и валовкой
Изначально написано belyj-veter:
я про вышку и 50-80м - там хватит и 223.
У нас по закону на копыта минимум 3 килоджоуля. Так что 223 с вышки только на лису и енотовидную разве использовать,козлика максимум . Да и не считаю правильным использовать калибры не соответствующие ТТХ зверя. А вот 260 вполне подходит по всем параметрам, законам и моральным требованиям.
Первая цифра загадочная, на $ похожа
-
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
ага
800м
800м
А если нет 160 угля , чё делать ?belyj-veter писал(а): ага
800м
-
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
есть 133, 135, 140...160-ки нету.....прости...hakas31 писал(а): А если нет 160 угля , чё делать ?
Да я не про то Паш , для меня VV дорого , мне аналог нужен , да и при таких раскладах , как сегодня стрёмно становится . Сам посуди ,порошка нет и когда будет и будет ли , плюс закрыли чувака по снаряге , понятно , что по макетам спалился ,но сам по себе факт неприятен . А калибр интересен , мне правда ещё 243 дожечь надо , но думаю скоро .
-
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
надо искать какой-нибудь аналог....hakas31 писал(а): Сам посуди ,порошка нет и когда будет и будет ли
и не его одногоhakas31 писал(а): плюс закрыли чувака по снаряге , понятно , что по макетам спалился
это не могло продолжаться долго, в нашем правовом Царстве-Государстве
Кто это понимал, затарился не смотря ни на что, качественно и на долго.
Давай подробности , можно пм.belyj-veter писал(а): и не его одного
-
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
да и так всё видно - барахольную ветку гляньhakas31 писал(а): Давай подробности , можно пм.
кто порохом торговал и, где они теперь?
как-то так
Изначально написано hakas31:
А если нет 160 угля , чё делать ?
Сунар Ирбис 30-06 если достанете, поробуйте
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей