Новый рекорд дальности поражения цели.

[ev011]

https://topwar.ru/118703-smi-k...450-metrov.html

[johndoe1]

вот оригинал статьи
https://www.theglobeandmail.co...rticle35415651/

[johndoe1]

там 3540 метров

[AAG]

какой по счету то выстрел был?
но если не случайность, то поздравляем стрелка с фрагом

[smola]

Джентельменам верят на слово

[Gets]

Изначально написано smola:
Джентельменам верят на слово

утверждают, что камерой подтверждено.

[smola]

Да, я прочитал, но видео не показали. Канадцы отменили физику видимо, это же милов 80 крутанул барабан вертикали и скорость у цели метров 200 в секунду, как камнем пришиб.

[AAG]

может реально не его пуля была, чужая шальная?

[Andrey_64]

наверное, на спор с боевиком, тот 10 секунд ждал, не меняя позы, а потом только проспорил

[ole]

послежу, тоже очень интересно

[DBoronin]

Изначально написано smola:
Да, я прочитал, но видео не показали. Канадцы отменили физику видимо, это же милов 80 крутанул барабан вертикали и скорость у цели метров 200 в секунду, как камнем пришиб.

Больше сильно больше должно быть

[mackar20093105]

Даже если это имело место...,железо , возможно, сможет такое.. Стрелок чисто для рекорда это делал?

[Шниперсон]

Не достойно и не хорошо писать такое о людях которые чего-то добились !!!

Чего они добились? Воюют на чужой земле против людей, которые им ничего не сделали. Моралью тут точно не пахнет.

[Tungus39]

В Канаде уже второй день идет горячее обсуждение этой темы. Деталей конечно же никаких, одни эмоции и хвалебные оды. Как тут многие уже правильно заметили, есть некоторые вопросы относительно реальности. Предыдущий рекорд (2475 метров) был установлен с 10(!) выстрела, после того, как стрелок и оператор "пристрелялись". Про этот "рекорд" сначала написали 3450 м (Wiki до сих пор показывает именно эту цифру), потом через некоторое время усправили на 3540 м. Может конечно журналист перепутал цифры, хотя в таких вещях, как правило, не ошибаются. Пишут, что цифру поменяли по требованию Министрества обороны. Далее, полет пули длился 9.3 секунды (!). За это время объект может несколько раз поменять положение. Хотя может спал, а может работал за пулеметом неподвижно. А может вообще толпа стояла и ждала. Теоретически и такое возможно ... Никто ничего не говорит, хотя вроде даже есть видео документация.По поводу оружия тоже есть вопрос. Винтовка McMillan TAC-50 (.50 BMG) способна стрельнуть и на 4 км. Но для этого нужна соответствующая установка прицела. Поправка на таком расстоянии составила около 263.98 MOA/76.78 MRAD. Т.е. либо стрелок должен был стрелять наугад, либо винтовка должна была быть заточена именно  под супер дальнюю стрельбу (с закантованой планкой и может даже кольцами), что мало вероятно, поскольку практического смысла в этом нет никакого. На таком расстоянии гарантированного попадания никто дать не сможет и работать по таким целям совершенно не точная, снайперская работа.Как написали The Globe and Mail в статье: "Instead of dropping a bomb that could potentially kill civilians in the area, it is a very precise application of force and because it was so far way, the bad guys didn’t have a clue what was happening." Смех конечно берет от такой туфты ...Кому интересно посмотреть стрельбу на такое расстояние, вот видео от Марка и Сэм. Они, наверное, самые классные и честные стрелки на Youtube.

[ev011]

Лобаев,чтобы стрелять на такое расстояние,изготовил специальный кронштейн,чтоб хватало поправок.Сомнительно,чтобы войсковой снайпер имел такую конструкцию.Интересно,что за камера могла уверенно снять на таком расстоянии попадание,да в условиях городской застройки?И где это видео?

[Стрелок_Джо]

Далее, полет пули длился 9.3 секунды (!). За это время объект может несколько раз поменять положение.

Они часами сидят на корточках неподвижно и сплёвывают под ноги.Восточный менталитет + наркота,так что пристреляться проблемы не было

[johndoe1]

Представляю себе картину - сидит дух на корточках, сплевывает и спокойно наблюдает, как по нему пристреливается снайпер. Или Вы думаете, что цель была поражена первым выстрелом?
------------------
С уважением

[Ostko]

Лобаев,чтобы стрелять на такое расстояние,изготовил специальный кронштейн,чтоб хватало поправок

А разве такие стрельбы разрешены на сельскохозяйственных полях? Ну то-есть я тоже могу выйти в поле и без последствий пострелять по мишеням "воткнутым в стог сена"?

[Стрелок_Джо]

спокойно наблюдает

Так они ж обдолбанные,они так сидят везде от Москвы до Франкфурта,медитируют.Обычная картина,по всему миру.1001 раз наблюдал лично.

[Виталий Петров]

По идее, снайпер с наводчиком с бал.калькулятором мог просто стрелять выше духа, зная траекторию и угадав более-менее рост фрага. Никаких кастомных кронов на овердохрена мил не нужно(нужно только что бы пуля была еще на сверхзвуке), к тому же наводчик с какой то трубой большой кратности подсказывает как дух себя ведет(стоит\идет, или посрать сел и не двигается).

[AAG]

вполне мог. причем даже неудачные попытки наверняка были

[romul]

Изначально написано Стрелок_Джо:
Так они ж обдолбанные,они так сидят везде от Москвы до Франкфурта,медитируют.Обычная картина,по всему миру.1001 раз наблюдал лично.

Да,сидят от Москвы и дальше на запад.
А в Афгане,Ираке и Сирии моджахеды хоть тоже и обдолбанные,но обстрелянные,и после прилета первой пули очень шустро прячутся.
У снайпера на винтовке просто не хватит поправок,и придется целиться заметно выше цели,а при этом прицельный первый выстрел не возможен,
придется пристреливаться.
Там вполне мог быть другой сценарий- более вероятный- по той же цели
независимо от канадца,мог работать другой снайпер с более приземленной дистанции(иракский,курдский или амер.)
Вот он и попал.

[Стрелок_Джо]

Да,сидят

Так сидят то не по одному,кружком по 5,10,а то и двадцать,главное вертикаль угадать...

[plamia2]

каг-бэ вполне могло быть.
если известно место тусовки бабаев, то заранее прибивается винт по реперу, при этом снайпер может даже и не видеть площадку с бабаями.
а вот корректировщик - видит.
прибились при похожей погоде, дождались выхода "сурков" и отработали по площадной цели. кто упал - тот значит и был целью )))).

[Andrey_64]

а по техническим характеристикам какой минимальный разброс у этой винтовки на таком расстоянии ? по методу Ганзы
если больше фигуры человека (силуэта, сидящего на корточках и сплевывающего под себя араба), то и разговаривать вообще не о чем
Технически НЕ ВОЗМОЖНО значит с первого выстрела поразить цель,
очень маленькая вероятность или вообще вероятность = 0
зная минимальный разброс винтовки по методу Ганзы, вероятность попадания первым и каждым последующим выстрелом можно просто посчитать

[mackar20093105]

При чем тут метод ганзы...? Заявленая кучность винтовки-0.5моа., стрелок должен работать с первого выстрела по идее. Даже если не с первого..- размер группы какой будет на 3.500? А плюс ветер и прочие миражжы... Пулемет тогда эффективнее,получается, причем кучность даже вредна при таких условиях будет..)..,короткая очередь-какая нить да достанет...

[Andrey_64]

ладно, отставим метод Ганзы, раз известна заявленная кучность, и рассмотрим в идеале:
если 0.5моа, то на 3500м будет 0.5 * 35 = 17,5моа
2,9089см * 17,5 = окружность диаметром 50,90575 см
т.е., уже вероятность попадания <1, т.е. уже с одного выстрела - это только случайность, с определенной вероятностью,
а все остальные факторы ещё только эту вероятность уменьшают
Вывод: это дистанция (3450м или 3540м) не для этого оружия
Соответственно, "рекорд" смысла не имеет.
Это чисто вероятность, с таким же успехом можно ставить "рекорды", просто отгадывая какая карта следующая в колоде.
При этом, если даже момент угадывания зафиксировать видеосъемкой, то сути происходящей лотереи это не изменит.
Рекордом не может считаться сочетание факторов:
- искусство снайпера + везение

[B8F761]

В соседней теме уже намекал.
Стрельба на 4 км, между делом, по пути на работу..
Не всем же в футбол "играть".

[Andrey_64]

ну, вот дистанция 4км 8м, мишень 60см x 60см, 5-ым выстрелом из 10 попал в верхний правый край, араба только разбудил, лотерея...
мастерство + обязательное везение - это не рекорд

[Caramba]

Могёт (или "могет"?) они ДАРПовскую корректируемую пулю испытали? Что, конечно, маловероятно, но вдруг? Калибр, кстати, тот же самый.