Степень нагара от дешёвых патронов

[levelost]

Попробовал выстрелить патроном Record 12/76 номер 3. Вот такой нагар после одного выстрела:

Вроде, ничего страшного, но отчищается не с первого раза. Стоит ли дальше использовать такие патроны или подобный нагар от дешёвого пороха может как-то пагубно повлиять на ствол?

[Djo_krsk]

порох не сгоревший... больше похоже, плохая обтюрация и плохой патрон. нагар в гладком снимается за один проход после замачивания ствола щелочным маслом минут на 5....10.

[Goodwin2110]

ничего страшного

Следующий выстрел все это вынесет. У меня ствол хромированный и на чистку практически забил. Ружье уже стреляет четвертый десяток тысяч выстрелов за 5 лет. Рекордом в том числе (спортивным, эпизодически). И ничего плохого со стволами не происходит. Browning B725. Если что.
Эти порошинки, кстати, сгоревшие.

[Макс1]

Эти порошинки, кстати, сгоревшие.

Недогоревшие. Нормальный порох сгорает полностью, оставляя не такие порошинки, а мелкий нагар. Однозначно или обтюрация плохая или ствол очень короткий, порох не успел сгореть весь.

[Goodwin2110]

Нормальный порох сгорает полностью

При совпадении многих условий. Сунар почти всегда так горит. Обтюрация тут не при чем. Давление форсирования - сотни атмосфер. Любую юбку пыжа разопрет.
В любом случае оружию ТСа ничего не грозит. Тема именно про это.

[levelost]

или ствол очень короткий

710 мм - не очень короткий, я полагаю (МР-18ЕМ-М 12/76).

[Макс1]

Сунар почти всегда так горит

Смотря какой конкретно Сунар.

Обтюрация тут не при чем

Очень даже причём. От обтюрации сильно зависит, для ряда порохов требуются пыжи или пластиковые обтюраторы чуть большего диаметра.
И даже применяемый капсюль влияет. От этого зависит "качество поджога" определенного пороха.

[Макс1]

710 мм - не очень короткий, я полагаю (МР-18ЕМ-М 12/76).

Нормальный ствол. Значит дело не в длине, просто патрон плохой, возможно брак.
В 710 мм стволе успевают сгореть любые "гладкоствольные" пороха.

[Goodwin2110]

Очень даже причём. От обтюрации сильно зависит, для ряда порохов требуются пыжи или пластиковые обтюраторы чуть большего диаметра.

Дружище, я не буду дальше с Вами спорить про "обтюрацию " и загаживать оффтопиком тему. Ганзу читают много людей, разбирающихся в порохах и сборке патронов профессионально. Из них некоторых я знаю лично и не на уровне шапошного знакомства. Сами представьте себе уровень ваших знаний предмета и подумайте как Ваши заявления выглядят в их глазах.. Всего наилучшего.

[Макс1]

я не буду дальше с Вами спорить

Да нет вопросов Каждый судит исходя из собственного опыта и знаний. Если в стволе порошинки, причины известны.
На ствол не влияют, факт. Влияют на качество выстрела, иногда заметно, иногда нет. Но оффтопить и спорить действительно нет смысла.

[Artishok]

Обтюрация тут не при чем. Давление форсирования - сотни атмосфер. Любую юбку пыжа разопрет.

Там у рекорда отвратительные п/к, по крайней мере раньше были. У них ножка крепилась в виде тонкой черточки ну вот так ( | ) и края обтюратора над собой имели только воздух на расстоянии в 10-15 мм. При выстреле края обтюратора выворачивает нахрен, что может создать резкое падение давления форсирования и как следствие вот это вот частиное несгорание пороха.
Хотя у меня похожая картина была и на нормальных п/к от ГП и от Азота на сунарах казанских, а особенно на сунаре котовском. Так что скорее всего плохие условия хранения пороха/патронов и частичное несгорание пороха имеют место быть.

[Макс1]

Там у рекорда отвратительные п/к, по крайней мере раньше были. У них ножка крепилась в виде тонкой черточки ну вот так ( | ) и края обтюратора над собой имели только воздух на расстоянии в 10-15 мм. При выстреле края обтюратора выворачивает нахрен, что может создать резкое падение давления форсирования и как следствие вот это вот частиное несгорание пороха.

Именно о таком я и говорил. Пыжи-контейнеры у "Рекорда" раньше очень фиговые применялись. И точно такие же порошинки наблюдались в стволе после стрельбы.
Возможно ещё и подпорченный порох повлиял, тоже верно.