5.45х39 составим рейтинг патронов?

Сообщение 12 июл 2017, 10:05.

Джентльмены, имхо настал момент, когда стало возможно говорить о хоть каком-то выборе патронов калибра 5.45х39.
На рынке есть Тула, Барнаул и Амур.
У БПЗ существует 4 вида патронов: оболочка 3.8г, оболочка 4.2г, полуоболочка и экспансивка с пулей от 223.
Предлагаю собрать статистику по этим боеприпасам.
Мои пять копеек:
ствол - Сайга исп.030 с толстым хреном, по паспорту 78мм поперечник.
БПЗ 4.2 грамма дает стабильно 11-12 см на 100м по пяти выстрелам.
БПЗ 3.8 грамма летит как-то по-разному каждый раз, но в целом хуже чем 4.2
БПЗ экспансивка дает паспортную кучу 7.5-8 см на сотку по пяти.
Тульские и Амурские пока не пробовал.
Хотелось бы узнать результаты других камрадов.
Sobol'
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 458
Зарегистрирован:
23 окт 2010, 19:12.


Сообщение 12 июл 2017, 10:10

несколько связанных тем добавил в шапку:
- Возможности гражданского 5, 45х39 на разных охотах
- Барнаульские 5, 45х39
- Информационная тема по Сайгам 5, 45
Sobol'
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 458
Зарегистрирован:
23 окт 2010, 19:12.

Сообщение 18 июл 2017, 12:40

наконец-то тема по патронам 5.45!!
1. патон БПЗ 3.85г
2.скопирую себя же из темы о С033
сайга соответственно короткая, ствол 336(или сколько там)мм
да, так грустно, но стабильно порадовал Барнаул
данные с МагнетоСпид Спортер, за бортом около -8?С
Тула FMJ 65(60?)гр среднее 740-770 м\с
БПЗ SP 3,56 847 (6 раз показало из 11выстрелов)-869м\с
FMJ 3.85 799-808
FMJ 4.2 750-770
heg
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1008
Зарегистрирован:
07 апр 2005, 11:40.

Сообщение 21 авг 2017, 09:31

Недавно отстрелял БПЗ экспансивку, БПЗ оболочку 4.2г, и тульские(оболочка).
Сайга 030. Стрельбище 100м, штиль. Серии 2х5.
По БПЗ ни чего нового: экспансивка 2-2.5 минуты, оболочка 3 минуты.
Тулу раскидало сильно, даже мерить не стал. Обе мишени примерно одинаковые, 4 хаотичных отверстия и один отрыв мимо листа а4.
Sobol'
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 458
Зарегистрирован:
23 окт 2010, 19:12.

Сообщение 21 авг 2017, 19:05

Амурские самые лучшие.
Тульские середнячки крепкие.
БПЗ не стабильно.
ВПО 148.
KILLERLOOP
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован:
19 дек 2009, 19:27.

Сообщение 01 сен 2017, 23:12

ВПО 148.
Амурские- середнячки крепкие (по кучности), без отрывов.(самые стабильные).
Тульские- купил, но пока не опробовал.
БПЗ экспансивка- самые точные, с редкими отрывами.
БПЗ об. 3.85 - хуже амурских по точности, и с самой резкой отдачей.
БПЗ об. 4.2- Куча не стабильна, порой летит как экспансивка, но часто бывают отрывы. Отдача самая мягкая.
БПЗ полу-об.- Самое бесполезное г-но. Летит как хочет, никак не кучкуется.
Мой выбор- Амурские
vellev
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 573
Зарегистрирован:
07 авг 2011, 21:39.


Вернуться в Боеприпасы для нарезного оружия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

x

x