Что бы в темноте попадать. Или вы думаете это лишнее?Lis-biker писал(а): зачем?
Штатный?Не гараж? А ну покажите!Lis-biker писал(а): а ПБС к ней есть
Изначально написано Lis-biker:
а вы под сошки? ну.. в траве по пояс?
Изначально написано Maksim V:
то знали бы , что зачастую вообще стреляют с 50 метров .
И штаеры, и АСВК видел, но в бригаде СпН. И СВД там же.Schaber писал(а): Я вот вот в армии кроме СВД и иногда ВСС ничего не видел ни штаеров, ни АСВК, а вы в армии видели?
ЕМНИП в роту передалиSchaber писал(а): А в ВС РФ СВД сейчас знаете где по штату?
а в чём проблема?Schaber писал(а): Что бы в темноте попадать
гугель ф помощь ТГПВ-2Schaber писал(а): А ну покажите!
целые поля маковые, после прихода демократии а в траве или поле ВНЕЗАПНО видимость лёжа- метрSchaber писал(а): или Афгане.
СВД делали после страшной войны, делали люди умные.. х.з. зачем, но зачем-то сделали.Schaber писал(а): Так вот для чего на СВД штык
Во-о-о-т!Охотник1975 писал(а): И штаеры, и АСВК видел, но в бригаде СпН.
Во-о-о-т!Охотник1975 писал(а): ЕМНИП в роту передали
ИМХО, если задачи общевойскового боя, то да.Охотник1975 писал(а): ИМХО "болт" пехоте не нужен, от слова совсем.
чёт странная онаОхотник1975 писал(а): СВЧ?
Дык так же как и помимо штаера с АСВК будет чем пошуршать-погреметь...Schaber писал(а): А в уже роте, помимо СВД, есть много чего чем греметь-шуршать.
А зачем пехоте другие задачи???Schaber писал(а): ИМХО, если задачи общевойскового боя, то да.
это к тому, что в соседней теме про Потапова некоторые персонажи ж..пу рвут насчёт плохих показателей стрельбы у лиц женского пола).[/B]
Это если МСР при полном штате.Охотник1975 писал(а): Дык так же как и помимо штаера с АСВК будет чем пошуршать-погреметь..
Эту оптику надо нормально крепить, а потом ещё суметь реализовать возможности.Охотник1975 писал(а): Ей бы дневную и ночную оптику хорошего качества...
Точно так, ибо на средненького и рассчитана. Ибо на суперпрофи никто не рассчитывает никогда.Schaber писал(а): А так получается винтовочка средненькая, оптика так себе, вполне для средненького стрелка, которого назначили "снайпером".
Изначально написано Охотник1975:
Точно так, ибо на средненького и рассчитана. Ибо на суперпрофи никто не рассчитывает никогда.
Поэтому и говорю, что она на своём месте в армии.
они им вообще зачем? 0_оОвсей писал(а): срочники угробили ТРГшки с Шмитами и Бендерами
Изначально написано Lis-biker:
они им вообще зачем? 0_о
Изначально написано mixram2013:
О_о, тятька Черномор, что только не придумает, чтобы своего кумира защитить. Партизаны это, конечно, уже показатель. А ещё лучший показатель, это наверно Гватемала, Никарагуа и прочие банановые страны, у которых в кармане дырка от бублика. Банально денег нет, на более лучшую вещь. Вот и весь ответ на вопрос. Только на СВД/АК, ну и если столь хороший металлолом не поможет - оружие последнего шанса, ПМ, хватит чтобы застрелиться и не попасть в руки к врагу.
Победителей не судят. Это во первых. А во вторых. Пусть эти пессатели справку с печатию предоставят, что не врут.А можно еще наших партизан вспомнить,
Там справки прямо в тексте даны, а основном на отрытые источники которые никто не оспаривает, тем и интерресен данный пейсатель, я как чейтатель оченна его люблю. По его книгам научился узнавать ура пропагандистов с их лубочными текстами типа тс этой темы)))Пусть эти пессатели справку с печатию предоставят, что не врут.
Конечно не судят, судят о талантах полководцев по числам их потерь и нанесеному противнику урону. Потом эти числа сравнивают.Победителей не судят. Это во первых
Особенно это конечно надо черпать из Резуна, ага.Читатель писал(а): по числам их потерь и нанесеному противнику урону
Изначально написано Schaber:
Русские военные в Сирии очень редко(практически никогда) не мелькают с СВД
.о как.. очередной русофоб.Читатель писал(а): из красноперой истории
Я то как раз читал и резуновскую версию и его оппонентов.Читатель писал(а): Вы не читайте.
Правильно. Истина дороже. Но Правды и Истины в нынешней истории очень мало, всё чаше ложь и замалчивание. И хуже того, фальсификация и уничтожение.Я категориями "всё советское" или "всё антисоветское" это исключительно враньё как раз не мыслю
Читатель писал(а): Хорошо пишет мужик, читать приятно.
только такая же пропитанная пропаганда, но с обратным знаком.так и есть.ту ведь дело в том что нужно ставить вопрос-если агитация-то за кого или что.Прикольно- резун,значица,не пропагандист,а Черномор пропагандист и потому врет!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
