Посоветуйте, пожалуйста, карабин в 223 калибре

[wildhinter]

А почему они должны сойтись?

извините, неправильно выразился, просто уважаемый Pulsar N, к сожалению, не знаю как зовут вас, написал, что 8гр сносится меньше, а в итоге получилось наоборот, с вашими данными.
хотя, конечно это все очень не точно, может был порыв ветра в одном случае, в конце движения пули, а другим наоборот, было затишье... как версия. мне тоже думается, тяжелая пуля должна быть меньше подверженная сносу

[Pulsar N]

мне тоже думается, тяжелая пуля должна быть меньше подверженная сносу

я тоже так полагал

[gsw-hunter]

мне тоже думается, тяжелая пуля должна быть меньше подверженная сносу

http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/index.htm
http://www.ada.ru/guns/ballistic/wind/index.htm

[gsw-hunter]

Изначально написано Pulsar N:

я тоже так полагал

Если бы их конструкция/форма и скорость были бы одинаковые, то ДА.

[Achinsk]

Изначально написано ak2a:
Барнаул, конечно, производитель авторитетный... Но будет ли он на те же 200м укладываться хотя бы в габарит того же тетерева?

Сложный вопрос, это охота, а не стол на стрельбище, тут еще масса нюансов, оружие, позиция, прицел, навыки стрелка etc, одно могу сказать точно, свинАРка укладывается чаще саежки, но думаю, что и "варминт болтовик" с "нормой" и цейсом, не даст 100% результата.

[ak2a]

В том то и суть. импортная охотничья винтовка в 223м бьющая в минуту фабричным патроном - обычное дело. То же самое в 7.62х39 - танцы с бубном.

[sv-2]

В том то и суть. импортная охотничья винтовка в 223м бьющая в минуту фабричным патроном - обычное дело

Просто у мелких калибров минута дешевле.

[Solo.lv]

Изначально написано sv-2:

Просто у мелких калибров минута дешевле.

А где связь кучности и цены? Цена патрона может влиять на навыки стрелка но никак на кучность железа.

[wildhinter]

А где связь кучности и цены? Цена патрона может влиять на навыки стрелка но никак на кучность железа.

[Кровопиец]

CZ527FS
2.5 кг веса

[miro]

CZ527FS2.5 кг веса

в охот контуре, пластике и без прицела они так и весят почти все

[Кровопиец]

Так взвесьте и фото приложите, я так помню, чуть ли не 2,4... короткий, разворотистый точный ...

[Кровопиец]

Шнеллер есть

[miro]

ак взвесьте и фото приложите, я так помню, чуть ли не 2,4... короткий, разворотистый точный ..

а надо? во првых он в дереве и с прицелом там где то 3,2 будет насколько я помню, шнеллер,,, там акку тригер- очень интересный механизм, я наверное обьяснить не смогу, лучше в интернете почитать, но суть в том, что спусковой крючек как бы из двух частей- прожимаешь первую ( она очень мягкая и заодно как предохранитель работает) , упираешься во вторую, и тут так называемая стеклянная палочка- малейшее нажатие и выстрел

[miro]

сори я думал Вы по саваджу вопрос задали) с чезетами ни разу дело не имел

[miro]

брать конечно, орсис при всем уважении дороже ( за исключением охотверсии 120?) а у финнов результат и качество гарантированно ИМХО

[Alogyc]

Изначально написано wildhinter:

мне тоже думается, тяжелая пуля должна быть меньше подверженная сносу

Немного не на те параметры смотрите: и тяжелые и легкие пули в полете СТАБИЛИЗИРУЮТСЯ. Ветровой снос - это не то, что пулю просто сдувает в полете в сторону. И исходя из этого многие думают, что тяжелую пулю тяжелее "сдуть в сторону". Это не правильное представление о ветровом сносе. Не буду углубляться в науку, просто обращу внимание не на вес, а на время полета пули. Это будет правильнее с точки зрения оценки ветрового сноса: чем дольше пуля летит до цели, тем дольше на неё действует ветер и тем больше ветровой снос. Соответственно, чем больше скорость пули, тем меньше её будет "сносить ветром" по сравнению с более медленной на той же дистанции. Т.е. легкую пулю .223 на скорости 900 м/с "снесёт" меньше, чем тяжёлую 7,62 на скорости 660 м/с, потому что 223 быстрее долетит до цели, т.к. время "воздействия ветра" на 223 будет меньше.
При стрельбе "на далеко" более тяжелые пули сносит меньше не по причине только большей массы - главное, чтобы пуля имела больший баллистический коэффициент. Пуля с БК=0,5 теряет скорость медленнее пули с БК=0,3, а это значит, что если две такие пули запустить с одинаковой начальной скоростью, то пуля с БК=0,5 долетит до цели быстрее (т.к. она будет медленнее терять скорость) и значит "ветром её снесёт" меньше.

[Владимир 150РУС]

Не туда все что-то мысли пошли, слишком глубоко.
Есть охота, есть инструмент.
Релоуд 39го патрона сильно развяжет руки, зато 39й и по кабанчику способен, чего не скажешь про 223й.
По твистам, все понимают что рвет именно скорость, вот и говорят что на птичку нужен 8й твист, смысл таких советов сводится к тому, чтобы запустить кучно более тяжелую пульку, более тяжелая пулька по физике процессов пойдет с меньшей скоростью нежели легкая, типа эффект снижения скорости. По факту схема не работает, бывает 55гр пуля шьет, а 80гр взрывает, бывает наоборот, и бывает еще множество вариантов. Бесспорно то, что 80гр пуля меньше подвержена сносу ветром нежели 55я, а стрельба по птице чаще всего это открытые длинные дистанции с крутящим непредсказуемым ветром. А если быть честным - все зависит от места попадания, в том числе и если 39я пуля заденет кость, то крылья от головы далековато упадут.
Я, будучи обладателем ЧЗ-527 с 12м твистом, на сегодняшний день купил бы все-таки с 8м или 9м твистом, не потому что вот прям нужен, а потому что просто есть возможность что-то другое запустить, чисто не обоснованная ничем хотелка.
Верхний потолок 223го - косуля, 39го - уже кабанчик, 308й совсем хорошо, да и рвет кстати поменьше, и точнее, но тяжелее дороже и опаснее на излете.
Если есть другие карабины под 308й или крупнее - то однозначно 223й болтовик, если другие карабины не планируются - то я бы взял 39й, релоуд скоро будет разрешен, траектория как уже правильно говорили - дело постоянное и прощупываемое.