Вопрос по нарезам РПК. Отменен.

Ответить
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

Вопрос Отменен за ошибочностью. Тема пока просто не удалена.
Всем доброго времени.
Прошу подсказать, кто знает.
Выбирали тут РПК (Вепрь-3В ВПО) в калибре 7,62х39. Смотрели 4 варианта.
В одном из них была не ординарная нарезка ствола. Эскиз прилагаю.
На каждом поле присутствовали канавки, типа еще одного нареза. Начинались чуть после пульного входа и шли параллельно нарезке и одинаково по всему стволу вплоть до выхода. Размер маленький по сравнению с полями и нарезами, порядка мм в сечении. Явно не дефект, не брак и уж тем более не царапины. В начале - очень ровный заход от условно инструмента, окончание - выход из ствола вместе с нарезами.
Ствол 72-го года, состояние отличное, чуть ли не новое (я не про внешний вид краски, а про общее состояние). Огражданен, как и остальные РПК - штифт, кернение затвора. Ствол родной, номера совпадают, то есть - не новый ремонтный.
Что это за канавки и почему, подскажите плиз кто знает?
Наши мысли: может для того, чтобы пороховые газы опережали пулю и "продували" ствол от возможной грязи. Товарищ сказал, что подобное видел когда-то один раз и на Сайге, только там было менее выражено и было тогда расценено, как дефект.
Изображение
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 22010
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

дефект
резец соскочил
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

дефект
резец соскочил
Настолько ровно по всем четырем полям? С идеальным заходом каждой канавки у дульного входа?
Неа.
Как Вы говорили - Мсье не технарь. :)
Это я про себя, а то подумаете, что я в Ваш огород. :)
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 22010
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано темныш:

Настолько ровно по всем четырем полям? С идеальным заходом каждой канавки у дульного входа?
Неа.
Как Вы говорили - Мсье не технарь. :)

http://guns.allzip.org/topic/2/894505.html
http://piterhunt.ru/library/bo...tka_narezov.htm
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

В этих ссылках не увидел ничего похожего.
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 22010
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано темныш:
В этих ссылках не увидел ничего похожего.

а похожего и не будет
все ремонты индивидуальны
факт в том, что отличие от заводской нарезки есть произведенный ремонт по исправлению различных нарушений
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

есть произведенный ремонт по исправлению
Вполне возможно.
Но в данном случае вся картина вполне благопристойная. Эти самые канавки расположены строго на одинаковом уровне на каждом поле, сами канавки идеально ровные. Нстолько же ровные, как и сами нарезы.
Результатом какого исправления могут они быть?
Послезавтра съезжу еще раз попробую сфотографировать.
Но пока слушаю мнения.
Спасибо.
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 22010
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано темныш:

Вполне возможно.
Но в данном случае вся картина вполне благопристойная. Эти самые канавки расположены строго на одинаковом уровне на каждом поле, сами канавки идеально ровные. Нстолько же ровные, как и сами нарезы.
Результатом какого исправления могут они быть?
Послезавтра съезжу еще раз попробую сфотографировать.
Но пока слушаю мнения.
Спасибо.

выше ссылка
Охотник1975
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29517
Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03

Сообщение Охотник1975 » .

темныш писал(а): Наши мысли: может для того, чтобы пороховые газы опережали пулю и "продували" ствол от возможной грязи.
Глупость
Landgraf
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 45175
Зарегистрирован: 14 янв 2008, 15:27

Сообщение Landgraf » .

Это у боевой грани нареза, или у холостой?
Mannfred
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 02:48

Сообщение Mannfred » .

Охотник1975 писал(а): Глупость
Не стоит быть столь категоричным.
Эсперементов было много разных и разных идей,например таких:
http://www.freepatent.ru/patents/2142108
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

Это у боевой грани нареза, или у холостой?
Если смотреть из патронника, то ближе к правой части поля.
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

Познавательно.
Получается, что при любом назначении в данном нашем случае, наш товарищ мыслил в верном направлении.
Охотник1975
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29517
Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03

Сообщение Охотник1975 » .

Mannfred писал(а): Эсперементов было много разных и разных идей,например таких:
Их вообще много и разных, но это не отменяет того, что часто это полная фигня на практике.
Автомат встряхивается и всё, даже если перед первым выстрелом будут остатки воды в стволе, после второго выстрела уже будет всё нормально...
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 22010
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано Охотник1975:

Их вообще много и разных, но это не отменяет того, что часто это полная фигня на практике.
Автомат встряхивается и всё, даже если перед первым выстрелом будут остатки воды в стволе, после второго выстрела уже будет всё нормально...

а вы знаете "пропорцию грязного ствола" ?
Охотник1975
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29517
Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03

Сообщение Охотник1975 » .

SDR писал(а): а вы знаете "пропорцию грязного ствола" ?
это про то, что грамм грязи "выносит" грамм металла?
kzj_73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 970
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 22:35

Сообщение kzj_73 » .

темныш писал(а): Эскиз прилагаю.
Мммм... А как вам удалось рассмотреть такие подробности ???
Бароскопом ?
kzj_73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 970
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 22:35

Сообщение kzj_73 » .

SDR писал(а): резец соскочил
А эти стволы изготавливались разве не методом ротационной ковки ?
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

Мммм... А как вам удалось рассмотреть такие подробности ?
При осмотре товарищ всегда пользуется увеличительным стеклом.
Mannfred
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 02:48

Сообщение Mannfred » .

Охотник1975 писал(а): Их вообще много и разных, но это не отменяет того, что часто это полная фигня на практике.
Автомат встряхивается и всё, даже если перед первым выстрелом будут остатки воды в стволе, после второго выстрела уже будет всё нормально...
Специалисты ГРАУ в своё время с вами бы сильно не согласились,ибо по условиям испытаний на заполнение ствола водой категорически запрещалось вытряхивать и стряхивать,ибо в реальных условиях может быть не до тряски.
Тем более,что проблема усугублялась длинным стволом РПК.
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 22010
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано Mannfred:

Специалисты ГРАУ в своё время с вами бы сильно не согласились,ибо по условиям испытаний на заполнение ствола водой категорически запрещалось вытряхивать и стряхивать,ибо в реальных условиях может быть не до тряски.
Тем более,что проблема усугублялась длинным стволом РПК.

в реальных условиях оружие рекомендуется не погружать в воду
js
Капитан
Капитан
Сообщения: 11176
Зарегистрирован: 06 июл 2003, 11:24

Сообщение js » .

В реальных условиях, как получилось, так и получилось.
Повалялся в луже или переплыл реку, потом сразу огонь.
Mannfred
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 02:48

Сообщение Mannfred » .

SDR писал(а): в реальных условиях оружие рекомендуется не погружать в воду
Но тем не менее,оружие испытывают стрельбой с водой в стволе.Ну а те,кто придумал такие испытания,наверняка имели основания для создания такого теста.
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 22010
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано Mannfred:

Но тем не менее,оружие испытывают стрельбой с водой в стволе.Ну а те,кто придумал такие испытания,наверняка имели основания для создания такого теста.

но таки воду все же сливают

темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

Сегодня съездил в магазин и посмотрел еще раз.
Были применены средства для чистки и цифровая техника.
Ключевым оказалось применение средств для чистки.
Короче: то ли грязь специфическая, то ли легла так. Никаких "канавок" в данном случае не подтверждено.
Мне очень неприятно расписываться в собственной глупости, но это именно так.
Приношу извинения за дурацкую тему.
Чуть погодя тему удалю, пока пусть повисит. Негоже сказать глупость и сразу спрятаться. Пусть люди тапками покидают. :)
Mannfred
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 02:48

Сообщение Mannfred » .

SDR писал(а): но таки воду все же сливают
Какое отношение данный ролик имеет к система Калашникова,и советским испытаниям оружия?
Зачем вы мне показываете оружие,у которого затворы крошаться как орехи под прессом?
темныш писал(а): Мне очень неприятно расписываться в собственной глупости, но это именно так
Ваша лёгкое заблуждение не отменяет правильности вашего предположения о наличии специальных способов для продутия ствола в виде особой конфигурации канала,пульного входа и патронника.
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4408
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

предположения о наличии специальных способов для продутия ствола
Ваша ссылка была крайне интересна.
Alekso77
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3868
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 21:43

Сообщение Alekso77 » .

SDR писал(а): в реальных условиях оружие рекомендуется не погружать в воду
а что ему будет? ак под водой стреляет.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя