они уже орсис 120 продвинули, точнее задвинули куда то далеко в темное место.TimUSA писал(а): Посмотрим как они смогут продвинуть свою ORSIS К-151.
100 за орсис против 70-80 за чз557
они уже орсис 120 продвинули, точнее задвинули куда то далеко в темное место.TimUSA писал(а): Посмотрим как они смогут продвинуть свою ORSIS К-151.
у нас есть по 75, приезжай бери..Саныч59 писал(а): за орсис
говно, и таки да, лучше за орсис переплатить чем взять это говно.Саныч59 писал(а): за чз557
в чем говно? пару месяцев назад смотрел. ничего плохого не увидел. Рейнджер еще интереснее, отъёмный магазин, короткая затворная группа. планка в базеLis-biker писал(а): говно, и таки да, лучше за орсис переплатить чем взять это говно.
ничего плохого не увидел, да не тикка и не орсис вармит, но сегодня своих денег стоит.Lis-biker писал(а): в работе затвора, и вообще в качестве..
импорт начинается с рема 770 и моса 100, хоть и дешевки но свои задачи выполняют на 146 %Lis-biker писал(а): импорт начинается с карабинов тикка, всё ято ниже просто шлак и смысла не имеет.
неа.Саныч59 писал(а): но сегодня своих денег стоит.
гадость.Саныч59 писал(а): хоть и дешевки
Изначально написано Саныч59:
Если стрелять по пивным банкам, то все норм. А если речь идет о боевом применении, автомат как бы для спец подразделений, то на первый план выходят могущество пули, останавливающее, проникающее действие и способность к рикошету. А у 5.45 на таком коротком стволе все уныло и печально.
Напомните в каком году Аксу сняли с производства? И что там сегодня в роли компакта у целевой аудитории, витязь с 9а91?
Изначально написано RedAlertArms:
Чего там уныло и печально? Аксу это единственно действенное оружие в замкнутых пространствах.. рикошетирование обеспечивает на ура дал очередь по корридору и когонить да зацепит.. ну или прижмет... что еще надо?
Аксу крайние 93года..
На счет быдлятины))) пока есть мега троли типа тебя... я вас буду гнобить..
Останавливающее действие? Я лучше прижму супастата по помещениям и закидаю их гранатами чем буду выцеливатьс 9*39 ...
Уж на коротком 7.62 все на много печальнее.. да еще и неуправляемо...
то то его давно не производят и не используютRedAlertArms писал(а): ксу это единственно действенное оружие в замкнутых пространствах..
скоро четверть века...RedAlertArms писал(а): Аксу крайние 93года..
ой боюсь боюсьRedAlertArms писал(а): пока есть мега троли типа тебя... я вас буду гнобить..
много уже прижали?RedAlertArms писал(а): Останавливающее действие? Я лучше прижму супастата по помещениям и закидаю их гранатами чем буду выцеливатьс 9*39 ...
энергетику сравним?RedAlertArms писал(а): Уж на коротком 7.62 все на много печальнее..
где используют? почему то те люди с которыми я работал, это недоразумение на задачи не бралиRedAlertArms писал(а): АКСУ используют
в чем не управляемо?RedAlertArms писал(а): оружие не управляемо!!!
Изначально написано Саныч59:
ничему жизнь завод не учит, уже было короткое уе**ще АКСУ в калибре 5.45. Сделали второе но по моднее и по тактичнее.
всем же понятно, что баллистика патрона 5.45х39 на таком коротком стволе отвратительная. Почему не сделать укорот в 7.62?
Изначально написано Lis-biker:
всё упрётся в цену, орисис- дешовым в общем-то не бывает.. народ как на цену посмотрит, ( а она явно будет больше 100 000 ) так сразу и забудет что им нужен минутный полуавтомат.. им же его за 30 000 подавай! и то будут кричать что дорого.. и что минуту он должен барнаулом за 20рэ патрон выдавать.. так-то.
Изначально написано RedAlertArms:
Под коротким 7.62 я неудавшийся акмсу подразумеваю
АКСУ в городе да самое то.. до 100м рулит.. а более и не надо!
Причем тут энергетика? Вы пишите от балды.. я с обрезками 7.62 сталкивался.. оружие не управляемо!!!
Если не выпускают... то это изза развала...
АКСУ используют куча собров и спн.. под конкретные задачи... и я это точно знаю ибо работаю с ними...
Много...
Т.ч. уймись злобный троль...
АМ17 а справедливее МА нужен.. еще б эти алени с КК его запустили в норм качестве... хотя кроме пиара и местного банобеспредела от этих.... ждать нечего...
я был пьянГГГГ писал(а): Это ты сказал?
тикка естьЗмейго Рыныч писал(а): Почему в теме нет тигра, моси и тикки?
Ну как бы вам сказать, за основу СВЧ и АМ-17 взят все тот же автомат Драгунова МАkutsovas писал(а): Всетаки русский скар, это свч в исполнении КК
Изначально написано mokus:
Зато vz-58s очень удался, а из-за того, что у него поршень с рамой раздельный
В ростовую на 300м, не сложно.Lis-biker писал(а): никогда не нравился.. метров на 150 норм, а дальше шоу- попади в ростовую на 300м не автомат а ошибка природы. а ещё по ушам стрелка лупит пиндец как.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей