Боек СКС пробивает капсюля, Help

[Savyuk]

Здравствуйте товарищи!
У меня ОП СКС от молота, настрел небольшой может 300 выстрелов. Боек иногда сразу, иногда на 3-4 десятке за одни пострелушки начинает пробивать капсюля ( патроны КСПЗ и Барнаул), на Барнауле не так сильно, на КСПЗ чаще вроде бы.
Пробивает капсюль и кусочек капсюля постоянно попадает в отверстие для бойка - соответственно клинит его и уже не помогает просто передернуть затвор...либо пытаться достать, либо разбор и молоток только.
Как можно устранить проблему?
------------------
У каждого свой договор с миром

[ДОК76]

Фото затвора с максимально выдвинутым ударником сможете выложить?

[Savyuk]

По поводу того что баек блокируется, еще такая мысль возникла, что при отдаче...когда затвор отходит назад - баек слишком сильно откатывается и блокируется этим штифтом, т.к. на моем бойке передний край канавки был более пологим, сейчас я сделал его более выраженным

[Savyuk]

Вот

[Savyuk]

Изначально написано ДОК76:
Фото затвора с максимально выдвинутым ударником сможете выложить?

есть)

[ДОК76]

На моём, ударник выходит из тела затвора примерно на 2 мм.
Как мне кажется, у Вас это расстояние больше.
Похоже в этом и проблема.
В наставлениях по ремонту надо глянуть - там должно быть указано это расстояние.

[GrafMann]

Изначально написано Savyuk:
Здравствуйте товарищи!
У меня ОП СКС от молота, настрел небольшой может 300 выстрелов. Боек иногда сразу, иногда на 3-4 десятке за одни пострелушки начинает пробивать капсюля ( патроны КСПЗ и Барнаул), на Барнауле не так сильно, на КСПЗ чаще вроде бы.
Пробивает капсюль и кусочек капсюля постоянно попадает в отверстие для бойка - соответственно клинит его и уже не помогает просто передернуть затвор...либо пытаться достать, либо разбор и молоток только.
Как можно устранить проблему?

Ранее до этого года никакие капсюля не пробивались. В этом году заметил, что на патронах КСПЗ капсюль пробивается.
Думаю причина в изменении материала изготовления капсюлей.
Я решил эту проблему попутно с уменьшением усилия срыва курка - укоротив боевую пружину:
СКС - вклейка металла. Schaman161 & taulu-taulu.

[Макс1]

А на других патронах не замечено? Если выход бойка ударника в пределах нормы (1.4-1.5 мм), то точно капсюль виноват.
А вообще порекомендовал бы не пользоваться 7.62х39 производства КСПЗ, лучше Барнаулом или Тулой.
ВПО-136 (гражданский АК) - кратко и по сути...
Первое сообщение темы, самый конец.

Настоятельно рекомендую учитывать, что самый жестокий нагар образуется от патронов пр-ва КСПЗ!!! Используя патроны КСПЗ, Вы рискуете безвозвратно угробить свои карабины! Притом очень быстро, иногда хватало пару пачек отстрелять, чтоб газовая камора превратилась в ржавое ведро, и на газовом поршне появились язвы...

[Savyuk]

Изначально написано Макс1:
А на других патронах не замечено? Если выход бойка ударника в пределах нормы (1.4-1.5 мм), то точно капсюль виноват.
А вообще порекомендовал бы не пользоваться 7.62х39 производства КСПЗ, лучше Барнаулом или Тулой.
ВПО-136 (гражданский АК) - кратко и по сути...
Первое сообщение темы, самый конец.

Нагар да жесткий, но я ВДшкой заливаю после стрельб сразу, потом легче все отходит.
Один раз забыл - пришлось мелкой наждачкой либо пастой гои счищать его....масло и кипяток с фери - не помогали, латунная щетка выручала)

[ДОК76]

ТС - не забудьте отписаться по итогам устранения проблемы с капсулями.

[GrafMann]

Изначально написано Savyuk:

Боек иногда сразу, иногда на 3-4 десятке за одни пострелушки начинает пробивать капсюля ( патроны КСПЗ и Барнаул), на Барнауле не так сильно, на КСПЗ чаще вроде бы.
Пробивает капсюль и кусочек капсюля постоянно попадает в отверстие для бойка - соответственно клинит его и уже не помогает просто передернуть затвор...либо пытаться достать, либо разбор и молоток только.
Как можно устранить проблему?

А может на Барнауле вообще не пробивает капсюля?
Я заметил, что патроны КСПЗ стали совсем другие. Пороха в них под завязку. Возможно под хруст. Раньше такого не было. Возможно передоз с давлением и поэтому кратер на капсюле вырывает.
надо бы проверить как КСПЗ летит. скорость померить не могу. Хрона нет.
Видится мне, что КСПЗ погнался за Барнаулом по скорости. У Барнаула 7,62х39 сейчас в заявленных 775 м/с. При этом шуршание пороха слышно при перетрушивании. У КСПЗ при перетрушивании глухо.

[Savyuk]

Изначально написано ДОК76:
ТС - не забудьте отписаться по итогам устранения проблемы с капсулями.

Ок, пока занят шлифовкой мелкой наждачкой УСМ, для мягкости (читаю сайт Юрия Максимова)...завтра надеюсь приобрету запасную пружину, а свою спилю на пару витков... во вторник - среду отстреляю по пачке Барнаула и КСПЗ, фото будут

[Levsha1981]

на последних пострелушках поднял одну гильзу бросившуюся в глаза (бпз)- надрыв металла капсюля пропыва газов нет...надобы тож глянуть

[Savyuk]

Изначально написано Levsha1981:
на последних пострелушках поднял одну гильзу бросившуюся в глаза (бпз)- надрыв металла капсюля пропыва газов нет...надобы тож глянуть

у меня так дым из ствольной коробки шел)

[Savyuk]

Отстрелял сегодня Барнаул и Туламо(непонятно почему они такого цвета, от вампиров наверное), на КСПЗ, в отсутствии света не работал магазин, поэтому их не купил
по 5 штук с каждой пачки...

На 3 спуске барнаула был сдвоенный выстрел и пробило капсюль, кусок капсюля застрял и заклинило баек,естессно потом я его извлек и продолжил.
Туламо - без вопросов, а на Барнауле как и на КСПЗ, стали ставить откровенное говно капсюли, дело как я понял не в байке. Потому что раньше я спокойно мог отстрелять КСПЗ 80 штук подряд и все было отлично.
На Туламо капсюль посажен глубже нежели на Барнауле например. Нашео свои старые гильзы в траве - с наколом - все отлично

[gross kaput]

стали ставить откровенное говно капсюли, дело как я понял не в байке. Потому что раньше я спокойно мог отстрелять КСПЗ 80 штук подряд и все было отлично.

Дело именно в ударнике, все это уже не однократно описывалось, у вас на свежих гильзах в одном случае хорошо видно вспучивание капсюля с вырванным центром, во втором хорошо видимая складка по периметру следа ударника и глубокий накол, на первый взгляд похоже на превышение давления - НО раз похожая ситуация у вас происходила на патронах нескольких производителей то дело именно в ударнике - если нет возможности поставить новый то хотя-бы притупите вершинку на этом.
Ну и для общего развития и осознания причины бяки - мучения именно с такой проблемой только при отработке АК.
"Но в это же время над производством 'нависла' другая проблема, и тоже связанная с ударником. Это были срабатывания капсюля патрона от инерционного накола бойком ударника со сдвоенными выстрелами при переводчике, поставленном на одиночный огонь.
Инерционные наколы впервые были отмечены в 1952 году и первоначально проходили по учету как 'сдвоенные выстрелы', которые по характеру проявления нельзя было отличить от 'сдвоенных', связанных с неисправной работой спускового механизма. Но когда выстрелы стали получаться при заряжании оружия без нажатия на спуск, то стало очевидным, что с неисправной работой механизма спуска 'сдвоенные выстрелы' ничего общего не имеют. При автоматической стрельбе на слух они не обнаруживались, требовался осмотр гильз, которые в данном случае имели выпучивание капсюля под бойком. Частота проявления инерционных наколов на производстве составляла примерно 0,003 % для всех применявшихся партий патронов. На полигоне они проявлялись реже.
Полигонными исследованиями заводских автоматов, давших инерционные наколы при сдаточных стрельбах, каких-либо особенностей, способствующих их проявлению, не обнаружено (арх. ? 2576-57, стр. 84). Их причиной, по мнению полигона, являлось неблагоприятное сочетание повышенной инерционной скорости ударника с повышенной чувствительностью ударного состава капсюля- воспламенителя (К/В) патрона.
Ничего нового не выявлено и при исследованиях на заводе. Установлено, что вероятность проявления 'сдвоенных' возрастает при скоростях удара бойка более 3 м/с. Расчетами установлено, что ударник при этом обладает кинетической энергией примерно 4,6 кгм и 'ее снижение без изменений по скоростям затворной рамы и массе ударника является проблематичным' (арх. ? 2679-57, стр. 14). При экспериментальных исследованиях 'сдвоенные выстрелы' удавалось получать искусственным путем при утяжеленном до 11,3 г ударнике и усиленной возвратной пружине.
В ходе исследования данного вопроса Е.И. Смирнов предложил использовать опыт производства по изготовлению карабинов Симонова, где вершина бойка имеет горизонтальную площадку диаметром 0,9-1,0 мм со скруглениями граней радиусом 0,4-0,5 мм (арх. ? 2331-53, стр. 52). Предложение зам. начальника УСВ заводом было учтено и с некоторыми уточнениями внесено в построительные чертежи. Однако этим мероприятием полного исключения инерционных наколов не достигнуто (арх. ? 2396-54, стр. 98).
В связи с нависшей угрозой прекращения приемки автоматов завод обращается в научно-исследовательский институт С.С. Розанова с просьбой включиться в исследования данного вопроса (арх. ? 2576-57, стр. 4). Совместным решением ГАУ и MB в марте 1957 года к работе были привлечены не только названный институт, но и один из патронных заводов. В отношении причин исследуемого явления институт подтвердил выводы, ранее сделанные полигоном. Одновременно институтом обоснована необходимость снижения веса ударника с 6,24 до 4,5 г и введения изменений в технологию изготовления патронов с учетом контроля безопасности К/В (арх. ? 2663-58, стр. 41). Предложены уточнения по методике контроля чувствительности капсюлей-воспламенителей к инерционным наколам с разработкой прибора для этого контроля.
Исследователями института И.И. Бабичевым и К.М. Обыденкиным предложена конструкция ударника с плоскопараллельными гранями стержневой части по всей ее длине, отличающаяся от конструкции, ранее разработанной заводом, отсутствием цилиндрического утолщения у заднего торца. Указанный ударник после произведенной заводом доработки в направлении устранения заклинивания в канале затвора и исключения возможности неправильной сборки по результатам заключительных полигонных испытаний (арх. ? 2657-58, стр. 106) был внедрен в производство."
Так что очень похоже что причиной ваших проблем стало ваше собственное рукоблудие с доработкой ударника.

[GrafMann]

Изначально написано gross kaput:

Дело именно в ударнике, все это уже не однократно описывалось, у вас на свежих гильзах в одном случае хорошо видно вспучивание капсюля с вырванным центром, во втором хорошо видимая складка по периметру следа ударника и глубокий накол, на первый взгляд похоже на превышение давления - НО раз похожая ситуация у вас происходила на патронах нескольких производителей то дело именно в ударнике...

Несколько тясячь было нормально, а тут вдруг ударник стал "острый"?
Я сейчас представляю, какае начнется говнописанина, но ранее в патронах Барнаула был другой порох и скорость 720м/с. Сейчас 775 мысов.
У КСПЗ та же песня, сейчас порошка засыпано под хруст, а ранее аж болтался в гильзе. На фото по состоянию капсюля все признаки превышения давления. Так что ударник тут ни при чем. И дело очевидно не в капсюле, а в количестве и характеристиках горения нового пороха в патронах Барнаула и КСПЗ.
У меня пока на Барнауле не было такого. Только на КСПЗ.
ТулАммо наоборот - не гонится за скоростью. И состояние накола капсюля после выстрела не показывает признаков превышения давления.

[GrafMann]

просто разуй глаза и перестань сравнивать "V25 не менее" c "Vо".

Ну во первых - умняк свой убери и общайся вежливо.
Во вторых - ранее Барнаул в своих таблицах заявлял Vo c баллствола 720 мысов, а сейчас 775мысов.
Научись уважать других.

ТС увеличил вырез в ударнике под чеку чем увеличил его ход

это с какого перепугу вырез в ударнике под чеку ограничивает его ход в переднем направлении?

[Aleks39]

А на других патронах не замечено? Если выход бойка ударника в пределах нормы (1.4-1.5 мм), то точно капсюль виноват.
А вообще порекомендовал бы не пользоваться 7.62х39 производства КСПЗ, лучше Барнаулом или Тулой.
ВПО-136 (гражданский АК) - кратко и по сути...
Первое сообщение темы, самый конец.
quote:
Originally posted by Landgraf:
Настоятельно рекомендую учитывать, что самый жестокий нагар образуется от патронов пр-ва КСПЗ!!! Используя патроны КСПЗ, Вы рискуете безвозвратно угробить свои карабины! Притом очень быстро, иногда хватало пару пачек отстрелять, чтоб газовая камора превратилась в ржавое ведро, и на газовом поршне появились язвы...

Там тема от 11года.
Иных уж нет а те далече (с)

[gross kaput]

это с какого перепугу вырез в ударнике под чеку ограничивает его ход в переднем направлении?

все еще хуже чем я думал - физику в школе совсем не посещали? Тогда да - беда тут даже двадцатикратное прочтение отрывка не поможет

требовался осмотр гильз, которые в данном случае имели выпучивание капсюля под бойком.

Установлено, что вероятность проявления 'сдвоенных' возрастает при скоростях удара бойка более 3 м/с. Расчетами установлено, что ударник при этом обладает кинетической энергией примерно 4,6 кгм

Ну во первых - умняк свой убери и общайся вежливо.

Умняк? ты мне за порох-то расскажи, который вдруг раньше был "другой" а теперь вдруг "новый" - и когда эта замена "вдруг" произошла? И навеска с хрустом в КСПЗ это сколько в граммах?
И почемы-же "вдруг" только у топик стартера проблемы возникают? ему лично брак подсунули?
А ну да проблемы были еще и у тебя - но вот тут точно не мудрено учитывая твои издевательства над карабином и патронами.
В общем ты как обычно выдаешь на гора конспирологические версии, тебе пох что они бредовые главное что ты первый

[gross kaput]

нового пороха

Ну и расскажи нам какого "нового" пороха ты вдруг обнаружил в патронах барнаула? И главное откель ему взяться? Так вот ради интереса распотронь барнаульскую оболочку и обнаружишь все тот-же ВУфл причем с навеской чуть меньшей чем в боевом с пулей ПС. Чтобы перестать охать по поводу "погонь за скоростью" просто - 1 - внимательно изучи таблицы ДУЛЬНАЯ скорость у БПЗ 770 м/с у ТПЗ 760 М/С - о какой погоне за кем то идет речь? просто разуй глаза и перестань сравнивать "V25 не менее" c "Vо". 2 - осознай простую вещь скорость на заводах замеряют на бал. стволе (в противном случае указывают оружие) и 770 мысов полученные на бал.стволе будут штатными 720 м/с на СКСе.

а тут вдруг ударник стал "острый"

Ты меня просто поражаешь - еще раз перечитай отрывок, потом еще раз и еще пока не осознаешь о чем конкретно там ведется речь, даю подсказку ТС увеличил вырез в ударнике под чеку чем увеличил его ход и соответственно его скорость - найди фрагмент где говорится о скорости массе и энергии ударника и попробуй сложить два плюс два.

[Savyuk]

Изначально написано gross kaput:

Дело именно в ударнике, все это уже не однократно описывалось, у вас на свежих гильзах в одном случае хорошо видно вспучивание капсюля с вырванным центром, во втором хорошо видимая складка по периметру следа ударника и глубокий накол, на первый взгляд похоже на превышение давления - НО раз похожая ситуация у вас происходила на патронах нескольких производителей то дело именно в ударнике - если нет возможности поставить новый то хотя-бы притупите вершинку на этом.
Ну и для общего развития и осознания причины бяки - мучения именно с такой проблемой только при отработке АК.
"Но в это же время над производством 'нависла' другая проблема, и тоже связанная с ударником. Это были срабатывания капсюля патрона от инерционного накола бойком ударника со сдвоенными выстрелами при переводчике, поставленном на одиночный огонь.
Инерционные наколы впервые были отмечены в 1952 году и первоначально проходили по учету как 'сдвоенные выстрелы', которые по характеру проявления нельзя было отличить от 'сдвоенных', связанных с неисправной работой спускового механизма. Но когда выстрелы стали получаться при заряжании оружия без нажатия на спуск, то стало очевидным, что с неисправной работой механизма спуска 'сдвоенные выстрелы' ничего общего не имеют. При автоматической стрельбе на слух они не обнаруживались, требовался осмотр гильз, которые в данном случае имели выпучивание капсюля под бойком. Частота проявления инерционных наколов на производстве составляла примерно 0,003 % для всех применявшихся партий патронов. На полигоне они проявлялись реже.
Полигонными исследованиями заводских автоматов, давших инерционные наколы при сдаточных стрельбах, каких-либо особенностей, способствующих их проявлению, не обнаружено (арх. ? 2576-57, стр. 84). Их причиной, по мнению полигона, являлось неблагоприятное сочетание повышенной инерционной скорости ударника с повышенной чувствительностью ударного состава капсюля- воспламенителя (К/В) патрона.
Ничего нового не выявлено и при исследованиях на заводе. Установлено, что вероятность проявления 'сдвоенных' возрастает при скоростях удара бойка более 3 м/с. Расчетами установлено, что ударник при этом обладает кинетической энергией примерно 4,6 кгм и 'ее снижение без изменений по скоростям затворной рамы и массе ударника является проблематичным' (арх. ? 2679-57, стр. 14). При экспериментальных исследованиях 'сдвоенные выстрелы' удавалось получать искусственным путем при утяжеленном до 11,3 г ударнике и усиленной возвратной пружине.
В ходе исследования данного вопроса Е.И. Смирнов предложил использовать опыт производства по изготовлению карабинов Симонова, где вершина бойка имеет горизонтальную площадку диаметром 0,9-1,0 мм со скруглениями граней радиусом 0,4-0,5 мм (арх. ? 2331-53, стр. 52). Предложение зам. начальника УСВ заводом было учтено и с некоторыми уточнениями внесено в построительные чертежи. Однако этим мероприятием полного исключения инерционных наколов не достигнуто (арх. ? 2396-54, стр. 98).
В связи с нависшей угрозой прекращения приемки автоматов завод обращается в научно-исследовательский институт С.С. Розанова с просьбой включиться в исследования данного вопроса (арх. ? 2576-57, стр. 4). Совместным решением ГАУ и MB в марте 1957 года к работе были привлечены не только названный институт, но и один из патронных заводов. В отношении причин исследуемого явления институт подтвердил выводы, ранее сделанные полигоном. Одновременно институтом обоснована необходимость снижения веса ударника с 6,24 до 4,5 г и введения изменений в технологию изготовления патронов с учетом контроля безопасности К/В (арх. ? 2663-58, стр. 41). Предложены уточнения по методике контроля чувствительности капсюлей-воспламенителей к инерционным наколам с разработкой прибора для этого контроля.
Исследователями института И.И. Бабичевым и К.М. Обыденкиным предложена конструкция ударника с плоскопараллельными гранями стержневой части по всей ее длине, отличающаяся от конструкции, ранее разработанной заводом, отсутствием цилиндрического утолщения у заднего торца. Указанный ударник после произведенной заводом доработки в направлении устранения заклинивания в канале затвора и исключения возможности неправильной сборки по результатам заключительных полигонных испытаний (арх. ? 2657-58, стр. 106) был внедрен в производство."
Так что очень похоже что причиной ваших проблем стало ваше собственное рукоблудие с доработкой ударника.

Последняя моя стрельба из сообщения выше, велась именно новым ударником, изменения я в него никакие не вносил,специально что бы проверить - в нем ли дело.
Пока все таки на патрон думаю, пружину укорачивать не хочется.

[Savyuk]

Изначально написано Aleks39:

Там тема от 11года.
Иных уж нет а те далече (с)

Да читал, теперь для развлекух только Туламо стрелять, КСПЗ стал на 2 рубля дороже со своим нагаром)

[gross kaput]

Пока все таки на патрон думаю, пружину укорачивать не хочется.

Н у дыть распатроньте парочку патриков и взвесьте навеску, БПЗ сыпет "сунар 7,62" он же армейский ВУфл, если навеска не более 1,6 под 8гр. пулю то с патроном все в норме, я распатронивал несколько БПЗ разных партий навеска всегда была чуть меньше.
Косяки с патронами у отечественных производителей бывают, но касаются они единичных патронов в партии и уж тем более не возможно чтоб одинаковый косяк был сразу у патронов от двух производителей.
Так что ковыряйте железо а не патроны.

[Krusenschtern]

была у меня такая же проблема, рвало капсуля на патронах КСПЗ на ура (3-4 патрона с пачки, правда патроны отбирал по весу и длине, видно самые лучшие остались на потом), после одного из выстрелов ударник выбило из затвора на 3-4 см назад, пришлось назад его забивать молотком, чтобы выбить чеку из затвора... хотел укоротить боевую пружину, но знающие люди посоветовали этого не делать, а просто заменить патроны... качество патронов КСПЗ отвратное, лично для себя я их покупать больше никогда не буду, с барнаулом таких проблем не возникало, да и качество самих патронов на мой взгляд лучше... если с тулой проблем нет, то выбор очевиден... лично бы я не стал лезть в отлаженный механизм... потом могут пойти недоколы...

[GrafMann]

Изначально написано gross kaput:

Умняк? ты мне за порох-то расскажи, который вдруг раньше был "другой" а теперь вдруг "новый" - и когда эта замена "вдруг" произошла? И навеска с хрустом в КСПЗ это сколько в граммах?
И почемы-же "вдруг" только у топик стартера проблемы возникают? ему лично брак подсунули?
А ну да проблемы были еще и у тебя - но вот тут точно не мудрено учитывая твои издевательства над карабином и патронами.
В общем ты как обычно выдаешь на гора конспирологические версии, тебе пох что они бредовые главное что ты первый

Новые скорости Барнаул заявил наверно с год назад.
Это для тебя новость?
Сколько грамм пороха в КСПЗ сам колупай и взвешивай. Сколько было ранее я уже писал. Тогда таких траблов с капсюлями не было. Ранее при перетрушивании слышно было как порох шуршит в гильзе патрона КСПЗ. Сейчас все глухо.
Ты в вашей общей теме компании Капутов можешь на мыло исходить со своими ментовскими замашками, а тут тема свободного полета. Так что иди отдыхай со своими умозаключениями.
Каким образом покупка новых партий патронов КСПЗ могла изменить габариты ударника моего карабина? При этом уже отбахал тыщи две и КСПЗ и БАрнаул и ТулАммо.
Вот для сравнения гильзы после стрельбы КСПЗ партии К-03 с признаками превышения давления на капсюлях.

И латунированные гильзы Барнаула с заявленной скоростью 775м/с. На капсюлях Барнаула видно, что ударник собачит по капсюлю по "военному", но признаков превышения давления в виде расплющивания капсюля и кратеризации следа ударника НЕТ.

[ДОК76]

GrafMann - Вы считаете, что у ТС проблема ТОЛЬКО в капсулях и бОльших навесках пороха?

[GrafMann]

Изначально написано ДОК76:
GrafMann - Вы считаете, что у ТС проблема ТОЛЬКО в капсулях и бОльших навесках пороха?

А вы?
У ТС, у меня и у отписавшихся тут проблема с патроном КСПЗ. Что с Барнаулом - мне неизвестно.

[ДОК76]

У ТС ещё были и проблемы с Барнаулом...
В эти выходные, собирались пострелять. На 4 СКС и 1 "Вепрь", в нашем калибре, было отстрелено не менее 300 патронов.
НИ ОДНОЙ ПРОБЛЕМЫ как у ТС - странно не правда ли?
И патроны все из новых партий...
Graf Mann, может у ТС ещё в чем-то проблема, кроме капсулей?
Или опять вопросом на вопрос ответите?
А ТС, ещё раз, рекомендовал-бы обратить внимание на ударник.

[GrafMann]

Изначально написано ДОК76:
У ТС ещё были и проблемы с Барнаулом...
В эти выходные, собирались пострелять. На 4 СКС и 1 "Вепрь", в нашем калибре, было отстрелено не менее 300 патронов.
НИ ОДНОЙ ПРОБЛЕМЫ как у ТС - странно не правда ли?
И патроны все из новых партий...
Graf Mann, может у ТС ещё в чем-то проблема, кроме капсулей?
Или опять вопросом на вопрос ответите?
А ТС, ещё раз, рекомендовал-бы обратить внимание на ударник.

Ну да, вам же надо дуть туда куда указал вам gross kaput.
А у меня, как и других, кто тут отписал проблемы с патроном КСПЗ были. Номер партии я указал. Странно, не правда ли?
Учитывая то, что вы мне писали в личку, я бы на вашем месте вообще воздержался от обращения в мой адрес. Так что извиняйте - нет к вам никакого уважения. И желания с вами буквами обмениваться тоже нет.